• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 60P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Fikratul Akbar.Pangkat/NRP Sertu/21120188391292.Jabatan Baharma TopKesatuan > Topdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sarita, 15 Desember 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP57/C19/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/41/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/60P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

• Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 Tergugat mengeluarkan pengumumanpemenang pelelangan antara lain dengan Nomor: XVIII.108/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Jrengik, Surat Nomor : XVIII.308/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Omben, Surat Nomor : XVIII.408/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Karang Penang, Surat Nomor : XVIII.508/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Pengarengan, Surat NomorXVIII.708/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Tambelangan, yang padaintinya mengumumkan bahwa

  Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 Tergugat menjawab sanggahan Penggugattercatat dalam Surat Nomor: XVIII.109/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanJrengik, Surat Nomor : XVIII.309/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanOmben, Surat Nomor : XVIII.409/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk KecamatanKarang Penang, Surat Nomor : XvVIII.509/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Pengarengan, Surat Nomor : XVIII.709/PPBJ/434.107/VIII/2011 untukKecamatan Tambelangan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa ... 3.

  Dalam Kompetensi / Pokok Perkara;DALAM KONPENSI / POKOK PERKARA1.Bahwa TERGUGAT Il dengan tegas menolak dalildalil dan alasanPenggugat dalam gugatannya kecuali yang diakui oleh TERGUGAT II sesuaifakta yang ada.Bahwa memang benar tanggal 18 Agustus 2011 TERGUGAT telahmengeluarkan Pengumuman Pemenang Pelelangan antara lain denganNomor : XVIII.108/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Jrengik, Nomor:XVIII.308/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Omben, Nomor:XVIII.408/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk

  Kecamatan Karang Penang, Nomor:XVIII.508/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Pangarengan danNomor: XVIII.708/PPBJ/434.107/VIII/2011 untuk Kecamatan Tambelanganyang intinya bahwa Pemenang Pelelangan dari kelima (5) lokasi Kecamatantersebut dimenangkan oleh TERGUGAT II.Bahwa TERGUGAT Il yang secara hukum telah sah dan memenuhiproses pelelangan secara benar dan dengan jelas diumumkan olehTERGUGAT sebagai Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten13Sampang adalah sudah tepat dan benar sebagai Pemenang

• > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

  Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/1/2020 tanggal 11 Desember

  Saksill (Saksi II) telah berpindah domilisidan tidak mengetahui keberadaan terakhir dari yang bersangkutandi Lingkungan KPR Polri/Wifi, sesuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdri. Saksilll (Saksilll) tidak dapatmenghadiri persidangan karena tidak mempunyai biaya dan adakepentingan yang tidak dapat ditinggalkan sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri.

  SaksilV (SaksiIV) tidak dapatmenghadiri persidangan karena ada acara keluarga, sesuaidengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal21 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdri. SuhartiniMangewa (SaksiV) tidak dapat menghadiri persidangan karenasedang pulang ke kampung Palopo ada acara pernikahan, sesualdengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal22 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdr.

  /Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

• atas nama:Tergugat XVIII PT.

  dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

  Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

• KembangTembilahan selanjutnya disebutSQDAQAI...... 02.06. cee cee eee cee eee eee eeeeeeess IERGUGAT XVIII ;n Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalOO Februari 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahanpada tanggal 16 Februari 2009 dibawah register Nomor : 02/PDT.G/2009/PN.TBH ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : GUGatAN nnn een enn nnn nn en enn eens ene ne nnn ence nna n nnn en snes ee nen ne neeneneecencennewonenee= Menimbang, bahwa Pengadilan

  HERIATI, S.H.M.H RUSMAIDI, S.H.M.H SUSIMAILINDA, S.H EKO HERI PURWANTO, S.H, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/SK/IV/2009 tertanggal OO April 2009, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 15/SK/2009/PN.TBH tertanggal 27 April2009 , sedangkan Tergugat XVIII datang menghadap kuasanya yang bernamaSUSIANI, S.H SLAMET SUTRISNO, S.SiT berkantor di Jalan Kembang No. 52Tembilahan Indragiri Hilir berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 500/162/III/2009,tertanggal 10 Maret 2009

  gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggu@t ; 222 ono nnn nnn nnn n nnn nn en eee n Menimbang, bahwa sebelum Surat Gugatan dibacakan Kuasa Penggugattelah memperbaiki surat gugatannya dengan mengajukan Perubahan Surat Gugatantertanggal 20 April 2009 ; 22222 nnn nn nnn nnn nn neen Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut baik KuasaTergugat , Tergugat IV, Tergugat VII s/d Tergugat XV, tertanggal 27 April 2009, KuasaTergugat XVII tertanggal 27 April 2009 dan Kuasa Tergugat XVIII

  telah menyampaikanjawabannya secara tertulis pada tanggal 23 April 2009 yang pada dasarnya berisisebagai berikut : 22222222 none nnn nenaJawaban Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat VII s/d Tergugat XV, Tergugat XVIIdan Tergugat XVIII ; n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ketiga yaitu pada tanggal 11 Mel2009 sesuai dengan Risalah Pangilan Nomor : 02/PDT.G/2009/PN.TBH tertanggalO06 Mei 2009 dan persidangan yang keempat yaitu pada tanggal 18 Mei sesuaidengan Risalah Panggilan Nomor : 02/PDT.G/2009

• NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO WALE, Terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, Terdakwa XVII SEFERINUS DAKE, Terdakwa XVIII

  III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 14 dari 97 halWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwa XVII SEFERINUSDAKE, terdakwa XVIII

  ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XIKRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XVOKTOVIANUS KOLO WALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwaXVII SEFERINUS DAKE, terdakwa XVIII

  puluh satu) orang yaituterdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwaIII ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

  IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

  IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

• Kapten Sus NRP 519172, Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer III19Jayapura telah memberitahukan kepada Terdakwa :Nama lengkap > Fari Irmando IryoPangkat/NRP : Serda/21180197730297Jabatan : Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir Manado, 25 Februari 1997Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik MomiwarenKab.

• Dalam Eksepsi:- Menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, berupa tanah dan bangunan rumah toko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan

  - Menyatakan tanah dan bangunan (objek sengketa) Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr H.

  Ibrahim (14,40 m)Sebelah Barat berbatasan dengan dinding tembok Parman ( 03,65 m)Bukan merupakan milik almarhum Mangontang Hutapea maupun seluruh ahli warisnya ;- Menyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, adalah milik dari almarhum Marintan Br Hutapea, walaupun didaftarkan

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987;- Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan

  XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

  Hutapea, dan memang dengan sungguhsungguh saudarasaudara yang lain itu menghormati amanat dari almarhum Marintan Br.Hutapea yang menyatakan tanah dan bangunan ruko ( Objek sengketa ) yang terletak di JalanKrakatau No. 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur,Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT ;26.Bahwa oleh karena alamarhum Marintan Br.

  Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa) yang terletakdi Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, menjadi bagian dari harta peninggalan Marintan Br.

  Bawaja Jhoni Hutapea ) yaitu berupa tanah dan bangunanruko ( Objek Sengketa ) yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.

  terletakdi Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

  (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63,Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan,Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 14 Desember 2016, Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm yang dimintakan banding tersebut;

  Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII

  , Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.

  SedangkanTergugat IX (titi Lawitan), Tergugat X (Indra Lawitan) meskipun secara tidaklangsung menguasai / mengola baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama atas tanah terperkara dengan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan tergugat XX, namun karena secarabersamasama dengan Tergugat VI, VII, VIIl dan Tergugat XI sebagai anakkandung dari Alm.

  IlingJumak ibu/nenek dari Tergugat II dan Tergugat XVIII, olehnya dalil gugatanPara Penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaada sehingga patutlahditolak dan dikesampingkan.Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11.

  BUJUNG, /Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 19 Oktober2017 Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Tergugat IV, VII, VIII, Xl, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII,XX melalui kuasanya telah diberitahukan secara sah kepada TurutTergugat VIII/Turut Terbanding oleh DAVIED D.

  pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kuasa Hukum para Pembanding semulaTergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX,dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatankeberatan yangpada intinya sebagai berikut :1.

• dan Tergugat XIX menolak dengantegas dalil dalil Penggugat, kecuali atas pengakuanyang jelas dari Tergugat XVIII dan Tergugat' XIX.Mohon segala sesuatu yang telah diuraikan dalambagian Eksepsi dianggap termasuk dan merupakan daliltanggapan dalam pokok perkara ini.Selanjutnya apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar, supaya Majelis Hakimyang mulia tidak terkecoh oleh dalil dalil Penggugat,maka dengan ini Tergugat XVIII dan Tergugat XIX perlukemukakan hal hal yang sebenarnya

  Bahwa benar tergugat XVIII dan Tergugat XIXmendapat hak milik terhadap' tanah yang sekarangdiduduki oleh Tergugat XVIII dan Tergugat XIC lewatJual Beli dengan Nico Wilhelnus~ Jefta Wakary,dimana Nico Wilhelnus Jefta Wakary, dimana NicoWilhelnus Jefta Wakary adalah anak kandung = dariAlmarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W. Sumayku serta Paman dari Penggugat..

  Bahwa Jual Beli tanah tersebut yang dilakukan olehTergugat XVIII dan Tergugat XIX dengan NicoWilhelnus Jefta Wakary serta dibuatkan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Pineleng telah dilakukan sesuai peraturanperundang undangan yang berlaku dan tidak melanggarhukum adat setempat, maka Tergugat XVIII danTergugat XIX merupakan pembeli yang jujur sehinggaberdasarkan ketentuan maka pembeli yang jujur harusdilindungi oleh hukum..

  Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli antara TergugatXVII dan Tergugat XIX dengan NICO WILHELMUS JEFTAWAKARY yang dibuat dihadapan PPAT KecamatanPineleng kemudian dibuatkan Sertifikat Hak Milikdengan masing masing Tergugat bernomore Tergugat XVIII, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 668/Dea Tateli Tahun1993 dengan lua tanah 1652 me .e Tergugat XIX, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 690/Desa Tateli Tahun1994 dengan luas tanah 430 m..

  DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat XVIII dan Tergugat XIX.II. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.e Tergugat XXIX diwakili kuasanya MERCY H. UMBOH. SHmengajukan jawabannya tertanggal 29 September 2010dan diserahkan tanggal 06 Oktober 2010 ~=sebagaiberikutDalamEksepsi1.

• Bahwa setelah Tergugat menguasai obyek perkara tumpak A, tumpak B dantumpak C secara tanpa hak dan tanpa seizin kaum Penggugat, Tergugat jugatelah memberikan izin kepada Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, TergugatV I, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XII, XIll, dan Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, TergugatXVII, Tergugat XVIII, untuk mengolah dan menggarap obyek perkara tumpakA, tumpak B, tumpak C, dimana perbuatan Tergugat tersebut

  adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dan penguasaan obyek perkaratumpak A, tumpak B dan tumpak C oleh Tergugat II s/d Tergugat XVIII tanoasetahu dan tanpa izin dari kaum penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga kaum penggugat dirugikan sebab sampai saat iniobyek perkara tumpak A dikuasai dan diolah oleh pihak Tergugat danTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, dan obyek tumpak B dikuasai olehTergugat V s/d Tergugat X, Tergugat XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan obyekperkara

  tumpak C dikuasai oleh Tergugat , Tergugat XI, Tergugat XII, makapenguasaan obyek perkara tumpak A, tumpak B, dan tumpak C oleh paratergugat s/d tergugat XVIII tanpa izin dari kaum penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, karena obyek perkara tumpak A,B,C adalahmerupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat;.

  Bahwa obyek perkara tumpak A, tumpak B, dan tumpak C dalam penguasaantergugat s/d tergugat XVIII mohon kiranya diletakkan sita jaminan guna tidakdipindahtangankan kepada pihak lain.12.Bahwa kaum Penggugat sejak dikuasai obyek perkara tumpak A, tumpak Bdan tumpak C secara tanpa hak oleh tergugat s/d tergugat XVIII, kaumPenggugat telah mengalami kerugian atas perduaan dari hasil obyek perkaratumpak A, tumpak B dan tumpak C jika dinilai dengan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) setahun, maka

  XII, Tergugat XIII, dan tergugat XIV, XV,XVI, XVII, XVII dan siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat atasobyek perkara untuk mengosongkan seluruh obyek perkara tumpak A,tumpak B dan tumpak C dan bebas dari hak milik orang lain, dan setelahkosong tergugat s/d Tergugat XVIII wajib menyerahkan obyek perkaratumpak A, tumpak B, dan tumpak C kepada kaum penggugat, jika paratergugattergugat tersebut ingkar dengan bantuan Aparat Keamanan (POLRI);Menghukum tergugat s/d tergugtat XVIII untuk membayar

• Berkas Perkara dari Pomdam XVIlII/Kasuari nomor : BP32/C06/XII/2020tanggal 18 Desember 2020Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara nomor : Berkas Perkara dariDenpom XVIII/1 nomor : BP10/C01/V1/2021 tanggal 19 Maret 2021, Register PerkaraNomor Reg : 19/P/AD/IV21/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 atas nama Terdakwa :3.Nama lengkap : Syamsul WahabPangkat/NRP : Sertu/21120048700891Jabatan : Operator Komputer Denzibang 01Kesatuan : Zidam XVIII/KsrTempat, tanggal lahir : Bogor,13 Agustus 1991.Jenis Kelamin

• No. 2359 K/Pdt/2012Bahwa sekitar tahun 1980an, tanah obyek sengketa yang dipergunakan jalan/ rellori (kereta pengangkut tebu) tersebut telah berubah menjadi tanah garapan pertanianyang dikuasai , digarap dan dipetik hasilnya oleh Tergugat I, I, I, IV, V, VI, VII,VIM, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak dan denganmelawan hukum;.

  Bahwa Kepala Desa Pehserut, selaku perangkat/Kepala Pemerintahan Desa, karenabeberapa kali para Penggugat mengajukan permohonan kepadanya agar, memintatanah obyek sengketa kepada Tergugat I, I, HI, 1V, V, VI, VU, VIII, X, X, XI, XII,XII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVII telah lalai melaksanakan kewajiban hukum,tidak berbuat sesuatu/mengambil tindakan untuk alih tanah obyek sengketa yangdikuasai/digarap Tergugat I, II, II, IV, V , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak

  Bahwa segala suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa, yangditimbulkan dari penguasaan tanpa hak dan melawan hukum, secara hukum harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa karena Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VI, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII telah menguasai, menggarap dan menikmati hasilnyasudah cukup lama tanpa hak dan melawan hukum, layak dan berdasarkan hukum.Para Penggugat mohon kepada Yth.

  No. 2359 K/Pdt/2012Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk berkenan melakukan tindakan pendahuluanuntuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa dan harta lain milikTergugat I, HU, UI, IV, V, VI, VU, VII, x, X, XI, XU, XII, XIV, XV, XVI, XVIdan XVIII serta setelah melakukan pemeriksaan terhadap gugatan ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amanya berbunyi:A.

  No. 56/ PDT/2010/PT.SBY., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Nganjuk, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 14 April 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat I s.d XVIII/para Terbanding yang pada tanggal17 Juni 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat I dan XVI/paraPembanding, oleh Tergugat I s.d XVII/para Terbanding diajukan jawaban memoriHal. 9 dari 17 hal. Put.

• Pramuka No. 01 RemuUtara Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura, tersebut di atas.Berkas Perkara dari Denpom XVIII/1 Nomor : BP16/A09In/Denpom XVIII1/2019 tanggal 3 Agustus 2019.LsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTSelaku Papera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/62/IX/2019tanggal 23 September 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/198/PM.III19/AD/X/2019 tanggal 3 Oktober 2019

  Bahwa setelah diketahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin selanjutnya dilaporkan ke Komando atasdan dilakukan pencarian di seputaran Kota Sorong namuntidak diketemukan, kemudian dari pihak kesatuan membuatsurat permohonan bantuan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa, sebanyak tida kali yang ditujukankepada Kesatuan samping dan tetangga, namun Terdakwatidak diketemukan, selanjutnya perbuatan Terdakwadilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorong sesuai dengan suratDanrem 181/PVT Nomor:R/236

  Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 21 Februari2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorongsesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019 atauselama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.7.

  Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Ill19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selakuPapera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September 2019.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/62/IX/2019 tanggal 23 September 2019.4.

  Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jin atasan yang berwenang sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1Sorong sesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019atau selama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.6.

• INTAN SAMPONO
  Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
  Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
  Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
  Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
  Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
  Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
  Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
  Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
  Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
  Terbanding/Tergugat XVII : N Dt PADUKO
  Terbanding/Tergugat XVIII

  Aziz Chan Nomor 2 Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;Dan1. MHD. AZMI Dt. RAJO NAN GADANG, bertempat tinggal di KomplekPilano Blok D Nomor 8, Kelurahan Parak KarakahPadang Timur, Belakang Semen Padang Hospital,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. SY. Dt.

  Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding s/dTerbanding XIII Semula Tergugat s/d Tergugat XIII dan Terbading XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII dan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal 21 September 2021, oleh Syahril Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula TergugatXIV, Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII, dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing tanggal 27 September 2021 oleh Mardayati,SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtanggal 21 Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar sebagaimana tanda terima

  2021/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2021, dan salinan memori bandingtersebut telan diserahkan kepada Terbanding s/d Terbanding XIIl semulaTergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/d Terbanding XVII semulaTergugat XV s/d Tergugat XVII serta Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il dengan Relaas Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 25 Oktober 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV, TerbandingXVIII Semula Tergugat XVIII

  berkas banding kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding s/dTerbanding XIII semula Tergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII serta TurutTerbanding II semula Tergugat Il dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding (Inzage) perkara No.1/Pdt.G/2021/PN Bsk masingmasingtanggal 22 September 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV,Terbanding XVIII

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVIII;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat

  II Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi sampai dengan Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVII Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.792.000,00 (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

• Lallo Tuwo
  Terbanding/Tergugat XI : Ikbal
  Terbanding/Tergugat IX : Mansur Anwar
  Terbanding/Tergugat XVIII : C. M. Ning St. Sulaksmi
  Terbanding/Tergugat VII : Yusriadi
  Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Abd. Kuddus
  Terbanding/Tergugat V : Muh.

  SOERONO),Perempuan, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Racing Centre (AbdurahmanBasalamah) No. 12 Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, disebut sebagaiTERBANDING XVIII SEMULA TERGUGAT XVIII ;19. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENMAROS, beralamat di Jalan Dr. Ratulangi No. 48 Maros,disebut sebagai TURUT TERBANDING SEMULATURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut ;TelahHal. 4 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS1.

  tanggal 8 Februari2017 melalui Kuasanya, Terbanding II Xl semula Tergugat Il XIpada tanggal 1 Februari 2017, dan Terbanding XII semula Tergugat XIIpada tanggal 20 Februari 2017, Terbanding XII semula Tergugat XIlpada tanggal 1 Februari 2017, Terbanding XIV semula Tergugat XIVpada tanggal 15 Maret 2017, Terbanding XV semula Tergugat XV padatanggal 1 Februari 2017, Terbanding XVI semula Tergugat XVI padatanggal 1 Februari 2017, Terbanding XVII semula Tergugat XVII padatanggal 15 Maret 2017, Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII padatanggal 21 Maret 2017, dan untuk turut Terbanding semula turutTergugat pada tanggal 1 Februari 2017 sesuai relas pemberitahuanuntuk itu; nann Membaca memori banding Pembanding semula Penggugattertanggal 6 Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros tanggal O7 Maret 2017 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada masingmasingTerbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Maret 2017 melaluiKuasanya, Terbanding II semula Tergugat Il

  semula Tergugat XVIII pada tanggal 21 Maret 2017,dan untuk turut Terbanding semula turut Tergugat pada tanggal 16Maret 2017 sesuai relas pemberitahuan untuk itu; Hal. 6 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS Membaca pula kontra memori banding Terbanding semulaTergugat tertanggal 18 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 21 April 2017 dan kontramemori banding tersebut telah dikirim ke Pengadilan Negeri Marosdengan surat pengantar tertanggal 26 April 17 Nomor

  semula Tergugat XVIII padatanggal 01 Maret 2017, sesuai relas pemberitahuan untuk itu;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukandalam undangundang, sehingga oleh karena itu) permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalamtingkat banding;wonn Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat keberatanatas putusan pengadilan

• Kebon Jeruk XVIII Rt. 008/009,Kel. Maphar Kec. Tamansari, Jakarta Barat, kemudian para saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat pelaku seorang perempuansedang berdiri seorang diri yang gerak geriknya mencurigakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Kebon Jeruk XVIII RT 008/009 Kel.

  KebonJeruk XVIII RT 008/009 Kel. Maphar Kec.

• /Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

  Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.

  Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.

  Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

  Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.

• Beta
  Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
  Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
  Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
  Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg. Ngola
  Turut Terbanding/Penggugat IV : Abd Rajab Dg Talli
  Turut Terbanding/Penggugat V : Tomo Dg Sila

  Orang tuaHalaman 36 dari 43 Halaman Putusan Nomor 247/PDT/2021/PT MKSkami selaku tergugat / terbanding XVI,XVII,XVIII,XIX yang kami kuasai dan telahada bangunan rumah turun temurun dari Alm Orang tua kami.ll Terhadap Keberatan Keduaa.

  XVI, XVII, XVIII, XIX1;2. Fotocopi surat ketetapan iuran Pembangunan Daerah Tahun 1977 atasnama Batjelo dengan Pengesahan tertanggal 08 Februari 2021, diberi tandabukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX2;Halaman 38 dari 43 Halaman Putusan Nomor 247/PDT/2021/PT MKS3. Fotocopi daftar IPEDA tahun 1977 yang disahkan tertanggal 08 Maret2021, diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX3;4. Fotocopi Surat Keterangan Nomor 21/LTB/III/2021 yang ditanda tanganioleh Muhammad Kasim Dg.

  XVI, XVII, XVIII, XIX4;5. Fotocopi surat keterangan ahli waris dari almarhum Manisan Binti Batjelokepada para Ahli warisnya tertanggal 12 Februari 2021 diberi tanda bukti T.XVI, XVII, XVIII, XIX5;6. Fotocopi Bukti pembayaran PBB tunggakan dengan nomor objek Pajak73.06.020.018.0050052.0, atas nama saripa Dg. Sunggu tertanggal 8Februari 2021 diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX6;7. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050053.0 atas nama Bacce Dg.

  XVI, XVII, XVIII, XIX7;8. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050055.0 atas nama Adam Dg. Sija tertanggal 8 Februari2021, diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX8;9. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050066.0 atas nama Batjelo tertanggal 8 februari 2021,diberi tanda bukti T.

  GowaJO Bukti surat kami para tergugat / terbanding XVI, XVII, XVIII, XIXbahwa demi hukum telah terbukti bahwa tanah sengketa adalah milik kamiBahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas dalam kontra memoribanding ini kami selaku tergugat / terbanding XVI, XVII, XVIII, XIX dengan inimemohon agar majelis hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili danmemeriksa perkara ini agar memberikan Putusan dengan Amar sebagai berikut.Dalam Eksepsi , Mengadili Menolak permohonan Banding Para Pembanding