Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Hawa binti Lajellin
Tergugat:
Ismail bin M. Aras
13 — 6
Hawa binti Lajellin
Tergugat:
Ismail bin M. Aras
13 — 6
Pani bin Lanji, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal di Jalan BantengNo. 12 A, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hawa bintiLajellin, Pengugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat bernama Ismailbin M.
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,12Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.13
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 12
68 — 12
Pani Sapitri, perempuan, lahir pada tanggal 09 Januari 2003;3.3. Mutia Sari, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2006;3.4. Yuda Emrizlido, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 2008;3.5. Muhammad Hakim, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni 2018;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 11 Hal. Penetapan No: 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOCHAMMAD ROFI bin MULYONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RIZKI TEGUH PRASETYO NINGSIH binti PANI;
3.
Bahwa antara calon istri XXX dan calon suami XXX tidak ada hubunganmahram baik mahram nasab maupun susuan, dan calon istri anak paraPemohon juga tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa sebagai calon istri, ia mengerti Kewajibannya antara lain taat kepadasuami sepanjang tidak bertentangan dengan ajaran agama;Bahwa rencana pernikahan calon istri XXX dengan calon suaminya (XXX)adalah atas persetujuan keduanya tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon bernama Pani
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 03-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohon adalah: rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2005 mulai goyah,Termohon yang semula ijin kerja menjadi TKW ke Abu Dhabi, namun sampai sekarangsudah tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti
Register : 25-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0375/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 5 Nopember 2012 — -NURFARIDA HANI BINTI HAMZAH
-SUKIRMAN BIN M. YAKUB
15 — 10
15 — 10
Tergugat masih kuliah sehingga membutuhkan biaya makakeuangan dipergunakan untuk biaya kuliah dan tidak, juga Tergugat tidak benar tidakpernah menjemput Penggugat selama berpisah tapi Tergugat tidak diperbolehkanmasuk ke rumah Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya tetap meneguhkan dalildalilgugatannya ingin bercerai dengan tambahan penjelasan bahwa Tergugat benar pernahdatang ke rumah Penggugat hanya untuk menjenguk anaknya, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Misbah dan Pani
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dalam memberi nafkah;Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2013 karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya dan pernah datangnamun hanya untuk menjenguk anaknya saja;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi dan tidak ada komunikasi;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;IDA binti PANI
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 7
16 — 7
No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARIGAN KAGAWA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 50.000,00 2 Biaya proses Rp. 170.000.0Biaya Rp. 03. Panggilan Rp. 5.000.00Biaya 6.000.004 RedaksiBiaya5 MateraiJumlah Rp. 261.000.00(Dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pdt.G/2011/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2011 — MUTIARA IDRIS BIN IDRIS VS
MARLIAH MUHAMMAD BINTI MUHAMMAD
39 — 11
39 — 11
., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah = Syariyah LhokseumaweUntuk salinan yang sama bunyinyaLhokseunnwe, 23 Mei 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,berdasarkan Penetapan No. 56/Pdt.G/2011/MS.Lsm tanggal 9Maret 2011 sebaDas. ketirdjaiddim, Fakhrurrazi, S.Ag. danMuhammad Ismet, S.Ag sebagai WHakimhakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota dan Drs. H.
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pani bin Sahirnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfi Atibahatul Rohmah binti Sueb)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1.
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
,M.Ag.Hakim AnggotaDeAhmad Rifai, $.H.1.Pani Pengganti Ue eni h, S.Ag.fPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381,000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiLoePutusan Tanggal : os... (os Peer atesPutusan Berkekuatan ToteHukum Tetap Tanggal : ts beHalaman 14 dari 14halaman, Putusan Nomor : 1243/Pdt.G/2016/PA,.TmkK.
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Heri Sriyono
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 927K/Pid.Sus/2011Unt uk salinanMAHKAIVAH AGUNG RIAtas Nana Pani tera Panitera PenggantiPanitera Muda Pi dana Khusus, :ttd/Endah Detty Pertiwi, SH., MH.SUNARYO, SH. IVH.NP. 040 044 338
Register : 17-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 88/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 1
27 — 1
TRI JUNIA PANI, perempuan lahir tanggal 02 Juni 2003;4.5.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA PALU Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 19 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 31
86 — 31
an Tinggi Agama Pal uWAKI L PANI TERA,TTD, Dra. Hj. MASFARI DAHtidak djhadiri oleh kedua belah pihftak berperkara. Ketua MajelisttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdTtdDrs. H. DJAELANI. KH, SHDrs. SYARIFUDDINSYAKURPanitera PenggantittdHj. ANDI SYUHADA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Biaya materai ; Fp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Proses : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Panitera PenggantiHal. 21 dari 18 hal Put.
Register : 12-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 14 April 2010 — Penggugat V Tergugat
19 — 1
19 — 1
inan yang sama bunyi nyanggi lan Pg : Ro 50. 000, Olehnggil an Tg : Rp 160. 000, Pani tera ttddaksi : Rp 5.000, Drs. MOKH. UDIYONOaya naterai : Ro 6. 000, mah : Rp 171. 000, Drs. MURS! D AM RUD N
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Istadjam,S.H. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,12Drs. Ngizzuddin WangidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maryono, M.H.l. Drs. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Istadjam, S.H.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1792/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dpe aSall g tinall y os goal Flaw jhe oj jady Ay yl silo jlumal pani
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani