Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 19 Maret 2019 — Husin Dj. Daud, DKK
73 — 21
  • di Desa BongoTua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IVsemula Tergugat IX;LUBIS MADINA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa BongoTua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Vsemula Tergugat X;BUDI HUDODO, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa BongoTua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIsemula Tergugat XI;ARMAN PANEO alias KA Pani
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Akbar Bin Taupik)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Pani);
    4. Menolak gugatan Penggugat berupa:
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 500.000-, (lima ratus
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tidakdapat terwujud;Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjual rumahPenggugat dan Tergugat di bawah tangan yang terletak di BSB PerumahanGraha Taman Bunga Kelurahan Kedungpani Kecamatan Mijen KotaSemarang tanpa berembug dan minta ijin kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran, percekcokan dan perselisihan yang terjadi terusmeneruS mencapai puncaknya dan pada bulan JanuXXXX Tahun 2017Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama di Perumahan GrahaTaman Bunga RT 04 RW 06 Kelurahan Kedung pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0922/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Unnardi alias Ujang bin Pulai
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERAHal. 11 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS( H. SUNARYO, SH.MH. )NIP. 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,13R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.14
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Pani bin H. Hatni, lahir tahun 1984;3. Norjanah binti H. Hatni, lahir tahun 1988;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2011
Tanggal 14 Nopember 2011 — EKO SETIAWAN bin BAMBANG
24 — 2
  • tanggal14 Nopember 2011 oleh kami : FEBRIAN ALI, SH.MH. sebagaiHakim ~~ Ketua Majelis, LIS) SUSILOWATI, SH.MH , danSAFRUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu. oleh SUGITA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKI M ANGGOTA II PANI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HERIANTO ALIAS ANTO
46 — 39
  • diubah sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan selebihnya ang amar selengkapnyasebagaiman tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini a telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 Arai Vay (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2)KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ay KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa haruslah sikelen seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan; >Menimbang, bahwa Majes pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2741/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pani olyArtinya: ~ Apaoila (1ergugat) bernalangan naair karena bersemouny! atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Juni ahDisalin sesuaiaslinyaSURI B WAHWDI, SH.Rp. 429. 000, denganWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 12 hal Put. No. 134 / Pdt.G/ 2009 / PA krs
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 30 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 25
  • Rp. 139.000,S Pani Silan ois sss cxamanaas sss eeannes Rp. 260.000,4 Sumpah............cc cc eeee eee eee Rp. 10.000,5 Redaksi .......... ccc ccc cece eee Rp. 5.000,G Matera, 5, smnswanseasss somsmnes sss Rp. 6.000.MUMIA, scesis os c5s cxmarene os 03s ene Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap oleh karena kedua belah pihakyang berperkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan Undangundang tidakmengajukan Upaya Hukum ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
  • Sy.Hakim AnggotaHasan Nul Hakim, SHI, MAPanitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 275.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.Hal 13 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mandus bin Sadang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Rahmah Sari binti Ali) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

    3.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0038/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla xy pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0539/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon:
Tega Yulia binti A. Kohar
22 — 19
  • Rosalena,Pani Pengganiti,+Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 85.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 176.000( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal, 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0189/Pdt P/2017/P4.Opk