Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Lrt Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
48 — 17
48 — 17
Hal. 10 dari 13Dan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Inatuth Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut :Calas pani y lig gat ye Alay pig Aina 83 8) pel glee lS geal ay(290 yullll dale!)Artinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti walidan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 17 April 2017 — FAUZI Bin ZAKARIA
137 — 66
137 — 66
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa dan Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya serta menyatakan terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Terdakwa sertaPenasehat hukum terdakwa tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAUZI Bin ZAKARIA bersamasama denganHENDRI dan PANI
Mustam kemudianmelompat ke belakang mobil dan berusaha untuk keluar mobil melaluipintu belakang, dan setelah saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik BinMustam berhasil keluar dari mobil ;Bahwa terdakwa dengan dibantu oleh saksi Hendri Sarbini Bin Sarbinimengejar saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam, kemudiankeduanya mengangkat batu dan ditimpakan batu tersebut kepada saksiFahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam dan mengenai kepala terdakwa ;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.SdnBahwa Pani
keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dalam hal :Bahwa terdakwa tidak mengayunkan goloknya ke kaca Kiri bagianpenumpang depan mobil saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam ;Bahwa kaca kiri bagian penumpang depan mobil saksi Fahmi Indra JayaAls Topik Bin Mustam pada saat kejadian tidak pecah ;Bahwa terdakwa sendiri yang mengangkat batu dan dan ditimpakan batutersebut kearah kepala saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustamtidak dibantu oleh saksi Hendri Sarbini Bin Sarbini ;Bahwa Pani
batu tersebut ke keningterdakwa, tetapi saksi Fahmi Indra Jaya Bin Mustam tidak berdarah ;Bahwa Badrul Muis berusaha melerai dan mengajak saksi Fahmi IndraJaya Als Topik Bin Mustam untuk masuk ke dalam mobil kemudianmembawa saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam dan mobilnyapergi dari tempat tersebut ;Bahwa setelah saksi Fahmi Indra Jaya Bin Mustam pergi, kKemudian saksiHendri Sarbini Bin Sarbini melihat ada terdapat luka di perut Terdakwa ;Bahwa saksi Hendri Sarbini Bin Sarbini tidak melihat Pani
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 25 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
45 — 4
45 — 4
dan tanggal 27 April 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Adulls up geal Flas jan jig ay yigile joa) pani
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 285.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 376.000. (Tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No. 206/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 26 April 2011 — NUR HAMID BIN HADI SUNARTO
26 — 2
26 — 2
MARDIANACATATANDicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, baik Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa menyatakan menerima putusan pada hari itu jugatanggal 26 April 2011 dan mereka tidak akan mencabutpernyataannya .PANI TERA,ttd.ROKHAD 1 SH
Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VI/2011 Tanggal 14 Desember 2011 —
49 — 16
49 — 16
Kopka Andarias Barus NRP 605880 Ta ProvostSalil nan sesual dengan asl i nyaKUSVARA, SH PANI TERA HAKI M ANGGOTA IITt d.KAPTEN Cn INAP 2ocodint Uoue TK, yang ditandPEPahan AYAh Skepala Staf Kodim 0205/TK Mayor Inf S. SNOB ngAAWNIRPKSD2ARP 13134/Pb) T(satu) lembar SuratKeterangan DeserstNomor SKD /02/1/2011 tanggal O03 Januari 2011 An. Kopka Andarias' BarusNRP 605880 Ta Provost Kodim 0205/TK, yang ditanda tanganioleh Kapten Inf M.
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
(mitsaganghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :glinsla xy pani
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1433/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
weal 9 adArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jis py pani gl Cag jee Hhaols Gl ye goLb!!
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pani Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Termohon terlalu cemburu terhadap Pemohon dansetiapkali
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
32 — 7
32 — 7
Juml ah Rp.366.000,Untuk sali nan yang samabunyinya oleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMABAWEANACHMAD HAKIM,S.H. Nip. 19580818198203 1 00511
Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/67-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — MARIO SILITONGA
Prada / 31100353200489
Ta Yonif 115/ML
59 — 24
59 — 24
SAMOSIR, SHYAN AKHMAD MULYANA, SHKOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONELCHK NRP. 33260PANI TERAttdNELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631 PANI TERANELSON SI AHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/58-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — YUNDIAN YUSNADI
Praka/31990223890680
Wadan Ru 1 Ton I Ki A
91 — 31
91 — 31
PANI TERAASRI 6.SI A@eASriritdhkan agar Terdakwa tetap ditahan.KAPTEN CHK RP. 11990003550870 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan= salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter I05 Pontianak.Demikian...Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18Oktober 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh KOLONEL CHKHAZARMEIN, SH NRP. 32853 sebagai Hakim Ketua, serta KOLONELCHK TR.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Gang PJKA, RT.008 RW. 001, Desa KapasKecamatan Kapas (Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Jalan Kyai Mojo, Gang Buyut Pani
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0531/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glin bs py pani