Ditemukan 5549 data
321 — 93
demikianunsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan narkotika golongan I telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
93 — 67
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa
31 — 4
Samsir Bin Sutan Sati untuk meminjam modal kepada saudaraKartani dengan jaminan (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG milik saksiTaufik Bin Kanin mengakibatkan saksi Taufik Bin Kanin mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 172.000.000, (Seratus tujuh puluh dua juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan surat Dakwaan dan sama sekali
27 — 5
"AYO PULANG SEKALIAN MOTORTU KIT A SIKAT" dan dijawab oleh terdakwa Il "AYO", dan Selanjutnya,terdakwa bersama dengan terdakwa Il langsung menuju motor satria FUNopol B 6909 FRN warna hitam orange yang terparkir di teras rumah saksiSUPARJO yang tidak jauh letaknya dari kontrakan DEDE SUGANDI,kemudian terdakwa 1 menghampiri motor satria FU Nopol B 6909 FRN warnahitam orange tersebut dan mengeluarkan kunci leter T dari dalam kantongcelana sebelah kanan yang dikenakannya dan memasukkan kunci leter Ttersebut
29 — 14
selempang warna coklat merk Gummo yang berisi (satu) buah senter kecil,1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam, (satu) buah celana pendek (boxer),perlengkapan mandi, dan kabelkabel charger, tas kecil milik saksi korbanHANS BUDHY tersebut terletak di jok depan sebelah kid mobil saksi korban,kemudian terdakwa IBRAHIM melihat 1 (satu) buah tas selempang warnacoklat merk Gummo tersebut langsung mengambil kunci letter T dari dalamkantong baju sebelah kanan yang terdakwa pakai, dan dengan kunci letter Ttersebut
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
HERIYADI CAHYO NUGROHO Als. CAHYO Bin SUHARUN
76 — 5
Sragen adasatu paket Asesoris perhiasan anting yang mencurigakan setelah itu teamopsnal sat narkoba res sragen berkoordinasi dengan paket J&T tersebutselanjutnya Saksi dan Saksi Dian Tri Wahyudi membuntuti kurir pengirimpaket tersebut menuju alamat dan nama orang yang ada di paket J&Ttersebut dan sekira pukul 09.30 wib kurir paket tersebut sampai di suaturumah yang beralamatkan di Kp. Lemahbang Rt.12/005, KelurahanPlosokerep, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.
124 — 29
Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Slemanguna dilakukan penyidikan lebihPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 TahunMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan keberatan atau eksepsi padatanggal 07 Februari2011; Menimbang, bahwaatas keberatan atau eksepsi dariPenasehat Hukum = terdakwa tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela
56 — 26
tampak jaringan lunak, lecet/iritasi kemerahan, bintikbintik merah padaarah pukul 06.00 Wib.Dengan kesimpulan pemeriksaan seorang anak berumur 14 tahun 05 bulan terdapatluka koyak/tidak rata pada selaput darah tidak hiperemi arah pukul 06.00 wib tampaklecet pada permukaan anus (jaringan lunak) nyeri tekan kemerahan arah pukul 06.00wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut
24 — 11
SYAHRULRAMADHAN Als MADAN Bin MUKHLIHUN bersamasama denganGALANG lalu mendatangi sepeda motor milik saksi KHAIRUDIN AlsRUDIN Bin MUHAMMAD TOGANG ttersebut, dimana kemudian Sdr.GALANG lalu memasukan Kunci T (dalam daftar pencarian barang) kedalamlubang kunci sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam milik saksiKHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMAD TOGANG tersebut sehinggamenjadi rusak dan posisi stang sepeda motor tersebut tidak lagi terkunci, Sdr.GALANG lalu menyalakan sepeda motor tersebut dengan
1.Mohammad Rahman, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Ijrianto Pandi Aman Alias Pandi Alias Nyong Bin Wagiman
48 — 30
ANDRI (DPO) dengan cara menusukkankunci Letter T ke kunci stater motor kemudian menggoyanggoyang kunci Ttersebut sehingga kunci pengaman setir motor tersebut terobuka kemudian dariLel. ANDRI (DPO) menstater motor tersebut lalu kKemudian bunyi dan dibawahpergi oleh Lel. ANDRI ke wilayah Sabbang Kab. Luwu Utara.
53 — 6
Klatendirumah SLAMET Als GENTONG ttersebut terdakwa bertemu denganhalaman 13 dari 22 halaman Putusan No. 5O/Pid.B/2015/PN.
142 — 3
dengan 4orang mengalami luka berat;Menimbang, Terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan yang disusun secara kumulatif, yaituKesatu : melanggar pasal 310 ayat (4) Undang Undang RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;danKedua : melanggar pasal 310 ayat (3) Undang UndangRI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan Terdakwa dapat dipersalahkandan dipidana atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
82 — 4
Dengan demikian saksi/korbanAgus Purwono Basuki adalah Pegawai Negeri yang sedangmenjalankan tugas yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantsb di atas, maka unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalamdakwaaan tunggal Penuntut Umum ttersebut diatas, makaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan melanggar 212KUHP.
69 — 4
Setelah mendengar Klimnsi atau permohonan terdakwa yang padapokoknya agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa telah mengakui perobuatannya, dan sebagai tulang punggungekonomi keluarga, menyesali, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya 292922 n nnn nnn ne nnn nce nnn cnnwonennene Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan demikian jugaterdakwa atas Tanggapan Penuntut Umum ttersebut,
46 — 12
PolAB 8311CH kemudian mereka saling menandatangani SuratPerjanjian pinjam meminjam tertanggal 08 Oktober 2009.Selanjutnya setelah terdakwa menerima dan menguasai BPKB yangdijadikan jaminan hutang lalu BPKB ttersebut ~ seolah olahdiakui sebagai miliknya sehingga terdakwa bebas mempergunakansekehendak hatinya yaitu tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya BPKB tersebut oleh terdakwa digunakan untukHal. 5 dari 33 hal. Put.
25 — 5
Reza danterdakwa pada Hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 17.30 Wib, didalam kamarrumah saksi yang mana pada waktu itu Saksi Periyanto juga (suami saksi) juamelihatnya; e Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu untuk siapa shabu tersebut akan diberikan oleh SaksiReza karena Saksi reza hanya =mengatakan shabu ttersebut untuktemannya;e Bahwa, saksi menerangkan mendapat shabu tersebut dari Sdr.
36 — 8
NUNTUNG ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judisebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebeaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. BASO DG. SOMPO BIN NOJENG dan Terdakwa II.DARWIS DG.
29 — 5
apabilaterdapat keraguan atas kemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggug jawab dari terdakwa ARMADISITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANG,karena dapat mengikuti prosespemeriksaan dengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab; 222222 = 22 nn enn nnn nnnMenimbang bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
33 — 6
DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm) dan terdakwa bertanya adalah kartuATM kemudian dijawab oleh saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS Ada Milik Nenekkemudian terdakwa bertanya kembali Tahu Lah Nomor PIN nya kemudian dijawab olehsaksi AHMAD RIZKY FIRDAUS Tahu karena pernah menemani nenek mengambiluang di ATM, kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil ATM danmengambil uang dalam Rekening ATM ttersebut, selanjutnya terdakwa merayu danmembujuk saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS untuk mengambilkan kartu ATM BRIdengan Nomor
640 — 301
penyidikan yang didugatelah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa Hakim berpendapat terdakwalah orang yang dimaksuddengan barang siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganl tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut