Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
(Allah menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.AnNisa ayat 176 :a) ~ aL wo23) owJ Ge 1857 oy SS a Sah AUT U8 Sig tigT Y fe 7 Z 7 Jz 2 ~ 2Ls J oS J ol gsi obs Avi ls Pani Ugls 251 als JpVis 3 55 si ols Ss Be OU Lads uit AT WE wldol pS aul gar Gaul Las Jin 3 SlansW1 ful su ISArtinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIAK Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bik Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu sebagai berikut :ailil jlo autel slot 9 jit pani
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 5 April 2011 — 1. ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ;
2. JERMAN SADEM Bin SADEM
57 — 32
57 — 32
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadi an Tinggi Tanj ungkar ang,Hj). N Bk in DHAk iS. Anggota,Nib fe 1940029188d.t.o.1. Sabungan Parhusip,Paknegara.SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP. SH.MH.18SH.MH.Ketuad.t.o.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI,SH.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 310/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 1 Desember 2011 —
21 — 1
21 — 1
Pani dan saksi Kosim BinKamsin ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak menderita kerugian sekitar +Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa teersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1322/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hartono alias Bambang Hartoyo bin Pani Safruddin) terhadap Penggugat (Megawati binti Ridwan).
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 660/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2018 — ABDUL ROHMAN bin JUPRI
SEMI binti SUPENO
10 — 5
10 — 5
AGUS SISWANTO, umur 21 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PANI bin JUPRI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.027 RW.006 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 5 Januari 2012 — Perdata
16 — 12
16 — 12
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.609/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 13 dari 13
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 8
63 — 8
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 295.000, Biaya PNBP Panggilan : PP. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 406.000, ( Empat Ratus Ribu Enam RibuRupiah ).17CATATANDicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukansebagaimana Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negerikepada Tergugat tanggal 11 Nopember 2011, Nomor57/Pdt.G/2011/PN.Ung oleh HARYONQ Jurusita pada PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran .PANI
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 289/ Pid. B/2013/PN Ngjk Tanggal 31 Oktober 2013 — Nama Lengkap : KUAT MUJIONO bin ARIS SULHADI
Tempat Lahir : Purbalingga.
Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/05 Desember 1989.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal :Dsn.Gaeng RT.Ol/RW.06, Desa Ngudikan, Kecamatan
Wilangan, Kab.Nganjuk.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
26 — 2
26 — 2
warna ungu, (satu) buah HP merk Nokia Type 311 warns hitam, 1 (satu) buah HP merkSamsung type GTE1080F warna hitan dan uang tunai sebesar Rp.37.000, (Tiga puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil yaitu pakai tangan kiri untuk menarik tasyang berada distang motor milik korban, kemudian terdakwa memacu kendaraannya untuk melarikandiri kemudian LINA FAHRIZAL tahu dompetnya diambil, lalu berusaha mengejar terdakwa sambilberteriakteriak '' jarnbret " sehingga terdakwa pani
Register : 26-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 18
15 — 18
No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADI HaWimGRKu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 305.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 346.000.00(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
98 — 8
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
98 — 8
.: : berbatas dengan tanah Pani dan tanah Jaminan.Selatan e Cr I: berbatas dengan tanah Reno.4 ! : berbatas dengan tanah Tk.Alfajri. WJ Timur AJBarat e Hal. 8 dar! 46 halaman .. Putusan Nomor 0586!Pdl. G/1fl1 5'PA. Prm ..9.11. Satu unit mobil Toyota kijang Grend Extra tahun 19985, i e, ~~~~~ "/warna merah maron, dengan harga jual sekitar Rp.60.000.0Ud~.t,(eAi.,puluh juta rupiah), dan saat ini mobil tersebut dikuasai secara eaehak oleh Tergugat II (Muslim bin Idrus)12.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa sejak bulan juli 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 7 tahunberturutturut dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Ampana Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Apn Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 9
45 — 9
Pani H. Galung umur 23 tahun;b. Siti Khadija H. Galung, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahO1terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Putus : 04-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/PDT/2011 Tanggal 4 Mei 2012 — HERMANTO, DKK VS. MUHAMMAD BURKATI, DKK.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIDI, Surat Keterangan Perwatasan No.42/SBTAng/84 tanggal 2 Juni 1984 atas nama JARKASI, Surat KeteranganPerwatasan No. 438/SBTAng/84 tanggal 2 Juni 1984 atas namaDARMANSYAH, Surat Keterangan Perwatasan No. 45/SBTAng/84 tanggal 2Juni 1984 atas nama JARKASI, Surat Keterangan Perwatasan No. 44/SBTAng/84 tanggal 2 Juni 1984 atas nama PANI (Bukti P.2);Bahwa sekitar tahun 1996, Para Tergugat mendirikan bangunan rumahtinggal di atas sebagian tanah milik Penggugat dan menempatinya tanpamendapatkan izin
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2554/Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 25 Juli 2011 — Subarman bin Supardjo melawan Neneng Marwani Binti Sauwan
21 — 5
21 — 5
Unt uk saliinan yang sana bunyi nyaD eh PANI TERA AENGAD LAN AGAMA J AKARTA BELATANHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Ach. Jufri, S.H,MHtid. ttd.Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya administrasi Rp. 35.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 776.000;(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)19
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 1
4 — 1
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Mubarok, S.HI dan Helvira, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Indrawisno Puluhulawa, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Ketua Majelis,Ay Elfig/Nurfitra Mubarok, S.HI Nur Afni Katili, S.HIHakim Anggota Il,.Helvira, S.HI Pani Pengganti,Indrawisno P) ulawa, S.AgPerincian BiayaRp
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Djahidin, sebagai Ketua Majelis, Wisri, S.Ag danRidho Afrianedy, S.Hi masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang sama serta Erwan Pani, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat,Hakim Anggota Hakim KetuaWisri, S.Ag Drs. H.
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1604/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakakhir bulan Agustus 20078 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat memberi