Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 257/Pid.B/2011/PN.AM
Tanggal 17 Januari 2012 — Muhammad Yusuf Bin Kaha
105 — 42
  • Ketiga : 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang. diajukanoleh Penuntut Umum ttersebut disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk membuktikandakwaan mana yang lebih bersesuaian dengan fakta faktahukum = yang telah terangkum dari hasil pemeriksaanpersidangan dalam hal ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kesatu pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD YANI Bin H. MANIN (alm)
54 — 34
  • Palmina Utama dengan maksud BBM ttersebut akandigunakan sendiri untuk keperluan terdakwa;e Bahwa solar sebanyak 120 liter yang diambil Terdakwa memiliki nilaiekonomis sebesar Rp. 1.416.000, (satu juta empat ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 99/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN
69 — 5
  • September 2018rumah tersebut ditempati oleh Adip Wahyudi dan sebagai tempat kerjasablon dan percetakan ;> DNDD000000000000000000000 Bahwa sepengetahuan saksi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah karena Adip Wahyudipada saat kontrak rumah tersebut, tanpa sepengetahuan Terdakwa yangsebelumnya adalah rumah tersebut kontrakannya Terdakwa;> DDDD000000000000000000000 Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh penyidikbahwa akibat dari pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa ttersebut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 368/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 9 Januari 2014 — M. RIDWAN ZAINI Als ANANG Bin ANANG AHMAD
43 — 7
  • DA8951TR kepada saksi SUPIAN AlsTYAN Bin MATRA untuk jaminan pelunasan hutang diantara saksi dan saksiSUPIAN Als TYAN Bin MATRA ttersebut yang besarnya Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan, kecuali sepanjang mengenai keterangan yang berkaitandengan peminjaman sejumlah uang senilai Rp20.000.000,00 (duapuluhjuta Rupiah) dari saksi SUPIAN Als TYAN Bin MATRA, terdakwamenyatakan tidak mengetahui; 3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Krs
Tanggal 5 Januari 2021 — Terdakwa
74 — 14
  • Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa terhadap ounsurunsur' ttersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahorang perseorangan sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dandalam perkara ini orang perseorangan sebagai subjek hukum tersebut adalah Anak yang10identitas lengkapnya adalah sebagaimana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ADE CANDRA Als ADE Bin SUHANDI
2.IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin JASMAN
98 — 24
  • Delima kec.Tampan pekanbaru, kemudian pada saat itu Saksi menemukan barangberupa 1 (satu) Kunci T di depan pagar rumah Pak MASRIL (RT),kemudian Saksi pun mengambil barang berupa 1 (Satu) Kunci Ttersebut dan menanyakan kepada lakilaki tersebut, kKemudian laki lakitersebut mengaku kepada saksi dan warga bahwa kunci T tersebutadalah milik pelaku yang telah melakukan pencurian sepeda motortersebut dan benar bahwa pelaku lah yang telah membuang kunciTersebut di depan pagar rumah Pak MASRIL (RT) dan benar
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 19
  • ZAINABSYARIYAH M.H.I dan sesuai laporan Mediator tertanggal 9 September 2014mediasi telah dilakukan dengan maksimal sebanyak 2 kali namun ternyata tidakberhasil atau gagal;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Konpensi
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Sudaryono
33 — 5
  • Sutriayah ; bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari Asrori ; bahwa tujuan pemohon inginpenambahan nama akta kelahiran tersebut untuk menyesuaikan suratsurat atauDokumen ; bahwa saksi tahu dari keluarga pemohontidak ada yang keberatan mengenai penambahan nama ttersebut =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu diajukan,selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 531/PID.B/A/2010/PN.DUM
Tanggal 19 Januari 2011 — Hoklan Panjaitan Bin Bangun Panjaitan
43 — 4
  • mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan saksi Miming Setiadijuga tidak ada meminta izin kepada saksi Hendrik Panjaitan ketika hendakmengambil sepeda motortersebut 5e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendrik Panjaitan mengalamikerugian sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang diperoleh dipersidangantersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa ttersebut
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 66/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 24 Agustus 2017 — BALAZI MENDROFA alias AMA FEBER
32 — 5
  • denganmenggunakan satu buah kursi plastik warna hijau;Bahwa Kursi yang digunakan terdakwa melakukan pemukulan adalah kursi miliksaksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Yantonius Mendrofa dengancara mengambil kursi plastik yang sebelumnya diduduki oleh terdakwa dandengan menggunakan kedua tanganya membantingkan kursi tersebut tubuhbagian sebelah kiri Yantonius Mendrofa;Bahwa hanya satu kali terdakwa memukulkan kursi di tubuh Yantonius Mendrofa;Bahwa yang melihat secara langsung kejadian pemukulan ttersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — VONNY ANGGRIANI >< SUHERMAN SUTRISNO
119 — 64
  • PutusanPengadilan Negeri Nomor 407/Pdt.G/2010/PN.JK Ttersebut,tidakterdapat penetapan atas pembagian Harta Bersama (Gono Gini) yangdiperoleh selama masa perkawinan;Bahwa pada faktanya, ketiga orang anak hasil perkawinan yang belumdewasa tersebut berada dalam hak asuh, perawatan dan tanggunganPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memenuhi nafkah yangmenjadi kewajibannya terhadap anak hasil perkawinan tersebutsebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor:1548 K/PDT/2012 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Maret 2014 — DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk
239 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas sesuaidengan pasal 99 ayat 11 RV yang menyatakan bahwa dalam perkaramengenai perseroan, maka selama perseroan masih berdiri gugatanharus diajukan ke Pengadilan di dalam wilayah tempat kedudukanperseroan ttersebut berada dan sesuai dengan pasal 118 ayat 1 HIRgugatan Penggugat seharusnya diajukan pada Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sesuai tempat kedudukan PT.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 15 Februari 2012 — - JOHAN ZUNAIDI bin MULYADI - SRIYONO bin SATIMAN - LUKMAN SUSANTO bin LUKITO
34 — 3
  • dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya bahwa para terdakwa memohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasanbahwa para Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Telah mendengar tanggapan secara lisan dari PenuntutUmum, atas permohonan dari para Terdakwa tersebut yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan telahmendengar tanggapan secara lisan dari para Terdakwa atasjawaban dari Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 250/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 11 September 2013 — LAKSONO Alias JURAGAN Bin YATIMAN
26 — 30
  • terdakwa dalam perkaraterpisah), Leo (DPO) melarikan diri akan tetapi ketika berada di Jalan Karsim mobilyang dikemudian oleh terdakwa oleng dan menabrak tembok pondok pesantrenhingga tidak sadarkan diri sedangkan Leo (DPO) wmelarikan diri;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang/ terjaditerjadi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atasperkara ini apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi ttersebut
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 3 April 2014 — PINGKAN DUMAIS, dkk lawan LENNY RUMUAT, dk
85 — 43
  • (dua) SHM ttersebut diikat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 310/APHT/B.B/XII/2004 pada tanggal 2 Desember 2004dan telah didaftarkan di Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung berupaSertifikat Hak Tanggungan Nomor 59/2005 tanggal 31 Januari 2005;7 Bahwa kredit dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut terus memburuk hinggapada posisi pinjaman tanggal 21 Mei 2013 atau pada saat akan dilelang adalahRp. 1.225.031.924, (terdiri dari pinjaman pokok, tunggakan bunga danfinalty).
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Nnk
HARYAJI Bin PARNO
33 — 28
  • Pasal 65 Ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas Surat Dakwaan Penuntut Umumterdebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksi di bawah sumpah yang keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian dibacakan pada persidangan yaitu sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 137/ Pid.B / 2013 / PN TDN
Tanggal 27 Agustus 2013 — DENNY PURWANTO ALS DENI BIN BAHRUNI;
47 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyampaikan pembelaannya yang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya karena terdakwa berjanjiuntuk tidak lagi mengulangi kejahatannya ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan tersebutmaka Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 28 Januari 2015 — ABDUL HOLIK al. HOLIK Bin YUSUF
30 — 4
  • Pak Tutus merusak kunci stang sepedamotor New Yamaha Vixion dengan besi yang berbentuk T sehingga kuncinyarusak, selanjutnya sepeda motor tersebut dihidupkan dengan kunci Ttersebut dan kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Muhammad Alfarizisepeda motor tersebut diambil oleh Supniyadi dan dibawa ke sebuah rumahkosong di sekitar perkebunan Glenfaloh Kecamatan Glenmore. Selanjutnyaterdakwa mengikuti SUPRIYADI Als. Pak Tutus ke rumah kosong tersebutdan Supriyadi Als.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 588/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
DWI KRISTIANTO als SIMON bin SARDI
46 — 21
  • WAWAN Alias WANTEK (DPO) adalah sebagaiorang yang mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengan menggunakan 1(Satu) buah kunci Letter T dengan cara memasukan 1 (Satu) buah kunci Letter Ttersebut ke lubang kunci motor kemudian memutar ke arah kanan dengansedikit ditekan dan setelah motor tersebut hidup kemudian terdakwa kendaraidan melarikan diri; Bahwa terdakwa dan Sdr. WAWAN Alias WANTEK melakukan perbuatanmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Magenta Hitamtahun 2018 Nopo.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Cms.
Tanggal 17 Juli 2013 — - ITI NARSITI Binti SURYONO
27 — 6
  • . : Z6890WWberikut STNK dan SIM C yang masih berlaku.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ITI NARSITI BintiSURYONOMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan mengajukan permohonan secara lisan, untuk diberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan telah meminta maaf kepadaisteri korban dan telah dimaafkan serta telah memberikan santunan kepada