• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Karta Bin Bosan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aan Binti Asan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Boan Sonjaya bin Bosan) terhadap Penggugat (Diana Indriany binti Nala Sutrisna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah); .

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (A.BADIAR bin BOSAN Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELFI HANDAYANI binti SUDARNO), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,-( lima ratus satu ribu rupiah) ;

• Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanah Sriyanti Dewi binti Bosan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka sangatlah beralasan apabila Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLIuntuk menjatuhkan Talak satu kepada Termohon (Sanah Sri Yanti Dewibinti Bosan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdianto Mufti bin Kadirun Gondo Kusuma) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Namin Bosan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Bosan R) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bosan R. (Ayah KandungPemohon Il) yang menikahkan Amil Arif dan dihadiri oleh beberapa orangsaksi bernama H. Satim bin Kono dan H.

  Bosan R. (Ayah Kandung Pemohon II) yang menikahkanAmil Arif dan dihadiri oleh beberapa orang saksi bernama H. Satim binKono dan H.

  Bosan R. (Ayah Kandung Pemohon Il) yang menikahkanAmil Arif dan dihadiri oleh beberapa orang saksi bernama H. Satim binKono dan H.

  Bosan R.(Ayah Kandung Pemohon II) yang menikahkan Amil Arif dan dihadiri olehbeberapa orang saksi bernama H. Satim bin Kono dan H.

  Bosan R.) yang dilangsungkan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ckr.tanggal 21 Mei 2017 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

• Bosan

• Hj. Mantang binti H Saleng
• 4.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bosan yaitu. bapak kandungalmarhum;5) Hj. Mantang binti H Saleng yaitu ibu kandung almarhum;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dr. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sanusi bin Anin) terhadap Penggugat (Tarwiah binti Bosan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANWAR BIN MUSA) terhadap Penggugat (NURSANAH BINTI BOSAN).
• Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rizky Alif Andriansah (L) lahir di Jakarta, 13 Maret 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

• Kemudiansaksi Rindy Diwiarti Anak Dari Yotam mengobrol dengan saksiMaria Marina Lesa Jellyani tentang pacar saksi Rindy DiwiartiAnak Dari Yotam selanjutnya terdakwa langsung ikut berbicaradengan mengatakan pacar kamu itu bosan sama kamukemudian saksi Rindy Diwiarti Anak Dari Yotam menjawabHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Sdwperkataan terdakwa pacar kamu juga bosan sama kamu,setelah itu terdakwa bertengkar dengan saksi Maria Marina LesaJellyani dank arena terdakwa emosi terdakwa

  sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Maria Marina Lesa Jellyani ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wita di Jalur dua perkantoranSimpang Raya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBahwa awalnya saksi dan saksi Maria Marina Lesa Jellyanimengobrol tentang pacar saksi, kemudian terdakwa ikutberbicara dengan mengatakan pacar kamu itu bosan

  kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar jam 00.45 Wita di jalur dua perkantoranSimpang Raya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBahwa saksi dan temanteman saksi berada di lokasi tersebutkarena sedang santai menikmati libur natal, yang mana jumlahkami semua 5 (lima) orang ; Bahwa awalnya saksi dan saksi Rindy mengobrol yang manasaksi Rindy menceritakan pacarnya, ketika saksi dan saksi Rindymengobrol tibatiba terdakwa ikut berbicara denganmengatakan pacar kamu itu bosan

  sama kamu dan saksiRindy langsung menjawab perkataan terdakwa denganmengatakan pacar kamu juga bosan sama kamu, oleh karenaSaksi merasa kesal atas sikap terdakwa kemudian saksimembantu saksi Rindy untuk berdebat dengan terdakwa hinggaakhirnya membuat terdakwa marah, emosi dan langsungmemegang kedua tangan saksi menggunakan tanagan kananterdakwa lalu terdakwa menampar pipi saksi secara berkalikali,lalu memukul kening saksi, lalu kKemudian terdakwa mencakarleher dan tangan kanan saksi serta menendang

  sama kamu dan saksiRindy langsung menjawab perkataan terdakwa dengan mengatakanpacar kamu juga bosan sama kamu, oleh karena saksi Maria MarinaLesa Jellyani merasa kesal atas sikap terdakwa kemudian saksi MariaMarina Lesa Jellyani membantu saksi Rindy untuk berdebat adu mulutdengan terdakwa hingga akhirnya membuat terdakwa marah, emosidan langsung memegang kedua tangan saksi Maria Marina LesaHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN SdwJellyani menggunakan tanagan kanan terdakwa

• Anak ke 5 (kelima) Penggugat dengan TergugatBahwa setahu saksi anak anak tersebut tinggal bersamaTergugat karena Tergugat bekerja sedang anak saksi tidakpunya pekerjaan apaapa;Bahwa adapun anak saksi mengajukan gugatan karenamenantu saksi Sudah bosan dalam hidup berumah tangga;Bahwa setahu saksi anak saksi sudah pisah ranjang sudahada enam bulan;Bahwa sebelum pisah ranjang ada empat orang dari pihakmenantu ikut pula menantu datang kerumah saksi dengantujuan mengembalikan anak saksi, saksi terima

  dengan baikkarena mereka mengembalikan dengan baikbaik denganalasan telah bosan karena selama perkawinannya tetapbegini saja tidak mengalami perubahan;Bahwa disamping karena sudah bosan ada juga alasanmenantu saksi mau cerai karena menantu saksi mau kawinlagi;Bahwa karena anak saksi tidak mau dimadu maka diamemilih untuk cerai sehingga mereka gugat cerai Suaminya;Bahwa penyelesaian cerai secara adat dan agama sudahdilakukan dan sekarang anak saksi ada tinggal di Denpasar ;Bahwa atas keterangan saksi

  Anak ke 5 (kelima) Penggugat dengan TergugatBahwa setahu saksi anak anak tersebut tinggal bersamaTergugat karena Tergugat bekerja sedang adik saksi tidakpunya pekerjaan apaapa;Bahwa setahu saksi sebabnya adik saksi cerai karenaTergugat sudah bosan dan mau kawin lagi;Bahwa setahu saksi adik saksi pisah ranjang sudah adakurang lebih enam bulan;Bahwa setahu saksi selama adik saksi pisah dari pihakTergugat pernah datang bersama keluarganya empat oranguntuk mengembalikan Penggugat kepada orang tua Saksimereka

  mengembalikan adik saksi dengan cara baikbaikdengan alasan sudah bosan karena selama perkawinannyatersebut tetap begini saja itu katanya Tergugat; 11e Bahwa setahu saksi alasan yang paling pokok tergugatbosan karena dia mau kawin lagi karena adik saksi tidakmau dimadu kemudian tergugat pakai alasan bosan;e Bahwa setelah adik saksi dikembalikan/dipulangkan olehtergugat keluarga saksi sudah menyelesaikan secara adatdan agama mengenai perceraiannya;e Bahwa sekarang adik saksi tinggal di Denpasar;e

  dalam hidup berumah tangga;e Bahwa Penggugat sudah pisah ranjang sudah ada enambulan;e Bahwa sebelum pisah ranjang ada empat orang dari pihakTergugat datang kerumah Penggugat dengan tujuanmengembalikan/memulangkan Penggugat, dari pihakkeluarga Penggugat diterima dengan baik karena merekamengembalikan dengan baikbaik dengan alasan telahbosan karena selama perkawinannya tetap begini saja tidakmengalami perubahan; 13e Bahwa disamping karena sudah bosan ada juga alasanTergugat mengembalikan/memulangkan

• Putusan Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Jnp2 Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup harmonis selama tahun dandikaruniai 1 orang anak tetapi umurnya hanya hari telah meninggal dunia,pada tahun 2007 penggugat menderita sakit kanker payudara dan pada tahun2008 tergugat tinggalkan penggugat karena dia bosan memelihara orang sakit/penggugat serta tergugat tidak menyangka bahwa penggugat masih bisabertahan hidup seperti yang dialami sekarang ini;3 Bahwa penggugat tidak tahan lagi menunggu kedatangan tergugat

  pernikahan tersebut;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak lima tahun yang lalu rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa sebab tidak rukunnya rumah tangga penggugat dan tergugat karenasaat penggugat mengidap penyakit kanker payudara selama dua tahun,tergugat malah meninggalkan penggugat karena tergugat bosan

  Jumanai sebagai suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah sekitar lima tahun yang lalu dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak akan tetapi anaktersebut meninggal dunia;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, akan tetapisejak penggugat menderita penyakit kanker payudara, tergugat sudah tidakpeduli lagi dengan penggugat karena sudah bosan

  Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyatergugat (Verstek);Menimbang, bahwa untuk bercerai dengan tergugat, penggugat dalamgugatannya mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007penggugat menderita kanker payudara dan pada tahun 2008 tergugat meninggalkanpenggugat karena bosan memelihara penggugat dan sejak saat itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal dan selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberi nafkah

  tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terbukti rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena tergugat telahmeninggalkan penggugat saat penggugat menderita kanker payudara;Menimbang, bahwa kepergian tergugat saat penggugat dalam keadaan sakitsedangkan penggugat dalam keadaan tersebut penggugat sangat membutuhkanperhatian serta perawatan dari tergugat sebagai suaminya, akan tetapi tergugat malahpergi meninggalkan penggugat karena sudah bosan

• tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat pamitpergi bekerja, seminggu kemudian Tergugat menelpon Penggugat dan mengatakanTergugat sudah bosan

  Bahwa sekitar tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pamitpergi bekerja, seminggu kemudian Tergugat menelpon Penggugat danmengatakan Tergugat sudah bosan dengan Penggugat dan Tergugat akansegera menceraikan Penggugat;d.

  diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat pamit pergi bekerja, seminggu kemudian Tergugat menelpon Penggugat danmengatakan Tergugat sudah bosan

  tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaHIm. 5 dari 9 himketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pamit pergibekerja, seminggu kemudian Tergugat menelpon Penggugat dan mengatakan Tergugatsudah bosan

• ANAK 3, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatberhenti dari tempat kerja karena bosan sehingga selama sebulan lebih Tergugatsudah tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, sewaktu Penggugatmengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah

  Bahwa sekitar bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berhenti daritempat kerja karena bosan sehingga selama sebulan lebih Tergugat sudah tidakpernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, sewaktu Penggugatmengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah kepadaPenggugat;d.

  oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberhenti dari tempat kerja karena bosan

  saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berhenti dari tempat kerjakarena bosan

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September tahun 2020keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisihpendapat serta Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sedangkanPenggugat merasa bosan jika tidak bekerja;4.

  pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapatserta Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sedangkanPenggugat merasa bosan

  pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapatserta Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sedangkanPenggugat merasa bosan

  Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapatserta Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sedangkan Penggugatmerasa bosan

  Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat serta Tergugatmelarang Penggugat untuk bekerja sedangkan Penggugat merasa bosan jikatidak bekerjaakibatnya antara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mardani bin Karma) terhadap Penggugat (Dewi Santika binti Bosan);

  4.

• No. 238/Pdt.G/2018 /PA.MksPemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon MeninggalkanTempat Tinggal Bersama sejak Akhir tahun 2014 sampai sekarangDengan Alasan Termohon Sudah Capek/bosan Hidup denganPemohon.Bahwa selama pisah tempat tidur antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian

  perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon MeninggalkanTempat Tinggal Bersama sejak Akhir tahun 2014 sampai sekarangDengan Alasan Termohon Sudah Capek/bosan

  Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon MeninggalkanTempat Tinggal Bersama sejak Akhir tahun 2014 sampai sekarangDengan Alasan Termohon Sudah Capek/bosan Hidup denganPemohon.

  terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lainkarena Pemohon dan Termohon Tidak Di Karunia Keturunan MeskipunPemohon Sering Membujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak PantiAsuhan Namun Termohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang Tua TermohonMenuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan dan akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon Meninggalkan Tempat Tinggal Bersama sejakAkhir tahun 2014 sampai sekarang Dengan Alasan Termohon SudahCapek/bosan

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan bahwa Tanah dan bangunan dengan Luas 226 M² berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 01180 atas nama Tarwiyah Binti Bosan yang terletak di Desa Pangulah Baru Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat adalah merupakan harta bawaan Penggugat dari warisan orangtua Penggugat;
• Menolak gugatanPenggugat pada petitum angka 3 (tiga), angka 4 (empat) dan angka 5 (lima) untuk seluruhnya;

• Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut :5.1.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak 2017 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Pemohon seringmengkonsumsi minumminuman yang beralkohol sampai tidaksadarkan diri sehingga Termohon merasa bosan dengan sikapPemohon karena Termohon sering menasehati Pemohon namunPemohon tidak pernah berubah akan tetapi

  menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tanobonunungan, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai laut;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPemohon sering mengkonsumsi minumminuman yang beralkoholsampai tidak sadarkan diri sehingga Termohon merasa bosan

  Bagi.perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPemohon suka minumminuman keras sampai tidak sadarkan dirisehingga Termohon merasa bosan dengan sikap Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 8(delapan) bulan sampai sekarang tanoa adanya komunikasi yang baiklagi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi dan keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamenasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut

  Bgi.tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talakdengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPemohon sering mengkonsumsi minumminuman yang beralkohol sampai tidaksadarkan diri sehingga Termohon merasa bosan dengan sikap Pemohon,puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon

  Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon sering mengkonsumsi minumminuman yang berakohol sampaitidak sadarkan diri, Termohon merasa bosan dengan sikap Pemohon,sehingga pada awal tahun 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon;4.

• tempat kediaman bersama dirumah dirumah milikbersama namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dantermohon berjalan dengan baik/hidup~ rukun, akan tetapisejak kira kira 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering pergi tanpa pamit disaat Pemohon bekerja,sedang Termohon kalau ditanya alasannya dari rumah temannyadan kalau dirumah terus menerus bosan

  akan tetapi sejak 8 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon seringpergi tanpa pamit disaat Pemohon bekerja, sedangTermohon kalau ditanya alasannya dari rumah temannya dankalau dirumah terus menerus bosan

  akan tetapi sejak 8 bulan yanglalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidakada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dantidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon sering pergitanpa pamit disaat Pemohon bekerja, sedang Termohon kalauditanya alasannya dari rumah temannya dan kalau dirumahterus menerus bosan

  Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkankarena Termohon sering pergi tanpa pamit disaat Pemohonbekerja, sedang Termohon kalau ditanya alasannya dari rumahtemannya dan kalau dirumah terus menerus bosan