Ditemukan 4983 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
MADI Alias MADI
203
  • selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong besi rel muntik sepanjang 1,5 (satu koma lima) meter;

    Dikembalikan kepada PTPN IV Ajamu;

    • 1 (satu) batang gergaji lengkap dengan matanya
      Barang bukti berupa : 1 (Satu) potong besi rel muntik sepanjang 1,5 (Satu koma lima) meter; 1(Satu) batang gergaji lengkap dengan matanya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 261/Pid.C/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara
      dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) potong besi relmuntik sepanjang 1,5 (satu koma lima) meter yang disita dari Terdakwa barang buktitersebut dikembalikan kepada PTPN IV Ajamu;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) batang gergajilengkap dengan matanya
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) potong besi rel muntik sepanjang 1,5 (Satu koma lima) meter;Dikembalikan kepada PTPN IV Ajamu; 1 (satu) batang gergaji lengkap dengan matanya;Dirusak Hingga Tidak Dapat Dipergunakan Lagi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 oleh ArieFerdian, S.H.
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Juni 2017 — Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai;
235
  • disuruh ibunya yang bernama RosminaSipahutar untuk melihat air diatas gunung di JIn.Kenanga Atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksi korban pergimelihat air di atas gunung tersebut selanjutnya ketika itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi koroban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudianterdakwa mengatakan kepada Dewi tinju matanya
    Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgSipahutar untuk nelihat air diatas gunung di JIn.Kenanga Atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksi korban pergimelihat air di atas gunung tersebut selanjutnya ketika itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi korban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudianterdakwa mengatakan kepada Dewi tinju matanya
    diatas gunung diJIn.Kenanga Atas Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga, kemudian saksi korban pergi melihatair di atas gunung tersebutselanjutnya ketika itu berjumpa dengan saksi Dewi, kemudian Dewiberkata kepada saksi korban Eh Jonner babi kontol lalu saksi korbanmendorong Dewi tidak lama kemudian datang terdakwa Yafeti Laia AliasHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgPak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudian terdakwa mengatakankepada Dewi tinju matanya
    disuruh ibunya yangbernama Rosmina Sipahutar untuk nelihat air diatas gunung diJIn.Kenanga Atas Kelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga, kemudian saksi korban pergi melihatair di atas gunung tersebutselanjutnya ketika itu berjumpa dengan saksi Dewi, kemudian Dewiberkata kepada saksi korban Eh Jonner babi kontol lalu saksi korbanmendorong Dewi tidak lama kemudian datang terdakwa Yafeti Laia AliasPak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai kemudian terdakwa mengatakankepada Dewi tinju matanya
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 1 Nopember 2016 — NAHURI Bin KASIM
6811
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Seutas tali sapi yang terbuat dari rafia berwarna kemerahan dengan panjang + 3 meter dengan diameter + 1 cm yang salah satu ujungnya ada bekas potongan benda tajam- 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu coklat kehitaman dibagian kepala dan kaki dan bintik-bintik putih dibagian leher sebelah kiri luka dibagian matanya pusar keluar (kenong) dan tanduk biasaDikembalikan kepada saksi Romli Al.Mat Romli4.
    Menyatakan barang bukti : Seutas tali sapi yang terbuat dari rafia berwarna kemerahan denganpanjang + 3 meter dengan diameter + 1 cm yang salah satu ujungnyaada bekas potongan benda tajam 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu coklat kehitaman dibagiankepala dan kaki dan bintikbintik putih dibagian leher sebelah kiri lukadibagian matanya pusar keluar (kenong) dan tanduk biasaDikembalikan kepada saksi Romli Al.Mat Romli4.
    benar saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencuriansapi miliknya tersebut dan sapi yang telah hilang yaitu dua ekor sapibetinaBahwa benar cirriciri sapi miliknya yang hilang tersebut yaitu yangpertama sapi betina umur kurang lebih 20 bulan bulu warna coklatkekuning kuningan tanduk baru tumbuh (monyong) sedangkan yangsapi kedua adalah sapi betina umur kurang lebih 20 bulan bulu coklatkehitaman di bagian kepala dan kaki dan bintikbintik putin dibagianleher sebelah kiri, luka dibagian kedua matanya
    , puser keluar(kenong) dan tanduk biasa dan saki menerangkan masih ingat bahwasatu ekor sapi yang diperlihatkan tersebut adalah salah satu darisapinya yang sebelumnya telah hilang di curi oleh orangBahwa benar yang membuat saksi yakin bahwa sapi yang diperlihatkantersebut miliknya yaitu dengan ciriciri yang sama yaitu dengan buluwarna coklat kehitaman dibagian kepala dan kaki dan bintikbintik putihdibagian leher sebelah kiri, luka di bagian kedua matanya, puser keluar(kenong) dan tanduk biasaBahwa
    Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkan barangbukti berupa seekor sapi betina dengan umur 20 bulan bulu coklatkehitaman dibagian kepala dan kaki dan bintikbintik putih padabagian leher sebelah kiri, luka dikedua matanya, puser keluar(kenong) dan tanduk biasa dan saksi mengenali terhadap barangbukti tersebut yaitu merupakan salah satu sapi yang berada dikandang milik NAHURI bersama dengan satu sapi lainnya yangmerupakan sapi milk dari MUJA! al P.
    Menetapkan barang bukti berupa: Seutas tali sapi yang terbuat dari rafia berwarna kemerahan denganpanjang + 3 meter dengan diameter + 1 cm yang salah satu ujungnyaada bekas potongan benda tajam 1 (satu) ekor sapi betina dengan bulu coklat kehitaman dibagiankepala dan kaki dan bintikbintik putih dibagian leher sebelah kiri lukadibagian matanya pusar keluar (kenong) dan tanduk biasaDikembalikan kepada saksi Romli Al.Mat Romli4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 251/PID.SUS/2013/PN.Bjb
Tanggal 17 Desember 2013 — SYARIF Als SARIP Bin TOBBA (Alm)
11329
  • Kemudian korban MUHAMADRAHMAT TILLAH Bin SANTOSO meminjam serbet kepada orangkantin dan membersihkan matanya terus menerus dengan kain yangdirendam air terlebih dahulu hingga akhirnya matanya bisa membukasedikit walaupun tidak seperti normalnya.e Bahwa benar setelah itu korban langsung mendatangi terdakwa maudiajak keluar untuk berkelahi akan tetapi terdakwa malah mencekikleher korban dan mendorong namun langsung dilerai oleh sdr LEMANsehingga korban MUHAMAD RAHMAT TILLAH Bin SANTOSOkembali ke mesin
    Kemudian saksi mengusap matanya dengan tisubasah hingga lama kelamaan bisa membuka sedikit dan kemudiansaksi menyuruh korban untuk pulang.Bahwa benar pada saat saksi mendatangi sdr RAHMAT TILLAH alsLALA di kantin saksi melihat sdr LALA sedang menangis dan keduabelah matanya merah dan juga tidak bisa dibuka.Bahwa benar sepengetahuan saksi setelah kejadian tersebut LALAtidak masuk kerja hingga hari ini karena mungkin masih sakit dan jugatakut sama terdakwa.Bahwa benar setahu saksi umur sdr RAHMAT TILLAH
    Kemudian sekitar 10menit kemudian saksi melihat teman teman yang lain melihat kearah sdrLALA sehingga saksi dan teman teman yang lain mendatanginya.Bahwa benar saat itu saksi melihat sdr LALA duduk sambil mengusap usapmatanya dan menetesinya dengan air dan saksi melihat matanya sebelah kirimerah .Bahwa benar pada saat itu sdr LALA mengatakan bahwa matanya diusapkancabe oleh SARIP.
    Kemudian korban MUHAMADRAHMAT TILLAH Bin SANTOSO meminjam serbet kepada orangkantin dan membersihkan matanya terus menerus dengan kain yangdirendam air terlebih dahulu hingga akhirnya matanya bisa membukasedikit walaupun tidak seperti normalnya.2121Bahwa benar setelah itu korban langsung mendatangi terdakwa maudiajak keluar untuk berkelahi akan tetapi terdakwa malah mencekikleher korban dan mendorong namun langsung dilerai oleh sdr LEMANsehingga korban MUHAMAD RAHMAT TILLAH Bin SANTOSOkembali ke
    Kemudian korban MUHAMADRAHMAT TILLAH Bin SANTOSO meminjam serbet kepada orangkantin dan membersihkan matanya terus menerus dengan kain yang2525direndam air terlebih dahulu hingga akhirnya matanya bisa membukasedikit walaupun tidak seperti normalnya.Bahwa benar setelah itu korban langsung mendatangi terdakwa maudiajak keluar untuk berkelahi akan tetapi terdakwa malah mencekikleher korban dan mendorong namun langsung dilerai oleh sdr LEMANsehingga korban MUHAMAD RAHMAT TILLAH Bin SANTOSOkembali ke
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2045/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 24 Februari 2015 — HUSNI SOUWAKIL Alias RUSLI Bin ABDULLAH SOAKA SOUWAKIL
9648
  • bukti berupa : 2 (dua) buah anting ; 3 (tiga) buah Liontin bermata hijau dan berlian ; 1 (satu) pasang anting mata farel ; 2 (dua) pasang anting-anting yang ada batu hijaunya ; 1 (satu) buah cincin mata abu-abu merah ; 1 (satu) liontin mata hijau ; 2 (dua) buah kalung berwarna kuning ; 1 (satu) kalung berwarna putih ; 2 (dua) buah kalung warna kuning yang salah satunya ada bandul kupu-kupu ; 1 (satu) kalung yang tengahnya ada matanya
    berwarna putih ; 2 (dua) bros yang salah satunya bergambar bebek yang berwarna kuning ; 1 (satu) kalung besar ada matanya ; 1 (satu) kalung Giok hijau berukuran besar ; 1 (satu) gelang tangan ada batu hijaunya ; 1 (satu) gelang tangan yang ada bandul candinya berwarna kuning 1 (satu) pasang anting yang matanya berwarna merah muda ; 1 (satu) liontin bergambar kapas ; Aksesoris perhiasan yang terdiri dari jam tangan, gelang, gantungan kunci
    Menyatakan barang bukti :a 2 (dua) buah anting, 3 (tiga) buah Liontin bermata hijauBerlian, 1 (satu) pasang anting mata farel, 2 (dua) pasanganting anting yang ada batu hijaunya , (satu) buahCincin mata abuabu merah, 1 (satu) liontin mata hijau ;b 2 (dua) buah kalung berwarna kuning, (satu) kalungberwarna putih, 2 (dua) buah kalung warna kuning yang salahsatunya ada bandul kupukupu, 1 (satu) kalung yangtengahnya ada matanya berwarna putih, 2 (dua) Bros yangsalah satunya bergambar bebek yang berwarna
    kuning, 1(satu) kalung besar ada matanya , (satu) kalung Giok hijauberukuran besar, 1 (satu) gelang tangan yang ada batuhijaunya, 1 (satu) gelang tangan yang ada bandul candinyaberwarna kuning, (satu) pasang anting yang matanyaberwarna merah muda, (satu) liontin bergambar kapas ;c Aksesoris perhiasan yang terdiri dari jam tangan, gelang,gantungan kunci, tempat bedak warna kuning, kalung, Bros,antinganting.digunakan dalam perkara lain atas nama saksi WONG IVONNE EMMY.4 Membebankan biaya perkara kepada
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 191/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 20 Agustus 2013 — TOMI SITOMPUL
11564
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor angsa warna putih polos salah satu matanya rusak/ buta;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah) ;
    sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa TOMI SITOMPUL bersamasama dengan temannya PandriPanggabean dan Zega Gea (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2013,bertempat Kelurahan Sibuluan Nauli Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya disekitar rumah korban Mangapul Panggabean, telah mengambil sesuatu barangberupa (satu) ekor angsa berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih yang salahsatu matanya
    Tapanuli Tengah terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa (satu) ekor angsa betina tersebut milik Mangapul Panggabean ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena tidak ada pekerjaan dantidak punya uang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilangsa tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti yaitu : (satu) ekor angsa warna putih polos salah satu matanya
    Tapanuli Tengah terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) ekor angsa warna putih polos salah satu matanya rusak/ buta tanpaseizin pemiliknya yaitu korban Mangapul Panggabean, maka unsur tersebut telahterpenuhi.Ad. 3.
    Tapanuli Tengah terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) ekor angsa warna putih polos salah satu matanya rusak/ buta miliksaksi korban Mangapul Panggabean dari dalam pekarangan yang berpagar, maka unsurtersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana, dan oleh karena
    yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa TOMI SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI SITOMPUL dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor angsa warna putih polos salah satu matanya
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 413/Pid.B/2014/PN Tjb
Tanggal 5 Nopember 2014 — PIDANA : 1. WAHYU HADI PRAKOSO 2. EMI HARIANDA
395
  • membuattawaran, paling tinggi tawaran Rp.1000,00 (seribu rupiah) danmeletakkan uang taruhannya/tawarannya ditengah permainan alupemain yang ikut tawaran tersebut akan diberikan kartu keempatkemudian yang membuat tawaran pertama tadi membuat lagi penawarankedua paling banyak Rp.2000,00 (dua ribu rupiah), dan bagi pemain yangikut tawaran harus meletakkan uang taruhannya ditengah permainan,kemudian setiap pemain yang ikut tawaran tersebut membuka kartunyamasingmasing.Dan bila 2 (dua) kartu jumlah matanya
    9 (Sembilan) maka disebutlah Qiu,dan jika yang 2 (dua) lagi jumlah matanya juga 9 (Sembilan) makadisebutlah kartu pemain tersebut QiuQiu dan jika yang 2 (dua) kartunyajumlahnya 8 (delapan) maka disebutlah kartu pemain tersebut Qiudelapan dan pemenangnya adalah pemain yang kartunya QiuQiumelawan kartu pemain lainnya yang Qiu delapan, begitu seterusnya.soneen= Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 303 ayat (3) Kitab UndangUndang HukumPidana.
    seribu rupiah) danmeletakkan uang taruhannya/tawarannya ditengah permainan alupemain yang ikut tawaran tersebut akan diberikan kartu keempatHalaman5 dari 14 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN Tjbkemudian yang membuat tawaran pertama tadi membuat lagi penawarankedua paling banyak Rp.2000,00 (dua ribu rupiah), dan bagi pemain yangikut tawaran harus meletakkan uang taruhannya ditengah permainan,kemudian setiap pemain yang ikut tawaran tersebut membuka kartunyamasingmasing.Dan bila 2 (dua) kartu jumlah matanya
    9 (Sembilan) maka disebutlah Qiu,dan jika yang 2 (dua) lagi jumlah matanya juga 9 (Sembilan) makadisebutlah kartu pemain tersebut QiuQiu dan jika yang 2 (dua) kartunyajumlahnya 8 (delapan) maka disebutlah kartu pemain tersebut Qiudelapan dan pemenangnya adalah pemain yang kartunya QiuQiumelawan kartu pemain lainnya yang Qiu delapan, begitu seterusnya.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana.
    saat itu ada 3 (tiga) orang bermain judi dan yang satu lagianakanak dibawah umur;Bahwa cara permainan judi qiuqiu adalah setelah uang taruhandiletakkan, lalu kartu pertama dibagi masingmasing 3 (tiga) lembar,setelah masingmasing mereka melihat kartunya, kemudian yangmembuat penawaran pertama tadi membuat penawaran lagi, setelahitu. kartu keempat dibagi lagi masingmasing 1 (satu) lembar,kemudian yang membuat penawaran pertama, membuat penawaranlagi, setelah kartu dibuka bila 2 (dua) kartu jumlah matanya
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 60/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 2 Juni 2014 — - ARNOLDUS LISENG ALIAS ARNOL
6814
  • unit note book merk Acer 10 inc warna merah hati ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-625 ; 1 (satu) lembar sarung ; 1 (satu) buah kalung emas 10 (sepuluh) mata ; 1 (satu) buah kalung emas 2,5 (dua koma lima) gram ; 1 (satu) pasang cincin kawin 2 (dua) gram ; 1 (satu) buah cincin emas 8 (delapan) gram ; 1 (satu) buah cincin emas 2 (dua) gram ; 1 (satu) pasang anting 1 (satu) gram yang matanya
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit note book merk Acer 10 inc warna merah hati ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM625 ;e 1 (satu) lembar sarung ;e 1 (satu) buah kalung emas 10 (Sepuluh) mata ;e 1 (satu) buah kalung emas 2,5 (dua koma lima) gram ;e 1 (satu) pasang cincin kawin 2 (dua) gram ;e 1 (satu) buah cincin emas 8 (delapan) gram ;e 1 (satu) buah cincin emas 2 (dua) gram ;e 1 (satu) pasang anting 1 (satu) gram yang matanya lainlain ;e 1 (satu) pasang anting 1 (satu) gram
    ternyata perhiasansudah tidak ada lagi ;e Bahwa barangbarang yang telah hilang diambil dari rumah adalah berupa1 (satu) unit note book merk Acer 10 inc warna merah hati, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type RM625, 1 (satu) lembar sarung, 1 (satu)buah kalung emas 10 (sepuluh) mata, 1 (satu) buah kalung emas 2,5 (duakoma lima) gram, 1 (Satu) pasang cincin kawin 2 (dua) gram, 1 (satu) buahcincin emas 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincin emas 2 (dua) gram, 1(satu) pasang anting 1 (satu) gram yang matanya
    kecurian,pencuri masuk ke dalam rumah dengan melalui jendela dan telahmengambil barangbarang dari rumah berupa 1 (satu) unit note book merkAcer 10 inc warna merah hati, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia typeRM625, 1 (satu) lembar sarung, 1 (satu) buah kalung emas 10 (sepuluh)mata, 1 (satu) buah kalung emas 2,5 (dua koma lima) gram, 1 (satu)pasang cincin kawin 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah cincin emas 8 (delapan)gram, 1 (satu) buah cincin emas 2 (dua) gram, 1 (satu) pasang anting 1(satu) gram yang matanya
    satu) unit note book merk Acer 10 inc warna merah hati ;1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM625 ;11 (Satu) buah kalung emas 10 (Sepuluh) mata ;(((satu(())) lembar sarung ;))1 (satu) buah kalung emas 2,5 (dua koma lima) gram ;e 1 (satu) pasang cincin kawin 2 (dua) gram ;e 1 (satu) buah cincin emas 8 (delapan) gram ;e 1 (satu) buah cincin emas 2 (dua) gram ;e 1 (satu) pasang anting 1 (satu) gram mata putih ;e 1 (satu) buah dompet warna merah muda ;)))e 1 (satu) pasang anting 1 (satu) gram yang matanya
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit note book merk Acer 10 inc warna merah hati ;(satu)e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM625 ;(satu)(satu)e 1 (satu) lembar sarung ;1 (satu) buah kalung emas 10 (Sepuluh) mata ;1 (satu) buah kalung emas 2,5 (dua koma lima) gram ;e 1 (satu) pasang cincin kawin 2 (dua) gram ;e 1 (satu) buah cincin emas 8 (delapan) gram ;e 1 (satu) pasang anting 1 (satu) gram yang matanya lainlain ;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah cincin emas 2 (dua) gram ;(satu
Register : 21-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 25 Agustus 2016 —
609
  • Di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan Agung PakualamanYogyakarta ;Bahwa saksi datang ke SPBU Sentul untuk menemui saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memanggil saksi Anung Prawoto ;Bahwa saksi melerai terdakwa dengan saksi Anung Prawoto yang sedangberkelahi ;Bahwa saksi melihat saksi Anung Prawoto matanya berdarah dan kemudian pergimeninggalkan SPBU;Bahwa yang terlibat perkelahian hanya terdakwa dan saksi Anung Prawoto;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar
    Di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan Agung PakualamanYogyakarta ; Bahwa terdakwa sering datang ketempat SPBU tersebut unutk menemui saksi HeriSuseno; Bahwa setiap terdakwa ketemu saksi Anung Prawoto, terdakwa merasa, saksiAnung Prawoto selalu melotot matanya, sehingga terdakwa merasa emosi dengansaksi Anung Prawoto ; Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi Anung Prawoto sebanyak 3 kali; Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Anung Prawoto kenapa kamumelotot ?
    dan di jawab saksi Anung Prawoto saya tidak melotot ;Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi Anung Prawoto dengan menggunakantangan kanan yang mengepal dan memakai cincin dan mengenai matanya ;Bahwa maksud terdakwa memukul saksi Anung Prawoto supaya dia tidak melototlagi;Bahwa cincin yang dipakai terdakwa hilang;Bahwa terdakwa mengetahui kalau dipukul seperti itu akan menimbulkan rasa sakit;Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Anung Prawoto;Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian ini
    Di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan Agung PakualamanYogyakarta ;Bahwa terdakwa sering datang ketempat SPBU tersebut unutk menemui saksi HeriSuseno ;Bahwa setiap terdakwa ketemu saksi Anung Prawoto, terdakwa merasa, saksiAnung Prawoto selalu melotot matanya, sehingga terdakwa merasa emosi dengansaksi Anung Prawoto ;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi Anung Prawoto 3 kali ;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Anung Prawoto kenapa kamumelotot ?
    , hal ini dipicu oleh terdakwayang merasa dilihat oleh saksi korban dengan mata melotot; seharusnya dalam tatakrama hidup bermasyarakat mestinya terdakwa menanyakan baikbaik mengapa melihatsaya dengan mata melotot, tidak memukul matanya, barang kali bisa jadi memang matakorban agak lebar yang terkesan melotot, toh selama ini tidak ada permasalahan samasekali antara terdakwa dengan korban; Terdakwa berlaku kasar dan keras dalampergaulan hidup bermasyarakat, sehingga terjadi pemukulan yang merupakan
Register : 10-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 28 Januari 2015 — LA ODE SALIANTO
3413
  • sehinggaALFIAN kesakitan sambil tutup matanya;Bahwa pemicu kejadianya adalah masalah lama dimana saat itu korban tabrak ataumenyenggol terdakwa;Bahwa Terdakwa memkukul saksi korban sebannyak 1 (satu) kali saja denganposisi tangan terkepal dan tidak ada alat lain yang digunakan;Bahwa Terdakwa berhenti memukul saksi korban karena korban mundur danlangsung duduk sambil tutup matanya dan terdakwa langsung pulang juga bersamasaksi dan Asis setelah itu korban juga langsung pulang;Bahwa pada saat berkelahi
    sehinggaALFIAN kesakitan sambil tutup matanya;5.
    Bahwa benar Terdakwa berhenti memukul saksi korban karena korban mundur danlangsung duduk sambil tutup matanya dan terdakwa langsung pulang juga bersamasaksi dan Asis setelah itu korban juga langsung pulang;8. Bahwa saksi tidak melarang mereka juga orangorang yang menyaksikan tidak adayang melarang mereka berkelahi karena mereka mau sendiri berkelahi;9. Bahwa benar banyak orang yang menyaksikan perkelahian itu yaitu ada sekitar 20an orang, termasuk juga saksi Asis;10.
    sehingga ALFIAN kesakitan sambil tutup matanya dan adapun pemicukejadianya adalah masalah lama dimana saat itu korban tabrak atau menyenggolterdakwa, bahwa Terdakwa memkukul saksi korban sebannyak 1 (satu) kali saja denganposisi tangan terkepal dan tidak ada alat lain yang digunakan dan akhirnya Terdakwaberhenti memukul saksi korban karena korban mundur dan langsung duduk sambil tutupmatanya dan terdakwa langsung pulang juga bersama saksi Ansar dan Asis setelah itu17korban juga langsung pulang dan
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
FIROM MOM BALINAL
5529
  • /li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-----
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------
    • 58 (lima puluh delapan) buah anak panah yang terbuat dari bambu berwarna coklat muda pada matanya
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) buah anak panah yang terbuat dari bambuberwarna coklat muda pada matanya terbuat dari kayu yangdiruncingkan dengan panjang 130 Cm; 1 (Satu) gulung tali plastik berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan) 22222202 1 (satu) unit toyota new avanza velox warna silver dengan nomorrangka MHKMICA4JEK088132 dan nomor mesin DEV4696;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    tajam untuk menikam atau penusuk berupa 58 (limapuluh delapan) buah anak panah yang terbuat dari bambu berwarna coklatmuda pada matanya terbuat dari kayu yang diruncingkan dengan panjangTO CIM TERS DU Tj es2ss senescence eeccmeeee nen eesBahwa saat itu, Terdakwa membawa senjata tajam untuk menikam ataupenusuk berupa 58 (lima puluh delapan) buah anak panah yang terbuat daribambu berwarna coklat muda pada matanya terbuat dari kayu yangdiruncingkan dengan panjang 130 cm tersebut tidak berhubungan denganaktifitas
    tajam untuk menikam atau penusuk berupa 58 (limapuluh delapan) buah anak panah yang terbuat dari bambu berwarna coklatmuda pada matanya terbuat dari kayu yang diruncingkan dengan panjang130 cmtersebul;Bahwa saat itu, Terdakwa membawa senjata tajam untuk menikam ataupenusuk berupa 58 (lima puluh delapan) buah anak panah yang terbuat daribambu berwarna coklat muda pada matanya terbuat dari kayu yangdiruncingkan dengan panjang 130 cm tersebut tidak berhubungan denganaktifitas pekerjaan Terdakwa seharihari
    Tim. hal 19 dari 22 hal.bambu berwarna coklat muda pada matanya terbuat dari kayu yangdiruncingkan dengan panjang 130 cm tersebut tidak berhubungan denganaktifitas pekerjaan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa dalam menguasai, membawa danmenyimpan senjata tajam untuk menikam atau penusuk berupa 58 (lima puluhdelapan) buah anak panah yang terbuat dari bambu berwarna coklat mudapada matanya terbuat dari kayu yang
    Menetapkan barang bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) buah anak panah yang terbuat dari bambuberwarna coklat muda pada matanya terbuat dari kayu yangdiruncingkan dengan panjang 130 Cm; 1 (satu) gulung tali plastik berwarna hijau;Dirampas untukdimusnahkan 1 (Satu) unit toyota new avanza velox warna silver dengan nomorrangka MHKMICA4JEK088132 dan nomor mesin DEV4696;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457 / Pid.B / 2017 / PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2017 — ANANG CHOIRUL
2113
  • tidak adadi rumah, sedangkan ketika pulang saksi melihat isterinya ada di rumah tetangganyadan saksi bertemu dengannya disuruh kembali ke rumahnya karena akan membayarhutangnya;e Bahwa ketika saksi Atok Illah kembali ke rumah Terdakwa karena istrinya akanbayar hutang, tetapi Terdakwa marah dan telah menghalangi tidak memperbolehkansehingga saksi Atok Illah menanyakan kepada Terdakwa kenapa tidakdiperbolehkan;e Bahwa tibatiba Terdakwa memukul saksi Atok Illah dan pukulannya tersebutmengenai bagian matanya
    rumah Terdakwa menungguistrinya yang sedang mencari wang untuk bayar angsuran, lalu Terdakwa sempatbertanya dan menyarankan kepada saksi Atok Illah supaya besok hari Minggudatang lagi, tetapi mereka tidak mau dan berkata keras sehingga Terdakwa emosi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor457/Pid.B/2017/PN.SdaeBahwa Terdakwa emosi karena saksi Atok Illah dan temannya berkata keras denganberdiri dihadapan Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi lalu memukul saksi AtokIllah dengan tangan kosong mengenai bagian matanya
    eBahwa ketika saksi Atok Illah dan temannya menunggu di rumah Terdakwa menungguistrinya yang sedang mencari wang untuk bayar angsuran, lalu Terdakwa sempatbertanya dan menyarankan kepada saksi Atok Illah supaya besok hari Minggudatang lagi, tetapi mereka tidak mau dan berkata keras sehingga Terdakwa emosi;eBahwa Terdakwa emosi karena saksi Atok Illah dan temannya berkata keras denganberdiri dihadapan Terdakwa, sehingga Terdakwa emosi lalu memukul saksi AtokIllah dengan tangan kosong mengenai bagian matanya
    ;eBahwa kemudian saksi Atok Illah lari keluar rumah dan dikejar oleh Terdakwa setelahdapat lalu Terdakwa memukuli dengan tangan kosong sebanyak 5 kali mengenaikepala bagian belakang dan matanya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Atok Illah mengalami lukadibagian mata dan mengeluarkan darah sehingga harus rawat inap di Rumah SakitUmum Daerah Mojosari sekitar 5 hari dan mengeluarkan biaya sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 1993/416211
    , kemudian saksi Atok ILlah larikeluar rumah dan dikejar oleh Terdakwa setelah dapat lalu Terdakwa memukuli dengantangan kosong sebanyak 5 kali mengenai kepala bagian belakang dan matanya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Atok Illah mengalamiluka dibagian mata dan mengeluarkan darah sehingga harus rawat inap di Rumah SakitUmum Daerah Mojosari sekitar 5 hari dan mengeluarkan biaya sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor
Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 141/Pid.B/2015/PN.POL
Tanggal 12 Oktober 2015 — pidana ISHAK ALIAS SIRA BIN SABIR
3610
  • Menetapkan barang bukti yakni:- Uang sebesar Rp 1.100.000.00 (satu juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) ekor ayam warna kemerahan yang telah dibuatkan Berita Acara Kematian;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe, dkk ;- 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya yang panjangnya kurang lebih 35 cm, ujungnya runcing, matanya tajam yang terbuat dari besi, sarung dan gagang terbuat dari kayu yang berwarna coklat;Dimusnahkan;8.
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).e 1 (satu) ekor ayam warna kemerahan yang telah dibuatkan BeritaAcara Kematian;Dipergunakan dalam perkara lain.e 1 (satu) bilan badik lengkap dengan sarungnya yang panjangnya kurang lebih35 cm, ujungnya runcing, matanya tajam yang terbuat dari besi, sarung dangagang terbuat dari kayu yang berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    berada di lokasi perjudian tersebut sehingga mereka dibawa ke PolresPolman untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan diri;Bahwa, di lokasi tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) ekorayam warna kemerahan dan uang sebesar Rp 1.100.000.00 (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan pula barang bukti berupa 1 (satu) bilah badik lengkap dengansarungnya yang panjangnya kurang lebih 35 cm, ujungnya runcing,matanya
    senjata tajam jenis badik yang ditemukan pada diri Terdakwaadalah milik Terdakwa namun Terdakwa tidak memiliki ijin untukmembawa atau menyimpan senjata tajam tersebut;e Bahwa saksi mengenali barang bukti uang sebesar Rp 1.100.000.00 (satujuta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor ayam warna kemerahan karenabarang bukti tersebut digunakan pada saat melakukan perjudian sabungayam tersebut, sedangkan 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnyayang panjangnya kurang lebih 35 cm, ujungnya runcing, matanya
    Menetapkan barang bukti yakni:e Uang sebesar Rp 1.100.000.00 (satu juta seratus ribu rupiah);e 1 (satu) ekor ayam warna kemerahan yang telah dibuatkan BeritaAcara Kematian;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sudirman Alias Cantik Alias BapakAppe, dkk ;Halaman 41 dari 38 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Pol.e 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya yang panjangnyakurang lebih 35 cm, ujungnya runcing, matanya tajam yang terbuat daribesi, sarung dan gagang terbuat dari kayu yang berwarna
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Bwi
Tanggal 8 Desember 2015 — - AGUS TRIYADI bin ERAMSYAH ;
11210
  • sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wib terdakwamengendarai sepeda motor dengan membonceng rumput dan istrinya, begitusampai di depan SDN 3 Wongsorejo terjadi kemacetan karena di SDN 3Wongsorejo tersebut ada acara, begitu terdakwa akan melewati kemacetantersebut melinat sepeda motor parker agak ketengah dan dinaiki oleh Susiyantobin Surahman (pelapor) maka disarankan agar dipindah ke pinggir akan tetapiSusiyanto bin Surahman (pelapor) menjawab "Apa" sambil matanya
    dan menurutterdakwa matanya melotot, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya akan tetapitidak lama kemudian kembali lagi dengan membawa pedang yang dilepas darisarungnya sambil berteriakteriak "Mau saya bunuh kamu" dan mendekatiSusiyanto bin Surahman (pelapor).
    sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wib terdakwamengendarai sepeda motor dengan membonceng rumput dan istrinya, begitusampai di depan SDN 3 Wongsorejo terjadi kemacetan karena di SDN 3Wongsorejo tersebut ada acara, begitu terdakwa akan melewati kemacetantersebut melinat sepeda motor parker agak ketengah dan dinaiki oleh Susiyantobin Surahman (pelapor) maka disarankan agar dipindah ke pinggir akan tetapiSusiyanto bin Surahman (pelapor) menjawab "Apa" sambil matanya
    dan menurutterdakwa matanya melotot, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya akan tetapitidak lama kemudian kembali lagi dengan membawa pedang yang dilepas darisarungnya sambil berteriakteriak "Mau saya bunuh kamu" dan mendekatiSusiyanto bin Surahman (pelapor).Bahwa melihat situasi dan kondisi yang membahayakan dirinya maka Susiyantobin Surahman menjauh dan melarikan diri, sedangkan terdakwa dipegangi olehbeberapa warga termasuk Lia Amilia als Nur binti Abdullatif (istri terdakwa).Bahwa akibat perbuatan
    Bahwa terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparker agak ketengah jalanyang dinaiki oleh saksi Susiyanto bin Surahman (pelapor) maka terdakwa mintaagar dipindah ke pinggir akan tetapi saksi Susiyanto bin Surahman (pelapor)menjawab "Apa" sambil matanya melotot akibatnya terdakwa emosi.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 796/ PID.B/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 29 Oktober 2015 — INSAN KAMIL Als KAMIL Bin ((Alm) ENDANG SUANDI
213
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk SUZUKI SATRIA FU tahun 2013 warna hitam merah No.Pol : D 6513 USK, Noka MH8BG41CAB5229362, Nosin : G4201 D589225, dikembalikan kepada Saksi Meiby Arisma Ramdani ;- 1(satu) buah kunci astag dan anak matanya, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kKendaraan R2 merk SUZUKI SATRIA FU tahun 2013warna hitam Merah No.Pol.D 6513 USK, NokaMH8BG41CAB5229362, Nosin : G4201D589225, dikembalikankepada Saksi meiby Arisma Ramdani ; 1 (satu) buah kunci astag dan anak matanya, dirampas untukdimusnahkan ;4.
    Bahwa benar waktu itu ditempat kost Terdakwa ditemukan barangbukti didalam saku celana Terdakwa yang sedang digantung dalamkamar kostnya ditemukan kunci astag beserta anak matanya . Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan . Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut diambil oleh terdakwalalu sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa menuju tempat kosinya,diparkir /disimpan oleh Terdakwa ditempat kosinya didalam rumah.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa sepeda motor tersebut milik Saksi Meiby ArismaRamdani dan kunci astag beserta anak matanya milik Saya. Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 24 Juli 2015sekitar pukul 19.00 wib . Bahwa maksud/ tujuan terdakwa mengambil motor tersebut untukdipakai sendiri . Bahwa benar terdakwa mengambil motor tersebut tidak ada jijin dariPemiliknya .
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa sepeda motor tersebut milik Saksi Meiby ArismaRamdani dan kunci astag beserta anak matanya milik Saya. Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 24 Juli 2015sekitar pukul 19.00 wib . Bahwa Apa maksud/tujuan terdakwa mengambil motor tersebut untukdipakai sendiri . Bahwa benar terdakwa mengambil motor tersebut tidak ada ijin dariPemiliknya .
    Halaman 14 dari 17Menimbang, bahwa kunci astag dan anak matanya penggunaannyaadalah untuk membuka mur atau baut ukuran tertentu dan bukan untukmembuka kunci sepeda motor.Karena Kunci astag dan anak matanya yang dipergunakan terdakwamembuka kunci sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut diatas bukanpeuntukkannya untuk membuka kunci sepeda motor maka kunci astag dan anakmatanya tersebut dapat dikatagorikan sebagai kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis
Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 128/Pid.B/2012/PN JO
Tanggal 31 Oktober 2012 — Syahrir Bin Pale
1202
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya tajam dan ujungnya runcing denganpanjang sekitar 20 (dua puluh) cm, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna4.
    AZWAR TS dan Saksi IRSYAD SALEHmemperlihatkan badik tersebut kepada Terdakwa SYAHRIR Bin PALE dan TerdakwaSYAHRIR Bin PALE mengakui kalau badik yang disimpan di sela sela karung jagungtersebut adalah miliknya dan Terdakwa juga yang menyimpan badik tersebut di sela sela karung jagung itu saat petugas menghentikan mobil truk yang ditumpanginya,selanjutnya Saksi AZWAR TS dan Saksi IRSYAD SALEH mengamankanTerdakwaSYAHRIR .........SYAHRIR Bin PALE dan barang bukti satu bilah badik terbuat dari besi matanya
    karung jagung di atas bakmobil truk yang ditumpanginya, tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12 Tahun 1951 Lembaran Negara No. 78 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti danmenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya
    tentang izin kepemilikan badik tersebut, danTerdakwa .........Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki badiktersebut;e Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa tentang tujuan Terdakwa membawa badiktersebut, dan Terdakwa menjawab untuk menjaga diri;e Bahwa fungsi badik adalah untuk menikam dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa yang merupakan pekerja di kebun jagung;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : (satu) bilah badik terbuatdari besi matanya
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASATIDAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Bik
Tanggal 8 Mei 2017 — - MARCELINO DAUD SROYER
5322
  • CFHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 14Pid.Sus/2017/PNBikkemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sewaktuterdakwa mengemudikan kendaraan sambil menghisap rokok dengan kacamobil supir dalam keadaan terbuka tersebut dari arah pasar Inpres menuju arahtoko aru dengan kecepatan sedang yaitu antara 40 km/jam s/d 60 km/jam padajalur jalan lurus, kKemudian tibatiba abu api rokok yang sementara di hisap olehterdakwa tertiup angin dan mengenai mata terdakwa sehingga terdakwamenggosokgosok matanya
    kecelakaan tersebut kamibersama keluarga menumpangi sebuah mobil Avanza warna putih yangkami sewa di rental mobil;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sambil menghisap rokokdengan kaca mobil supir dalam keadaan terbuka tersebut dari arah pasarInpres menuju arah toko aru dengan kecepatan sedang yaitu antara 40km/jam s/d 60 km/jam pada jalur jalan lurus,Bahwa kemudian tibatiba abu api rokok yang sementara di hisap olehterdakwa tertiup angin dan mengenai mata terdakwa sehingga terdakwamenggosokgosok matanya
    kecelakaan tersebut kamibersama keluarga menumpangi sebuah mobil Avanza warna putih yangkami sewa di rental mobil;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sambil menghisap rokokdengan kaca mobil supir dalam keadaan terbuka tersebut dari arahpasar Inpres menuju arah toko aru dengan kecepatan sedang yaituantara 40 km/jam s/d 60 km/jam pada jalur jalan lurus,Bahwa kemudian tibatiba abu api rokok yang sementara di hisap olehterdakwa tertiup angin dan mengenai mata terdakwa sehingga terdakwamenggosokgosok matanya
    itu, terdakwa bersama dengan keluarga sedangmengemudikan kendaraan mobil Toyota Avansa warna putih DS 1683 CF.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sambil menghisap rokokdengan kaca mobil supir dalam keadaan terbuka tersebut dari arah pasarInbres menuju arah toko aru dengan kecepatan sedang yaitu antara 40km/jam s/d 60 km/jam pada jalur jalan lurus,Bahwa kemudian tibatiba abu api rokok yang sementara di hisap olehterdakwa tertiup angin dan mengenai mata terdakwa sehingga terdakwamenggosokgosok matanya
    Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sambil menghisap rokokdengan kaca mobil supir dalam keadaan terbuka tersebut dari arah pasarInpbres menuju arah toko aru dengan kecepatan sedang yaitu antara 40km/jam s/d 60 km/jam pada jalur jalan lurus, Bahwa kemudian tibatiba abu api rokok yang sementara di hisap olehterdakwa tertiup angin dan mengenai mata terdakwa sehingga terdakwamenggosokgosok matanya tanopa mengurangi kecepatan laju mobil yangdikendarainya sehingga pada saat yang bersamaan mobil yang
Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 130/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PIDANA-IRYANTO MALISSA Alias YANTO
8633
  • adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (2).
    dengan pasangan uang taruhan dan sebuah mata dadu lainnya sama dengan salahsatu pasangan maka Terdakwa harus membayar sebanyak delapan kali lipat, misalnya :pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan ternyata dadu yangkeluar matanya adalah 1, 1 dan 2 atau 1, 2 dan 2 maka Terdakwa harus membayardelapan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (3).
    Main colo mata artinya apabila pemain/pemasang memasang taruhan dan diletakkan pada satu buah mata dadu dan ternyatadiantara ketiga mata dadu ada satu mata dadu yang sesuai dengan taruhan makaTerdakwa harus membayar sebanyak satu kali lipat, misalnya : pemain/pemasangmemasang uang taruhan pada angka 1, ternyata dadu yang keluar matanya adalah 1, 2dan 3 maka Terdakwa harus membayar satu kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang,APAdIla..... eee eeeeeeeeseeeeeteeeeeeeesapabila ternyata ada dua
    mata dadu yang sesuai dengan taruhan maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan padaangka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harus membayar duakali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila ternyata ketiga matadadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan maka Terdakwa harusmembayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhanpada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 46/Pid/B/2011/PN.Ekg
Tanggal 16 Agustus 2011 — RISKAL HASAN Alias CIKKA Bin HASAN LAMU
697
  • terbuka lebar.e Bahwa terdakwa langsung berhenti dan turun dari motornya karena ia melihatsaksi korban membuka lebar matanya lalu berkata kenapa kamu lihat saya denganmata bola (mata lebar)?
    Kemudian saksi berkata siapa yang kasihbola matanya, saya cuma mau ambil penumpang saja, lalu terdakwamengatakan kenapa kau lihatlihat saya, kau mau apa?, lalu saksi korbanmenjawab janganko cari masalah, janganko jadi jagoan kalau dikampungsendiri, kalau mauko diluarki (di Kabere), terus saksi korban mendorong bahuterdakwa dan menyuruhnya pergi, kemudian terdakwa berkata kenapa kaumendorong saya?
    Kemudian saksi berkata siapayang kasih bola matanya, saya cuma mau ambil penumpang saja, lalu terdakwamengatakan kenapa kau lihatlihat saya, kau mau apa?, lalu saksi korbanmenjawab janganko cari masalah, janganko jadi jagoan kalau dikampung sendiri,kalau mauko diluarki (di Kabere), terus saksi korban mendorong bahu terdakwadan menyuruhnya pergi, kemudian terdakwa berkata kenapa kau mendorongsaya?
    Kemudian saksi berkata12siapa yang kasih bola matanya, saya cuma mau ambil penumpang saja, laluterdakwa mengatakan kenapa kau lihatlihat saya, kau mau apa?, lalu saksi korbanmenjawab janganko cari masalah, janganko jadi jagoan kalau dikampung sendiri,kalau mauko diluarki (di Kabere), lalu saksi korban mendorong bahu terdakwa danmenyuruhnya pergi, kemudian terdakwa berkata kenapa kau mendorong saya?
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 36/PID.B/2015/PN ADL
Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
RUDY, S.Pi, SH
Terdakwa:
AYUB BIN AOKTAVIANUS
8324
  • pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal kerika saksi(korban) Erlando Edward Pieloor ditelepon saksi ASWANDI untuk datangdikelurahan Konda untuk membantu menarik motornya karena mogok,kemudian korban berangkat dengan menggunakan sepeda motor untukmenemui saksi ASWANDI setelah korban tiba dikeluahan Konda dataangpula ANAK yang langsung memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengankepalan tinju dan mengenai pada mata kanannya kemudian korbanlangsung mematikan motornya sambil memegang matanya
    berawal kerika saksi(korban) Erlando Edward Pieloor ditelepon saksi ASWANDI untuk datangdikelurahan Konda untuk membantu menarik motornya karena mogok,Halaman 4 dari 17 Putusan No XX/PID.Sus/2015/PN.ADLkemudian korban berangkat dengan menggunakan sepeda motor untukmenemui saksi ASWANDI setelah korban tiba dikeluahan Konda dataangpula ANAKyang langsung memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengankepalan tinju dan mengenai pada mata kanannya kemudian korbanlangsung mematikan motornya sambil memegang matanya
    untuk datang membantu saksi ASWANDI di Kelurahan Kondayang mana saat itu sepeda motor saksi ASWANDI sedang mogoksehingga meminta saksi untuk membantu menariknya; Bahwa kemudian saksi berangkat ke Konda dengan menggunakansepeda motor menuju tempat saksi ASWANDI dan setelah saksi tiba diKelurahan Konda datang ANAK yang langsung memukuli saksi denganposisi tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai padabagian mata kanan saksi, kKemudian saksi langsung mematikan mesinmotornya sambil memegang matanya
    di Kelurahan Konda yang mana saat itu sepeda motorsaksi sedang mogok sehingga meminta tolong kepada saksi korbanuntuk datang membantu menariknya; Bahwa kemudian saksi korban datang dengan menggunakansepeda motor menuju tempat saksi dan setelah saksi korban tiba diKelurahan Konda datang ANAK yang langsung memukuli saksi korbandengan posisi tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipada bagian mata kanan saksi korban, kemudian saksi korban langsungmematikan mesin motornya sambil memegang matanya
    Kamis, tanggal 18 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita bertempat dipinggir jalan poros di Kelurahan Konda,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan; ; Bahwa kemudian saksi korban datang dengan menggunakansepeda motor menuju tempat saksi ASWANDI berada dan setelah saksi tibadi Kelurahan Konda datang ANAKyang langsung memukuli saksi korbandengan posisi tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai padabagian mata kanan saksi, kemudian saksi langsung mematikan mesinmotornya sambil memegang matanya