Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data tahun lahirdalam Kutipan Akta Kelahiran No : AL 6800079809 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 13515/TP/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal20 Maret 2009 atas nama anak Pemohon yang bernama ERNISUSANTI, dari semula tertulis Satu Juni tahun Seribu SembilanRatus Sembila Puluh Dua menjadi Satu Juni tahun Dua RibuDua

hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data tahun lahirdalam Kutipan Akta Kelahiran No : AL 6800079809 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 13515/TP/2009 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 7 halaman, Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal20 Maret 2009 atas nama anak Pemohon yang bernama ERNISUSANTI, dari semula tertulis Satu Juni tahun Seribu SembilanRatus Sembila Puluh Dua menjadi Satu Juni tahun Dua RibuDua

mengenaipetitum kedua yang memohon agar Menetapkan sah menurut hukum danmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atauperubahan data tahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran No : AL6800079809 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 13515/TP/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 20 Maret 2009 atas nama anak Pemohon yangbernama ERNI SUSANTI, dari semula tertulis Satu Juni tahun SeribuSembilan Ratus Sembila Puluh Dua menjadi Satu Juni tahun Dua RibuDua

(empat ratus tujuh puluh tiga meter persegi), sebagaimanaternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh lima Januari dua ribudua (25012002) Nomor 00163/Klitren/2002 dan sertifikat tertanggaldua puluh lima Januari dua ribu dua (25012002), tercatat atas namaNYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 00141/Klitren, seluas387 m?

(tiga ratus delapan puluh tujuh meter persegi), sebagaimanaternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh lima Januari dua ribudua (25012002) Nomor 00162/Klitren/2002 dan sertifikat tertanggaldua puluh lima Januari dua ribu dua (25012002), tercatat atas namaNYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;. Sebidang tanah Hak Milik Nomor M.165/Klitren, seluas 150 m?

(Delapan ratus sembilan puluh delapan ribudua ratus enam puluh rupiah);e Bahwa sebelum karyawan PT. PG Gorontalo menanam tanaman karet dilahantanah/lahan tersebut terdakwa telah melarang mereka dengan alasan bahwatanah/lahan tersebut bukan milik PT. PG Gorontalo melainkan tanah/kebuntersebut merupakan miliknya dan menunjukan putusan pengadilan terkaitdengan tanah/lahan tersebut;e Bahwa terhadap larangan terdakwa tersebut karyawan PT.

(Delapan ratus sembilan puluh delapan ribudua ratus enam puluh rupiah);e Bahwa sebelum karywan PT. PG Gorontalo menanam tanaman karet dilahantanah/lahan tersebut terdakwa telah melarang untuk tidak menanam pohonkaret dilahan tersebut dengan alasan bahwa tanah/lahan tersebut bukan milikPT.

(Delapan ratus sembilan puluh delapan ribudua ratus enam puluh rupiah);e Bahwa sebelum karywan PT. PG Gorontalo menanam tanaman karet dilahantanah/lahan tersebut terdakwa telah melarang mereka dengan alasan bahwatanah/lahan tersebut bukan milik PT. PG Gorontalo melainkan tanah/kebuntersebut merupakan miliknya dan menunjukan putusan pengadilan bahwaterkait dengan tanah/lahan tersebut pernah menjadi perkara di PengadilanNegeri Tilamuta;e Bahwa terhadap larangan terdakwa tersebut pihak PT.

pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat & II dengan pembayaran dengan jangka waktu 60(enam puluh) bulan, diangsur setiap bulan sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang sebesar Rp. 2.666.700, (dua juta enam ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah) akan tetapi Tergugat & Il tidakmelakukan pembayaran sehingga sampai dengan saat ini Penggugatdirugikan dari angsuran yang seharusnya dibayar Tergugat & II sebesarRp. 132.156.221, (Seratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh enam ribudua

ratus dua puluh satu rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kreditmacet;Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat & II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesarRp. 132.156.221, (Seratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh enam ribudua ratus dua puluh satu rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi untuk memanggilpara

Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 132.156.221, (Seratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh enam ribudua ratus dua puluh satu rupiah.

(empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribudua ratus dua puluh lima rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa SULIST YOWATI KepalaDesa Ngadirejo Kec.Widang Kab.

(empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribudua ratus dua puluh lima rupiah) milik kas desa Ngadirejo tersebut oleh terdakwaSULISTYOWATI Kepala Desa Ngadirejo.Bahwa saksi atau perangkat desa Ngadirejo yang lainnya sama sekali tidakpernah menerima uang dari terdakwa SULISTYOWATI Kepala Desa Ngadirejo baikuntuk hadiah atau untuk kesejahteraan lain yang diambilkan / bersumber dari uang kasdesa milik Desa Ngadirejo tersebut, adapun uang yang pernah saksi terima20sebagaimana

Tuban yang jumlahnya sekitar Rp492.862.225, (empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribudua ratus dua puluh lima rupiah) Terhadap keterangan Saksi, terdakwamenyatakan benar.SUTRISNO, menerangkan :Bahwa saksi memberikan keteragan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya, selain itu Saksi sudah kenal baikterhadap terdakwa SULISTYOWATI Kepala Desa Ngadirejo Kec. Widang Kab.

Tuban yang jumlahnya sekitar Rp492.862.225, (empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribudua ratus dua puluh lima rupiah). Terhadap keterangan Saksi, terdakwamenyatakan benar.WIYANTO, menerangkan :Bahwa saksi memberikan keteragan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ,bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya, selain itu Saksi sudah kenal baikterhadap terdakwa SULISTYOWATI Kepala Desa Ngadirejo Kec. Widang Kab.

(empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribudua ratus dua puluh lima rupiah) milik kas desa Ngadirejo tersebut oleh terdakwaSULISTYOWATI Kepala Desa Ngadirejo. Terhadap keterangan Saksi, terdakwamenyatakan benar.DARDIANTO, menerangkan :Bahwa saksi memberikan keteragan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ,bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya, selain itu Saksi sudah kenal baikterhadap terdakwa SULISTYOWATI Kepala Desa Ngadirejo Kec. Widang Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat pembayaran Tergugatsebesar Rp.36.765.250, ( Tiga puluh enam juta tujuh ratus enam puluh lima ribudua ratus lima puluh rupiah) akan dilakukan dengan cara pembayaran sebagaiberikut : Pada tanggal 27 Agustus 2019 akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000, Pada tanggal 27 September 2019 akan dibayar sebesar Rp. 10.000.000, Pada tanggal 29 Oktober 2019 akan dibayar Lunas sebesar Rp. 21.765.250,Jumlah Rp. 36.765.250, ( Tiga puluh enam juta tujuh ratus enam puluh lima

ribudua ratus lima puluh rupiah)3.

PTPN3 janji Rantauprapat dimana lokasinya di BlokW13 TM 2011 Afdeling VI PTPN3 Janji Rantauprapat, dan kemudian saksilangsung menuju lokasi tersebut, dan setelan bertemu Terdakwa saksimenginterogasi Terdakwa dan benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwatelah mengambil 7 (tujuh) buah janjang kelapa sawit dan buah tersebuthendak dilangsir atau dibawa menggunakan becak orang lain; Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PTPN3 Janjimengalami kerugian sebesar Rp.144.200 (seratus empat puluh empat ribudua

kepadaTerdakwa, dan kemudian Terdakwa membenarkan keterangan dari sdr.NicoPrasetio, kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi Arbani selaku komandan satpam di PTPN3;Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 294/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatanmengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek; Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PTPN3 Janjimengalami kerugian sebesar Rp.144.200 (seratus empat puluh empat ribudua

Pidana Nomor 294/Pid.B/2021/PN RapTerdakwa mengangkat sendiri buah kelapa sawit dari semak semakkedalam becak dan baru 4 (empat) janjang buah kelapa sawit yangdimasukkan kedalam becak datang 2 (dua) orang petugas pengamanandan mengamankan Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengakui bahwasawit tersebut Terdakwa ambil dari dalam lokasi kebun di Blok W13afdeling VI PTPN3 Janji ; Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PTPN3 Janjimengalami kerugian sebesar Rp.144.200 (seratus empat puluh empat ribudua

sawit tersebut kemudian Terdakwa mengangkatsendiri buah kelapa sawit dari semak semak kedalam becak dan baru 4 (empat)janjang buah kelapa sawit yang dimasukkan kedalam becak datang 2 (dua) orangpetugas pengamanan dan mengamankan Terdakwa dan kemudian Terdakwamengakui bahwa sawit tersebut Terdakwa ambil dari dalam lokasi kKebun di Blok W13 afdeling VI PTPN3 Janji;Menimbang, bahwa akibat Perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PTPN3 Janji mengalami kerugian sebesar Rp.144.200 (seratus empat puluh empat ribudua

sawit tersebut kemudian Terdakwa mengangkatsendiri buah kelapa sawit dari semak semak kedalam becak dan baru 4 (empat)janjang buah kelapa sawit yang dimasukkan kedalam becak datang 2 (dua) orangpetugas pengamanan dan mengamankan Terdakwa dan kemudian Terdakwamengakui bahwa sawit tersebut Terdakwa ambil dari dalam lokasi kebun di Blok W13 afdeling VI PTPN3 Janji;Menimbang, bahwa akibat Perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PTPN3 Janji mengalami kerugian sebesar Rp.144.200 (Seratus empat puluh empat ribudua

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesarRp58.583.271,00 (Lima puluh delapan juta lima ratus delapan puluh tiga ribudua ratus tujuh puluh satu rupiah);4.

BPR Raga Dana Sejahtera yang beralamat di Padang yang kemudiantelah memberikan Kuasa kepada Fenorika sebagai Kepala Bagian Kredit PT.Bank Perkreditan Rakyat Cempaka Mitra Nagari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2019;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat wanprestasi kepada Penggugat, karena pihak Tergugat tidak membayarseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlahRp.58.583.271,00 (Lima puluh delapan juta lima ratus delapan puluh tiga ribudua

Plaza dan saat itu saksi mendengar teriakan malingmaling dan mendengarlalu saksi langsung mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap dandiamankan di Pos keamanan Satpam IP ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil berupa 8 (delapan) pcs bajukemeja baru kemeja laki laki warna biru dan abuabu merek Triple jeans tanpamembayar dikasir ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Matahari international Plaza Palembangmengalami kerugian sekiter Rp. 1.999.200, (satu) juta sembilan puluh sembilan ribudua

dan dimasukkannya kedalamkantong plastic merk matahari ,lalu terdakwa langsung keluar tanpa membayarkekasir akhirnya terdakwa dapat ditangkap dan diamankan di Pos keamananSatpam IP ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil berupa 8 (delapan) pcs bajukemeja baru kemeja laki laki warna biru dan abuabu merek Triple jeans tanpamembayar dikasir ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Matahari international Plaza Palembangmengalami kerugian sekiter Rp. 1.999.200, (satu) juta sembilan puluh sembilan ribudua

Mega Finance Pusat melalui Bank BRI Cabang Malingping sebesar Rp.46.878.275, (empat puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribudua ratus tujuh lima rupiah) kepada Terdakwa namun uang tersebut tidakdisetorkan oleh Terdakwa.3.

BRI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Pada tanggal 16 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.56.120.816, (lima puluh enam juta seratus dua puluhribu delapan ratus enam belas rupiah); Pada tanggal 23 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.46.878.275,(empat puluh enam juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah); Pada tanggal 6 Januari 2015 Terdakwa tidak menyetorkan danasebesar Rp.53.426.020,(lima puluh tiga juta empat ratus dua enam ribudua

bank sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : Pada tanggal 16 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.56.120.816, (lima puluh enam juta seratus dua puluhribu delapan ratus enam belas rupiah); Pada tanggal 23 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.46.878.275,(empat puluh enam juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah); Pada tanggal 6 Januari 2015 Terdakwa tidak menyetorkan danasebesar Rp.53.426.020,(lima puluh tiga juta empat ratus dua enam ribudua

BRI sebanyak 3 (tiga) kallyaitu : Pada tanggal 16 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.56.120.816, (lima puluh enam juta seratus dua puluhribu delapan ratus enam belas rupiah); Pada tanggal 23 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.46.878.275,(empat puluh enam juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah); Pada tanggal 6 Januari 2015 Terdakwa tidak menyetorkan danasebesar Rp.53.426.020,(lima puluh tiga juta empat ratus dua enam ribudua

Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rkb Pada tanggal 16 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.56.120.816, (lima puluh enam juta seratus dua puluhribu delapan ratus enam belas rupiah); Pada tanggal 23 Desember 2014 Terdakwa tidak menyetorkandana sebesar Rp.46.878.275,(empat puluh enam juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah); Pada tanggal 6 Januari 2015 Terdakwa tidak menyetorkan danasebesar Rp.53.426.020,(lima puluh tiga juta empat ratus dua enam ribudua

sebesar Rp.224.210.200,(dua ratus dua puluh empat juta dua ratussepuluh ribu dua ratus rupiah) tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh terdakwae ;Bahwa.....1314Bahwa perbuatan terdakwa selaku selakuBendahara Pembantu Pengeluaran pada SubDinas Sarana dan Prasarana Pendidikan padaDinas Pendidikan dan Kebudayaan (sekarangDinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga )Kabupaten Timor Tengah Selatan, yangtidak menyetorkan kembal sisa sebesarRp.238.910.200, (dua ratus tiga puluhdelapan juta sembilan ratus sepuluh ribudua

Ayat (6) bahwa Laporan Pertanggungjawaban pengeluaran sebagaimanadimaksud pada ayat 5 mencakup BukuKas Umum, Buku Pajak PPN/PPh danbukt pengeluaran yang sahBahwa.....Bahwa perbuatan terdakwa yang tidakmenyetorkan kembal i sisa dana =s sebesarRp.238.910.200, (dua ratus tiga puluhdelapan juta sembilan ratus sepuluh ribudua ratus rupiah) ke Kas Daerah, ditujukanuntuk menguntungkan diri sendiri atauorang tain, yang dapat merugikan keuanganNegara sebesar Rp.238.910.200, (dua ratus17tiga puluh delapan

Kegiatan Rutin Rp.612.926.050,Jumlah Total Rp.3.223.461.272Dengan demikian masih terdapat sisa danaRp.238.910.200, (dua ratus tiga puluhdelapan juta sembilan' ratus sepuluh ribudua ratus rupiah) tetapiSisSa...... 27sisa dana tersebut tidak disetorkan kembalike Kas Daerah oleh terdakwa selaku BendaharaPembantu.

sebesar Rp.224.210.200,(dua ratus dua puluh empat juta dua ratussepuluh ribu dua ratus rupiah) dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri atauorang lain ; Bahwa perbuatan terdakwa selaku selakuBendahara Pembantu) Pengeluaran pada SubDinas Sarana dan Prasarana Pendidikan padaDinas Pendidikan dan Kebudayaan (sekarangDinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga )Kabupaten Timor Tengah Selatan yang tidakmenyetorkan kembal sisa sebesarRp.238.910.200, (dua ratus tiga puluhdelapan juta sembilan ratus sepuluh ribudua

keamanan pada perkebunan PTPN IV Pulau Raja sehubungan denganperbuatan Terdakwa bersama dengan Joko (dpo) mengambil 16 (enam belas)tandan buah kelapa sawit milik kebun PTPN IV Pulau Raja tepatnya di Blok OTahun Tanam 2013 Afdeling II PTPN IV Pulau Raja yang berada di Desa BaruKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perkebunan PTPN IV Pulau Rajamengalami kerugian sebesar Rp.179.200,00 (Seratus tujuh puluh sembilan ribudua

kejadian tersebut dengan jarak sekitar lebihkurang 15 M (lima belas meter) dari tempat Saksi berdiri dan pada saat kejadiantersebut Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama Muhammad Irfanyang mana awalnya Saksi melihat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Pulau Raja kemudian dikumpulkan di pinggiranparit bekoan perbatasan kebun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perkebunan PTPN IV Pulau Rajamengalami kerugian sebesar Rp.179.200,00 (Seratus tujuh puluh sembilan ribudua

Joko (dpo) sebanyak 16 (enam belas)tandan dengan menggunakan sebilah jolok yang Terdakwa bawa tersebut dansaat hendak mengangkat buah kepala sawir tibatiba pihak pengamanan(centeng) perkebunan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwasementara Joko (dpo) berhasil melarikan diri dengan membawa pisau egrekyang dipakai untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perkebunan PTPN IV Pulau Rajamengalami kerugian sebesar Rp.179.200,00 (Seratus tujuh puluh sembilan ribudua

dpo) sebanyak 16 (enam belas)tandan dengan menggunakan sebilah jolok yang Terdakwa bawa tersebut dansaat hendak mengangkat buah kepala sawir tibatiba pihak pengamanan(centeng) perkebunan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwasementara Joko (dpo) berhasil melarikan diri dengan membawa pisau egrekyang dipakai untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perkebunan PTPN IV Pulau Rajamengalami kerugian sebesar Rp.179.200,00 (Seratus tujuh puluh sembilan ribudua

ratus sembilan puluh enam rupiah)ANAS ABDUL GHOFURBekerja sejak : 27 September 1995, masa kerja : 18 tahun 7 bulan,upah Rp 2.692.190;Uang pesangon 9x Rp 2.692.190 = Rp24.229.710Uang penghargaan masa kerja : 7 x Rp 2.692.190 = Rp18.845.330Uang penggantian hak :15% x Rp 43.075.040 = Rp 6.461.256Jumlah total =Rp49.536.296Terbilang: (Empat puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh enam ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah)ZAENAL KIROMBekerja sejak : 11 Maret 1996, masa kerja : 18 tahun 1 bulan,

ANWAR MUBAIDIBekerja sejak : 15 Januari 1996, masa kerja: 18 tahun 3 bulan, upahRp 2.692.190; Uang pesangon 9x Rp 2.692.190 = Rp24.229.710Uang penghargaan masa kerja : 7 x Rp 2.692.190 = Rp18.845.330Uang penggantian hak : 15% x Rp 43.075.040 = Ro 6.461.256Jumlah total = Rp49.536.296Terbilang: (Empat puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh enam ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah)7.

ratus sembilan puluh enam rupiah)SAIWANBekerja sejak : 20 Januari 1994, masa kerja: 20 tahun 3 bulan, upahRp 2.692.190; Uang pesangon 9 x Rp 2.692.190 = Rp 24.229.710Uang penghargaan masa kerja :7 x Rp 2.692.190 = Rp18.845.330Uang penggantian hak : 15% x Rp 43.075.040 = Rp 6.461.256Jumlah total = Rp49.536.296Terbilang: (Empat puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh enam ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah)SUMARNIBekerja sejak : 10 Juli 1994, masa kerja : 19 tahun 9 bulan, upah Rp2.692.190

; Uang pesangon 9 x Rp 2.692.190 = Rp24.229.710Uang penghargaan masa kerja :7 x Rp 2.692.190 = Rp18.845.330Uang penggantian hak : 15% x Rp 43.075.040 = Rp 6.461.256Jumlah total = Rp49.536.296Terbilang: (Empat puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh enam ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah)YATIBekerja sejak : 10 Oktober 1993, masa kerja : 21 tahun 6 bulan, upahHalaman 247 dari 282 hal.Put.Nomor 137 K/Pdt.SusPHI/201623.24.25.26.Rp 2.692.190; Uang pesangon :9x Rp 2.692.190 = Rp24.229.710Uang

ratus sembilan puluh enam rupiah)JOKO KRISTIANTOBekerja sejak : 15 Mei 1997, masa kerja : 16 tahun 11 bulan, upahRp 2.692.190;Uang pesangon 9x Rp 2.692.190 = Rp24.229.710Uang penghargaan masa kerja : 7 x Rp 2.692.190 = Rp18.845.330Uang penggantian hak :15% x Rp 43.075.040 = Rp 6.461.256Jumlah total =Rp49.536.296Terbilang: (Empat puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh enam ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah)AGUS SUTISNABekerja sejak : 28 April 2009, masa kerja : 5 tahun, upah Rp2.692.190

Sebidang tanah Hak Milik No.55 seluas + 4.234 M2 (empat ribudua ratus tiga puluh empat) terletak di Kel./ Desa Mangunsari,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.6136/1987 tanggal 01091987, dahuluatas nama Romo LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUSSMIT (SMIT LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA)Serikat Jesus dan sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama Ir. Bambang Budiyanto. (TERGUGAT)b.

Sebidang tanah Hak Milik No.52 seluas + 7.276 M2 (tujuh ribudua ratus tujuh puluh enam) terletak di Kel./ Desa Mangunsari,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.6133/1987 tanggal 01091987, dahuluatas nama Romo LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUSSMIT (SMIT LEONARDUS JOHANNES WILLIBRORDUS MARIA)Serikat Jesus dan sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama lr. Bambang Budiyanto.Untuk selanjutnya kesemuanya mohon disebut sebagai obyeksengketa ;4.

Serengan Kec.Serengan Kota Surakarta ;11= Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ANASTASIAGALUH RAKSITA menggunakan uang sejumlahRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapanpuluh tiga ribu dua puluh satu rupiah ) tersebutsebelumnya tidak ijin pada pemilik Perusahaan ;= Bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp.18.483.021( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua puluh satu rupiah ) guna pembayaran kekuranganpajak tahun 2013 CV.

Candi Elektronika Jaya bisa mempunyaikurang bayar pada tahun 2013 sebesar Rp.18.483.021( delapan belas juta empatratus delapan puluh tiga ribudua puluh satu rupiah) ;= Bahwa saksi mengetahuinya kalau ternyata uangsebesar Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empatratus delapan puluh tiga ribu dua puluh satu rupiah )belum dibayarkan pajak, namun sudah diserahkan padaterdakwa ANASTASIA GALUH RAKASITA ;= Bahwa selisih bayar pajak tersebut menurut perhitungansaksi yang berdasarkan datadata yang diberikan

admin pajak ; Benar bahwa Terdakwa pernah mengajukan revisi kekurangan pajak danatas pengajuan kurang bayar tersebut terdakwa ANASTASIA GALUHRAKASITA pada tanggal 23 Oktober 2014 menerima uang guna membayarkurang bayar pajak SPT tahun 2013 dari saksi YULI ISMIYATI sebesarRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu duapuluh satu rupiah) ;e Benar bahwa setelah menerima uang dari saksi YULI ISMIYATI sebesarRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua

puluh satu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari saksi YULI ISMIYATIsebesar Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua puluh satu rupiah) uang tersebut tidak terdakwa gunakan untuk membayarkurang bayar pajak SPT masa PPN Tahun 2013 dari CV.

barang bukti bahwakeberadaan barang berupa uang ditangan terdakwa berawal dari TerdakwaAnastasia selaku karyawan CV Candi elektronik dibagian Admin pajak dansekitar bulan Oktober 2014 mengajukan revisi kekurangan pembayaran pajak keperusahaan. atas pengajuan kurang bayar tersebut terdakwa ANASTASIAGALUH RAKASITA pada tanggal 23 Oktober 2014 menerima uang gunamembayar kurang bayar pajak SPT tahun 2013 dari saksi YULI ISMIYATIsebesar Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapan puluh tiga ribudua

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012, Tergugat dan II kembali melakukanpembelian barang/produk Penggugat berdasarkan Invoice Nomor 68580seharga Rp.18.652.200, (delapan belas juta enam ratus lima puluh dua ribudua ratus rupiah) yang jatuh tempo tanggal 19 Agustus 201 2;3.

diuraikan diatas, maka kami atas namaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan gugatan seluruhnya;e Menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukan tindakanwanprestasi dengan segala akibat hukumnya terhadap hak Penggugat;e Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar seluruh kewajibannyayaitu sebesar Rp.75.032.200, (tujuh puluh lima juta tiga puluh dua ribudua

Bahwa secara berlanjut sejak bulan Agustus 2014 sampai denganOktober 2013 Terdakwa tanpa seizin PT Harpindo JayaSemarang telah menggunakan uang tagihan hasil penjualanbarang milik PT Harpindo Jaya Pindo sebesar Rp.299.615.288,00(Duaratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan caramenggunakan jabatan Terdakwa sebagai sales yangbertanggungjawab melakukan penagihan atas penjualan barangmlik PT Harpindo Jaya Semarang ke toko/konsumen di wilayahPemalang

Akibat perbuatan Terdakwa PT Harpindo Jaya Semarangmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 299.615.288,00(Duaratus sembilan puluh sembilan juta enam fates lima belas ribudua ratus delapan puluh delapan rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa BUDI PURNOMO alias AHONK Bin HARYANTOTIRTA HIMAVVAN sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Oktober2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat

Tegal.Brebes dan Slawi, Dimana 141lembar faktur penjualan tersebutsudah ditagihn oleh Terdakwadan sudah dibayar oleh pihakkonsumen/toko, namun uangtagihannya tidak disetorkan keperusahaan tetapi digunakanTerdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa seizin PT.Harpindo Jaya Semarang ;e Bahwa jumlah kerugian yangdialami oleh PT Harpindo Jayasejumlah Rp.299.615.288, (Duaratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapanrupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

HarpindoJaya Semarang yang telah digunakan oleh Terdakwaseluruhnya sebesar Rp 299.615.288,00 (Dua ratussembilan puluh sembilan juta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapan rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas akan dibuktikan apakah TerdakwaBudi Purnomo dapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan harus dipidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bawa

delapan sentimeter kali tiga sentimeter ; 3 Pemeriksaan Penunjang : 1 Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi ; 4 Terhadap korban dilakukan : 1 Pemasangan Infus dan Pemberian O2 ; 2 Perawatan luka dan pemberian obatobatan ; 3 Pada tanggal Enam Belas November pukul dua puluh lewat empat puluh menitwaktu Indonesia Bagian Barat dilakukan Operasi Bleeding Control pada luka dileher belakang ; 5 Korban dirawat untuk pemulihan, pada tanggal dua puluh dua November tahun dua ribudua

Korban dirawat untuk pemulihan, pada tanggal dua puluh dua November tahun dua ribudua belas sekira pukul nol satu waktu Indonesia Bagian Barat korban dilaporkan hentinafas, dilakukan resusitasi jantug paru selama lebih kurang tiga puluh menit, tetapi tidakberhasil dan pada pukul satu lewat tiga puluh menit Waktu Indonesia Bagian Baratkorban dinyatakan meninggal dihadapan keluarga dan para medis ; KESIMPULAN : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnnPada pemeriksaan korban seorang lakilaki yang

Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi ; 4 Terhadap korban dilakukan : a Pemasangan Infus dan Pemberian O2 ; b Perawatan luka dan pemberian obatobatan ; c Pada tanggal Enam Belas November pukul dua puluh lewat empat puluh menitwaktu Indonesia Bagian Barat dilakukan Operasi Bleeding Control pada luka dileher belakang ; 5 Korban dirawat untuk pemulihan, pada tanggal dua puluh dua November tahun dua ribudua belas sekira pukul nol satu waktu Indonesia Bagian Barat korban

padapokoknya: Terdakwa menyesali dan menyadari akankesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada bulanOktober, Desember tahun dua ribu dua puluh dan pada hariJumat tanggal sembilan belas bulan Februari tahun dua ribudua

puluh satu atau waktuwaktu lain setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober, Desember tahun dua ribudua puluh dan bulan Februari tahun dua ribu dua puluh satuatau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun dua ribu duapuluh clan tahun dua ribu dua puluh satu bertempat di DesaTangkit Baru Kecamatan Sungai Gelam Kab.

Tangkit baru terhitung mulaitanggal 1 Februari 2020 sesuai dengan Surat PerintahDanramil 41506/Pijoan Nomor Sprin/03/Il/2020 tanggal29 Januari 2020.Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Babinsa diDesa Tangkit Baru Terdakwa tidak pernah mengikutikegiatan, karena Terdakwa diperintah oleh Danramil41506/Pijoan Kapten Inf Rilman untuk mewakili padakegiatan di Kantor Kecamatan Sungai Gelam dalamkegiatan Rapat Pemilu dan pembagian BLT (Bantuanlangsung tunai).Bahwa pada bulan Oktober, Desember tahun dua ribudua

puluh satu atau waktuwaktu lain setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober, Desember tahun dua ribudua puluh dan bulan Februari tahun dua ribu dua puluh satuatau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun dua ribu duapuluh dan tahun dua ribu dua puluh satu bertempat d MarkasKodim 0415/ Batanghari atau setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk wilayah Hukum Pengadilan Militer 104Palembang telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin, apabila

Bahwa pada bulan Oktober, Desember tahun dua ribudua puluh sekira pukul 08.00 WIB sampai dengan 13.30WIB setelah ape! pagi Danramil 41506/Pijoan an.Kapten Inf Rilman (Saksi1) melaksanakan pengecekandi Desa Tangkit Baru, namun Terdakwa tidak adaditempat.e.

rupiah) yangterdiri dari:e Kas Sinar Farm dengan uang sebesar Rp.61.705.636,00(enam puluh satu juta tujuh ratus lima ribu enam ratus tigapuluh enam rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.B/2021/PN Plie Kas Berlian Farm dengan jumlah uang sebesarRp.132.893.996,00 (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enamrupiah);e Kas Pupuk milik perusahaan sebesar Rp.276.744.272,00 (duaratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empat puluh empat ribudua

rupiah)yang terdiri dari:e Kas Sinar Farm dengan uang sebesar Rp.61.705.636,00(enam puluh satu juta tujuh ratus lima ribu enam ratus tigapuluh enam rupiah);Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.B/2021/PN Plie Kas Berlian Farm dengan jumlah uang sebesarRp.132.893.996,00 (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enamrupiah);e Kas Pupuk milik perusahaan sebesar Rp.276.744.272,00 (duaratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empat puluh empat ribudua

ratus juta empat puluh lima juta enam ratus empat ribu rupiah)yang terdiri dari:e Kas Sinar Farm dengan uang sebesar Rp.61.705.636,00(enam puluh satu juta tujuh ratus lima ribu enam ratus tigapuluh enam rupiah);e Kas Berlian Farm dengan jumlah uang sebesarRp.132.893.996,00 (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enamrupiah);e Kas Pupuk milik perusahaan sebesar Rp.276.744.272,00 (duaratus tujun puluh enam juta tujuh ratus empat puluh empat ribudua

limaratus juta empat puluh lima juta enam ratus empat ribu rupiah) yang terdiridari:e Kas Sinar Farm dengan uang sebesar Rp.61.705.636,00(enam puluh satu juta tujuh ratus lima ribu enam ratus tigapuluh enam rupiah);e Kas Berlian Farm dengan jumlah uang sebesarRp.132.893.996,00 (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enamrupiah);e Kas Pupuk milik perusahaan sebesar Rp.276.744.272,00 (duaratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empat puluh empat ribudua

ratus juta empat puluh lima jutaenam ratus empat ribu rupiah) yang terdiri dari:e Kas Sinar Farm dengan uang sebesar Rp.61.705.636,00(enam puluh satu juta tujuh ratus lima ribu enam ratus tigapuluh enam rupiah);e Kas Berlian Farm dengan jumlah uang sebesarRp.132.893.996,00 (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enamrupiah);e Kas Pupuk milik perusahaan sebesar Rp.276.744.272,00 (duaratus tujun puluh enam juta tujuh ratus empat puluh empat ribudua