M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu Royan Muhammad Sahur menjadi Royan Sahur Harun;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir yang tertera pada paspor 4 Januari 2006 yang benar adalah 4 Oktober 2006;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil serta Imigrasi

MUHAMMAD SAHUR HARUN LC.

Menyatakan Terdakwa Murikasturi Als Boy als Badut Bin Sahur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3.(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Murikasturi Als Boy Als Badut Bin Sahur

PUTUSANNomor : 411/Pid.B/2015/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :oh,Nama lengkap : Murikasturi Als Boy Als Badut Bin Sahur;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 05 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lontong Pacur Kel. Lontong Pacur Kec.

PN.SGLtanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 411/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 09 Juli 2015tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Murikasturi Als Boy Als Badut Bin Sahur

riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MURIKASTURI alias BOY alias BADUT Bin SAHUR

Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahorang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori dankebijakan pidana (bandung: Alumni 1998) halaman 97 pengertian subjek tindak pidanameliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Murikasturi alias Boy alias BadutBin Sahur

Menyatakan Terdakwa Murikasturi AlsBoy als Badut Bin Sahur tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaanalternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3.(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlian binti Sahur) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Asril bin Hanafi melawanNurlian binti Sahur

SYARIF SAHUR alias ABO bin H. ZAINAL

Syarif Sahur alias Abo bin H. Zainal terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti yang telah diuraikan dalamdakwaan subsidiair;2.

Syarif Sahur alias Abo bin H.Zainal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya fTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Syarif Sahur alias Abo bin H. Zainal;4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 119/Pid.Sus/2017/PNMrs (Narkotika), tanggal 15 Agustus 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa H. Syarif Sahur alias Abo bin H. Zainal tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2.

Syarif Sahur alias Abo bin H. Zainal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5.

Syarif Sahur alias Abo bin H. Zainal yang menurut keterangansaksi Ari Pangala dan keterangan Terdakwa sendiri yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi lainnya, bahwa Terdakwa diajak oleh saksi Ari Pangalaalias Ari bin Habel untuk menjenguk Abdul Rahmat ke Lapas Klas Il AKandeapi Maros setelah Ari Pangala tidak dapat menemukan M. Bayusebagai sopir mobil ke Lapas Maros.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randi bin Sahur) dengan Pemohon II (Minati binti Dayo Mboto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2006 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Randi bin Sahur- Minati binti Dayo Mboto

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Randi bin Sahur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danMinati binti Dayo Mboto, umur 33 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Randi bin Sahur dan Minati binti Dayo Mboto adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Maret 2006di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaHardin Langga dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaDayo Mboto, dengan disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randi bin Sahur) denganPemohon II (Minati binti Dayo Mboto) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 2006 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

- MAHRIP, DKKMELAWAN- HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR,DKK

HAJI YUSUF, dankemudian HAJI YUSUF menyuruh AMAQ SAHUR (ayah Tergugat) untukmenggarap tanah sengketa.

Dan karena HAJI YUSUF meninggal duniaterlebin dahulu, maka tanah sengketa tetap dikuasai AMAQ SAHUR danHalaman5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2015/PN Sel.sampai AMAQ SAHUR meninggal dunia, tanah sengketa tersebut belumdikembalikan kepada AMAQ MOENIRAH (pemilik yang sebenarnya),malahan tanah sengketa tersebut diberikan AMAQ SAHUR kepadaanaknya yaitu Tergugat 1, sehingga jelas bahwa Tergugat 1 adalah bukanpemilik tanah sengketa;Bahwa oleh karena itu, maka obyek sengketa saat ini dikuasai

YUSUF menyuruhAMAQ SAHUR (ayah Tergugat) untuk menggarap tanah sengketa ... dst; Bahwa yang benar, tanah sengketa adalah hak milik dari Tergugatyang diperoleh dari orang tuanya (AMAQ SAHUR) seperti telahdiuraikan pada poin 4 tersebut di atas dna tidak masuk akal paraPenggugat menyatakan sengketa sejak tahun 1945 sudah dikuasaidan dikerjakan oleh AMAQ SAHUR (orang tua Tergugat 1) sampaisekarang dan tanah sengketa dalam SPPT atas nama HAJI RAHMAT(Tergugat 1);Bahwa sedangkan orang tua para Penggugat

AMAQ SAHUR;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu dalil pokok dari gugatanPenggugat, yaitu: apakah pemilik tanah obyek sengketa adalah (alm.) AMAQMOENIRAH, ataukah (alm.) AMAQ SAHUR?

PAPUQ AGA, yaitu orang tuadari AMAQ SAHUR (orang tua Tergugat 1), AMAQ MUNIRAH (kakekpara Penggugat), HAJ YUSUF, AMAQ UDIN (orang tua Saksi) danINAQ JUMERAH;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri PAPUQ AGA mengerjakan tanahsengketa ;Bahwa setahu Saksi, tanah sengketa ditinggalkan PAPUQ AGA untukAMAQ SAHUR, sebab Saksi pernah ikut bekerja di atas tanahsengketa atas suruhan AMAQ SAHUR;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh anak AMAQ SAHUR,yaitu Tergugat 1;Bahwa setahu Saksi AMAQ MUNIRAH mendapatkan

- ZUMARIAH, DKKMELAWAN- HAJI RAHMAT Bin AMAQ SAHUR

; Bahwa pada waktu Amaq Sahur mengerjakan tanahtersebut, saksi ikut membantu) mengerjakan tanahsengketa ; Bahwa pada waktu saksi ikut membantu mengerjakantanah sengketa, saksi tinggal dirumahnya Amagq Sahur ;Bahwa saksi membantu mengerjakan tanah sengketa +30 tahun ; Bahwa saksi membantu mengerjakan tanah sengketadiberi upah sama beras kadangkadang gabah =; Amaq Sahur sudah meninggal + 15 yang lalu ;32Bahwa selama Amagq Sahur mengerjakan tanah sengketatidak pernah ada gangguan atau gugatan dari orang

lain ;Bahwa selama Amaqg Sahur mengerjakan tanah sengketatidak ada orang lain yang kerja di tanah tersebut ; Bahwa setelah Amaq Sahur meninggal dunia, tanahsengketa dikerjakan oleh anaknya yang bernama H.Rahmat ; Bahwa Amaq Munirah, Amaq Sahur, H.

tanah sengketa di kerjakan oleh H.Rahmat ; Bahwa Amaq Sahur mengerjakan tanah sengketa sejaksaksi masih kecil dan sejak saksi dewasa dan Amaq Sahurmeninggal dunia yang kerjakan tanah sengketa adalahAmag Sahur Saja ; Bahwa saks kenal dengan Amaq Munirah dan dari ceritanenek saksi yaitu Papuk Arsinah antara Amaq Munirahdengan Amaq Sahur adalah bersaudara kandung ; Bahwa Amaq Sahur lebih dahulu meninggal dari padaAmaq Munirah ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Amaq Sahurmemperoleh tanah sengketa

Rahmat sampai sekarang ; Bahwa Bahwa selama Amaq Sahur, Inaq Masiah dan H.Rahmat mengerjakan tanah sengketa tidak ada yangkeberatan ; e Bahwa tanah yang dikerjakan oleh Amaq Sahur tidakpernah dikerjakan oleh Amaq Munirah ; e Bahwa antara Amaq Munirah, Amaq Sahur, Amaq Udindan H.

Rahmat adalah anak dari Amaq Sahur ;38e Bahwa selama dikerjakan oleh Amaq Sahur, InaqMasiah dan H.

Mat Ramadan bin Sahur dan Terdakwa II. Hermanto alias Anto bin Sahur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan secara bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

Hermanto alias Anto bin Sahur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAMHADI bin SAHUR) terhadap Penggugat (SULASTRI binti NOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SULASTRI binti NOYO
Tergugat:
SYAMHADI bin SAHUR

Terdakwa:
SAHUR

Sahur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Pertama;

SAHUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMALI Bin SAHUR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AHMALI Bin SAHUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Terdakwa:
AHMALI Bin SAHUR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UMAR FARUK Bin SAHUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI Binti ASMAD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
UMAR FARUK Bin SAHUR
Termohon:
ISMAWATI Binti ASMAD

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Umar Faruk Bin Sahur, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DurbuganRT/RW: 002/001 Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanIsmawati Binti Asmad, Umur 24 tahun, agama

Mengizinkan Pemohon (UMAR FARUK Bin) SAHUR) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI Binti ASMAD)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
SAHUR

Penggugat:
BRI Unit Dringu
Tergugat:
1.Sahur
2.Suliswati

Syarif Sahur alias Abo Bin H. Zainal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa H. Syarif Sahur alias Abo Bin H. Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri".4.

Syarif Sahur alias Abo. Bin H. ZainalJPU : Jatmiko Raharjo, S.H.

Selanjutnya Terdakwa H.SYARIF SAHUR mengetuk pintu utamaLapas Maros, setelah terobuka, petugas jaga Lapas Maros bertanya kepadaTerdakwa H.SYARIF SAHUR, Cari Siapa?

Selanjutnya Terdakwa H.SYARIF SAHUR mengetuk pintu utamaLapas Maros, setelah terbuka, petugas jaga Lapas Maros bertanya kepadaTerdakwa H.SYARIF SAHUR, Cari Siapa?

Putusan nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Mrs(Narkotika)H.SYARIF SAHUR, Cari Siapa?

Putusan nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Mrs(Narkotika) Bahwa Terdakwa H.SYARIF SAHUR yang mengetuk pintu utama LapasMaros, setelah terbuka, petugas jaga Lapas Maros bertanya kepada TerdakwaH.SYARIF SAHUR, Cari Siapa?

Sahur telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah menyediakan fasilitas dan mempromosikan Jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Sahur oleh karena itu dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 23 (Dua puluh tiga) kali dengan ketetapan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat Tazir yang dijatuhkan;

HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR sebagai PembandingMelawanMAHRIP, dkk sebagai Para Terbanding

Bahwa semasa hidup AMAQ MOENIRAH, tanah sengketa dikerjakan sendiridan diambil hasilnya oleh AMAQ MOENIRAH, dan tanah sengketa tersebutbelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya dikarenakan dikuasai olehTergugat 1 yang mengaku diberi orang tuanya yang bernama AMAQ SAHUR:;Bahwa sejak almarhum AMAQ MOENIRAH masih hidup, atau sekitar tahun1975 tanah sengketa pernah digadaikan kepada HAJI YUSUF, dan kemudianHAJI YUSUF menyuruh AMAQ SAHUR (ayah Tergugat) untuk menggaraptanah sengketa.

Dan karena HAJI YUSUF meninggal dunia terlebih dahulu,maka tanah sengketa tetap dikuasai AMAQ SAHUR dan sampai AMAQSAHUR meninggal dunia, tanah sengketa tersebut belum dikembalikankepada AMAQ MOENIRAH (pemilik yang sebenarnya), malahan tanahsengketa tersebut diberikan AMAQ SAHUR kepada anaknya yaitu Tergugat1, sehingga jelas bahwa Tergugat 1 adalah bukan pemilik tanah sengketa;Bahwa oleh karena itu, maka obyek sengketa saat ini dikuasai, dikerjakandan diambil hasilnya serta dipertahankan oleh HAJI

Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram agar tidak mengikuti alur pemikian dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong : Bahwa obyek sengketa asalnya adalah peninggalan dari AMAQ AGA(PAPUQ AGA ) yaitu orang tua dari AMAQ SAHUR (orang tua Tergugat1) dan AMAQ MOENIRAH/orang tua Para Penggugat; Bahwa AMAQ SAHUR (orang tergugat 1) menerima dari orang tuanyayang bernama PAPUQ AGA ALIAS AMAQ AGA, seluas + 43,5 are13yang terletak di sebelah Utara dan dijadikan obyek sengketa oleh ParaPenggugat / anakanak

/Kakek Tergugat 1/Pembanding ) yang merupakan bagian dariAMAQ SAHUR sendiri:Bahwa, tidak benar pula AMAQ SAHUR (orang dari Tergugatl/Pembanding) menerima tanah sengketa dari HAJI M.YUSUF telahmeninggal pada pada tahun 1970, sedangkan tanah objek sengketatelah dikerjakan oleh AMAQ SAHUR (orang dari Tergugat14l/Pembanding) dari tahun 1945 sampe dengan meninggal dunia 1960(VIDE JAWABAN PENGGUGAT HALAMAN TIGA POINT 4) yangdikuatkan dengan bukti surat tertanda T1 sampai dengan T5 danketerangan dari saksisaksi

YUSUF, kemudian dikerjakan oleh AMAQ SAHUR (orang tuaTergugat 1/Pembanding) yang menjadi pertanyaan adalah bahwakepada siapa objek sengketa pernah digadaikan oleh AMAQ MUNIRAH(orang tua Para Penggugat) kepada siapa tanah sengketa ditebus olehsaudaranya yang bernama H.

Terbanding/Terdakwa : ASMAR Bin SAHUR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM Bin SAHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Muhammad Abdul Rohim Bin Sahur