Menyatakan terdakwa JAENUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait sebagaimana melanggar Pasal 72 ayat (2)Undangundang RI No.19 Tahun 2002 Tantang hak cipta jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar : Pasal 72ayat (2) Undangundang RI No.19 Tahun 2002 Tantang hak cipta jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang telah dipanggil dan telah hadirdipersidangan tersebut telah

hakcipta atau hak terkait berupa MP3, DVD, VCD dan kaset PS2 ;e Bahwa benar teman Terdakwa ADI dapat melarikan diri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap Terdakwa tersebut disusunsecara dakwaan tunggal yaitu diatur dan diancam dalam Pasal 72 ayat (2)Undangundang RI No.19 Tahun 2002 Tantang

karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud Pasal 72 ayat (2) UndangundangRI No.19 Tahun 2002 Tantang

halyang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikanpemegang dan pemilik hak cipta ;Hal hal yang meringankan ;Terdakwa masih muda sehingga diharapbkan mampu memperbaikisikapnya demi masa depannya ;Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Terdakwa sopan dipersidangan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No.19Tahun 2002 Tantang

TANTANG SAFARI mengambil uang sebanyakRp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) tidak meminta izin dari saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan ;2. Saksi KHORUL HUDA Bin NASOKAN ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26 Januari 2012 sekirajam 12.00 wita di RT. 05 Desa Bungkukan Kec.

TANTANG SAFARI adalah wangsejumlah Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa SLAMET RYANTOBin. SAIMAN oleh saksi bersama saksi TAUFIK RAHMAN Bin.

TANTANG SAFARI didalam dompet milik terdakwa BAHRULULUM Bin. TANTANG SAFARI ditemukan uang sebesar uang Rp.1.760.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar ketika terdakwa SLAMET RIYANTO Bin. SAIMAN bersama denganterdakwa BAHRUL ULUM Bin. TANTANG SAFARI mengambil uang sebanyakRp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) tidak meminta izin dari saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan ;.

TANTANG SAFARI adalahuang sejumlah Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa SLAMET RYANTOBin. SAIMAN oleh saksi bersama saksi KHOJIRUL HUDA Bin.

TANTANG SAFARI didalam dompet milik terdakwa BAHRULULUM Bin. TANTANG SAFARI ditemukan uang sebesar uang Rp.1.760.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika ditanyakan mengenai uang tersebut, para terdakwa mengakuinya ;Bahwa terdakwa SLAMET RIYANTO Bin. SAIMAN bersama denganterdakwa BAHRUL ULUM Bin.

MENETAPKAN

- Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tantang Pencabutan Gugatan;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret Perkara Nomor : 40/G/2018/PTUN-PLG dari daftar Register Perkara yang sedang berjalan;

- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

RODI pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 sekira jam 20.30 WIB bertempat diDusun Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian Salareh Aia Kec.Palembayan Kab.

Iqbal (diajukan dalam perkara lain) dari pengakuan saksi bahwa saksimendapatkan narkotika jenis ganja dari terdakwa, kemudian petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Bedeng Tembokdaerah Dusun Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian Salareh AiaKec. Palembayan Kab.

RODI pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019atau setidaktidaknya pada tahun 2019 sekira jam 20.30 WIB bertempat di BedengTembok yang berada di Dusun Muaro Tantang Jorong Koto Gadang KenagarianSalareh Aia Kec. Palembayan Kab.

HENDRI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB bertempat diDusun Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian Salareh Aia Kec.Palembayan Kab.

Boby Afrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB bertempat diDusun Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian Salareh Aia Kec.Palembayan Kab.

Sos binti H Sugiharto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;

3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Bersama ( Damai ) tentang Pembagian harta Bersama (gono gini ), Tantang Pembagian tanggung jawab mebayar hutang kepada pihak ketiga ( Bank ), Tantang hadhanah anak, nafkah anak, Tentang nafkah selama masa iddah dan muthah yang ditanda tangani oleh Pemohon sebagai Pihak pertama dan Termohon sebagai Pihak Kedua tertanggal 09 Agustus 2022;

4. Menghukum

TANTANG);

Lalu Mahsun) dengan Tergugat (Lalu Alwan bin Lalu Darmaja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2010 di Tantang, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DESA, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Tantang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at agama Islam pada Juni 2010 di Tantang,Desa Rarang, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah membina rumah tangga dan tinggal bersama di Tantang, DesaRarang, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, serta telahkumpul layaknya suami istri dan ditelah dikaruniai 3 orang anak yaitu :a. Anak 1 Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 9 tahun,(Ikut Tergugat);b. Anak 2 Penggugat dan Tergugat. Lakilaki, umur 4 tahun,(ikut Tergugat);C. Anak 3 Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 1 tahun,(ikut Penggugat);6.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2010 di Tantang, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2010 di Tantang,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (LATIF ISNAINI HARYONO Bin SUNARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UUT DEWI SURYANI binti TANTANG GUNAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IYEN bin SUMA) dengan Pemohon II (SAFRIDA binti SUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di Muaro Tantang Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Kabupaten Agam dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:TYEN bin SUMA, umur 59 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Muari TantangJorong Tapian Kandis Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPEMOHON I;SAFRIDA binti SUAR, umur 43 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Muaro Tantang

Saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor:9/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Januari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor: 9/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Januari 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 09 September1995 di Muaro Tantang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TYEN bin SUMA) denganPemohon II (SAFRIDA binti SUAR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09September 1995 di Muaro Tantang, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan;3.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 September 1995 Muaro Tantang Jorong Tapian Kandis, prosesipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama KHATIB TUAHMARAHUDIN;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor:9/Pdt.P/2014/PA.LB2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TYEN bin SUMA) dengan PemohonII (SAFRIDA binti SUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 diMuaro Tantang Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Tantang Y bin Muchtadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pataya Rohani binti Selamat) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp961.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Enongn Tantang bin Karya) terhadap Penggugat (Nia Kurniasari Alias Nia binti Karma);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANCAH bin TANTANG) terhadap Penggugat (SABARIAH binti SAMSENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000 (tujuh ratus enam belas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDIUS Bin TABIANG), dengan Pemlohon II (NURNANI Binti TALIB) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Muaro Tantang Tapian Kandis Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padahari Kamis tanggal Ol Januari tahunl987, ~~ yangdilaksanakan di Muaro Tantang Jorong Tapian KandisKenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, dihadapan P3N Koto Alam yang bernama SYAFRUDIN, KH.SUTAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama TALIB dan disaksikan oleh dua orang. saksiyang bernama BILAL JAFAR dan Dt. PALIMO denganmahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunali;.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Muaro Tantang Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam sampai sekarang, dan telah dikaruniai7 orang anak:1. YUSNI DIATI, perempuan, umur 22 tahun;2. DELITA,perempuan, umur 21 tahun;3. YULIATI, perempuan, umur 17 tahun;4. SATRIA PUTRA laki laki, umur 18 tahun;5. ADEK PUTRA, laki laki, umur 16 tahun;6. SALFIRA YULRIANTI, perempuan umur 11 tahun;7. KAYLA RATNI, perempuan umur 6 tahun;4.

Menetapkan sah nikah Pemohon JI (MARDIUS' BinTABIANG dengan Pemohon II ( NURNANI Binti TALIB)yang telah dilaksanakan pada tanggal O01 Januari1987 di Muaro Tantang Jorong Tapian KandisKenagarian Salareh Alia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon MIIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

LABIAH Bin TALIB, um 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani Pengusaha Batu Bata, tempattinggal di Ladang Panjang Padang Gantiang, KenagarianPadang Gantiang III Nagari, Pasaman Timur, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena karena Pemohon II adalah adik saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah di Muaro Tantang JorongTapian kKandis Ngungun, Kenagarian Salareh Aia,kecamatan Palembayan;Bahwa saksi hadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MARDIUSBin TABIANG), dengan Pemlohon II (NURNANI BintiTALIB) yang telah dilaksanakan pada tanggal OlJanuari 1987 di Muaro Tantang Tapian KandisKenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan olehALIZAR bin JAKFAR umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di MuaroTantang Jorong Koto Gadang Tapian KandisKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SISRI binti JAMAN umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Muaro Tantang

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IImembina rumah tangga di Muaro Tantang Jorong KotoGadang Tapian Kandis Kanagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam sampai Sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak1. KHAIRUNNAS laki laki, umur 17tahun2. DEWI FATIMAH perempuan, umur 13tahun3. YUSUF MUJAHID, laki laki, umur 4tahun. Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;.

NURNANI binti ABDUL THALIB, umur 41 = tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Muaro Tantang Jorong Koto GadangTapian Kandis Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Pemohon II adalah Keponakan ayah saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, Saksi hadir pada saat peristiwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa

ANAS bin RIDHWAN umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Muaro Tantang Jorong KotoGadang Tapian Kandis Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Pemohon I sekampung dengan saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat peristiwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon

Pemohon II tidak keberatan danmenerima seluruh isinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan sebagaimana tercantum dalam berita acaradianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana telah teruraidi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di Muaro Tantang

Sukajadi Rt.006/001 KelurahanSukajadi Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU RINo.23 tahun 2004 Tantang Pengahapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada hari Selasatanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB di rumah kontrakan merekaJl.

Fanny Karuna Putri dengan KesimpulanPemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan terhadap seorang pasien perempuan berusiadua puluh delapan tahun, ditemukan Iluka robek yang sudah dijahitdi dahi kanan, lukaluka memar pada pelipis kanan, pelipis kiri,lengan kiri atas, lengan kanan atas, luka lecet pada pergelangantangan kiri, benjolan pada bibir kiri atas, lukaluka tersebut denganjejas akibat benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 Tantang

terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa TN Bin UC pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di Jalan Sukajadi RT.006,RW.001 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU RI No.23tahun 2004 Tantang

akanmengulanginya lagi dikemudian hari.e Bahwa permintaan maaf dari terdakwa tersebut, telahdisambut dengan baik oleh istrinya (Saksi korban Nona Sani)dan memaafkan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana,sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan tunggal tanggal 23 Juli2014 No.Reg.Perkara.PDM.904/BDUNG/07/ 2014 yaitu) : Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 Tantang

menurut pertimbangan Majelis telah sesuai dengan rasakeadilan dan kepatutan dimasyarakat, karena tujuan Majelismenjatuhkan pidana penjara tersebut bukan merupakan tindakanbalasan atas kesalahan/perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa,tapi tujuannya sebagai tindakan pembelajaran kepada terdakwa agardikemudian hari tidak melakukan tindak pidana lagi;Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan, terutama pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 Tantang

Contoh : 1111394.NP, tanggal 10 Nopember 2011 disimpulkan bahwa daun, bunga, biji kering, warnaHal 2 dari 8 hal, Putusan No : 205/Pid/SUS/2012/PT.Bdghijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khas ganja dengan berat 1,01 gram adalahganja positif termasuk Narkotika golongan I, Undangundang RI No. 35 tahun 2009,tantang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, tantang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RIKY IRAWAN als COKY

Contoh : 1111394.NP, tanggal 10 Nopember 2011 disimpulkan bahwa daun, bunga, biji kering, warnahijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khas ganja dengan berat 1.01 gram adalahganja positif termasuk Narkotika golongan I, Undangundang RI No. 35 tahun 2009,tantang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur da diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009, tantang Narkotika ;Hal 3 dari 8 hal, Putusan No : 205/Pid/SUS/2012/PT.BdgATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa RIKY IRAWAN als COKY

Menyatakan Terdakwa RIKY IRAWAN als COKY bin SUTARMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika bagi dirisendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009, tantang Narkotika ; 2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tantang Daipaha bin Parid Daipaha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yusmin Y.

Magetan;Bahwa cara permainannya adalah masingmasing menaruh uang di depannyasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) selanjutnya salah satu permain mengocok kartudan membagikan kepada setiap pemain sebanyak 3 (tiga) buah kartu sedangkansisa kartu ditaruh di tengah kemudian para pemain mengitung nilai kartu yang adapada kartu apabila kartu yang dibawa mempunyai nilai yang tinggi dan pemainmengitung tersebut menantang pemain lainya maka pemain baik yang menantangmaupun yang di tantang yang di beri tanda /

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tantang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 2008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P.1 berupa fotokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan

Termohon sudah berpisah tempat tinggal, yang hinggakini telah berlangsung selama lebih kurang tiga bulan, selama itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkanTermohon sudah tidak mau lagi rukun kembali dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tantang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, tantang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974,tentang Perkawinan, jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, tantang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun1974, tentang Perkawinan, jo.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tantang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo.Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam waktu 14 hari, Panitera/Pejabatpengadilan yang ditunjuk harus mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan putusan perceraian

tempatkeributan dan ternyata ada beberapa orang pemuda sedang minumminuman kerasdiantaranya ada Terdakwa dan saat itu terjadi perkelahian diantara pemuda tersebut.Kemudian saksi menegur agar tidak terjadi perkelahian, setelah keributan berhentisaksi kembali ke bengkel milk ILHAM untuk nongkrong sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelas menantang saksidan orangorang yang berada di bengkel dengan katakata siapa yang berani samasaya biar orang sembilan saya tantang

Kemudian saksi menegur agar tidak terjadi perkelahian, setelah keributanberhenti saksi kembali ke bengkel milk ILHAM untuk nongkrong sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelasmenantang saksi dan orangorang yang berada di bengkel dengan katakata siapayang berani sama saya biar orang sembilan saya tantang dan diyawab saksiJangan menantang orang mabuk mendengar hal tersebut kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 11 /Putusan Nomor : 51/Pid.B/20 14/PN.

Amt.siapa yang berani sama saya biar orang sembilan saya tantang dan dyawab saksiJangan menantang orang mabuk mendengar hal tersebut kemudian Terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya berupa pisau yang disimpan dipinggang sebelahkanan dengan tangan kanannya dan lansung mengarahkannya ke arah pinggang saksi.Atas serangan tibatiba tersebut saksi sempat menangkis pisau Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya sehingga tangan kanan saksi mengalami luka robekdan mengeluarkan banyak darah; Bahwa Penyebab

sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Telaga Selaba RT.01 Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara ketika setelah saksi korban NURUL HADImenegur agar tidak terjadi perkelahian diatara pemuda dan setelah keributan berhentisaksi korban NURUL HADI kembai ke bengkel milik ILHAM sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelas menantang saksidan orangorang yang berada di bengkel dengan katakata siapa yang berani sama sayabiar orang sembilan saya tantang

Amt.saksi korban NURUL HADI kembai ke bengkel milik ILHAM sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelas menantang saksidan orangorang yang berada di bengkel dengan katakata siapa yang berani sama sayabiar orang sembilan saya tantang dan dyawab saksi jangan menantang orang mabukmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa langsung mencabut senjata tajamnya berupapisau yang disimpan dipinggang sebelah kanan dengan tangan kanannya dan lansungmengarahkannya