Pemohon:
SANDRA TANTANI

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SANDRA TANTANI, tempat tanggal lahir Surabaya, 02 April 1971 berdomisili diJl. Puspa Gading VII F1 No.26 RT.010/016 KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagal .........

Tanda Penduduk N.I.K.3172064204710005 tanggal 22 Januari 2018 atas nama Sandra Tantani,dan Fotokopi sesuai dengan asli Kartu. Tanda Penduduk N.I.KHalaman 2 dari 8 Penetapan nomor 178/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

UtrA/n, Pemohon : SANDRA TANTANIIrena Winstan, untuk menguatkan dalil tersebut saksi Julanda Tantani dansaksi Andri Johannes dipersidangan menerangkan Winstan merupakan namamarga yang di gabungan dari marga ayah dan ibunya agar lebin mudah dalampenyebutan ;Menimbang, bahwa selain untuk mempermudah penyebutan, saksiJulanda Tantani dan saksi Andri Johannes menyatakan penambahan namaAlexandra Irena Winstan bukan sematamata untuk menghindar dari kejaranhukum dan hal tersebut dikuatkan pula dengan bukti

Julanda Tantani dan 2.

UtrA/n, Pemohon : SANDRA TANTANI

TANTANI SUGIMAN,SpAn >< 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA c/q. DIREKTORAT JENDERAL BINA PELAYANAN MEDIK c/q. RUMAH SAKIT UMUM PUSAT NASIONAL DR. CIPTOMANGUNKUSUMO (RSCM),Cs

Tantani Sugiman,SpAnyang dikeluarkan oleh Tergugat II adalah tidak sah dan batal demihukum ;e Surat Tugas No. 3048/H2.F1.D1/SDM.07/2013 tanggal 11 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Tergugat II adalah tidak sah dan bataldemi hukum4.

Tantani Sugiman,SpAn(Penggugat) ;Surat No. 63/TU.AnK/III/2010 tanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat III ;Surat No. 3047/H2.F1.D1/SDM.05/2013 tanggal 11 Maret 2013perinal Penugasan Staf Pengajar a.n. dr.

Tantani Sugiman,SpAn (Penggugat)kepada Tergugat II ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka pengeluaran suratNo. 3889/TU.K/RHS/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 perihalPengembalian Staf Medis atas nama dr.

Tantani Sugiman karena kesalahan yang telah dilakukan olehPenggugat. Proses pemeriksaan kesalahan Penggugat seperti apa yangtersebut dalam poin 2 merupakan kumulasi kesalahan dari tahun 2003sampai sekarang ;4.

Tantani Sugiman,Sp.An. (ObjekGugatan 1) ;b. Surat No. 63/TU.Ank/III/2010 tanggal 4 Maret 2010, yang dikeluarkanoleh Tergugat III (Objek gugatan Il) ;c. Surat No. 30 47/H2.F1.D1/SDM.05/2013, tanggal 11 Maret 2013 perihalpenugasan Staf Pengajar a.n. dr. Tantani Sugiman,Sp.An, yangdikeluarkan oleh Tergugat II, untuk selanjutnya disebut Objek Gugatan III2.

TANTANI SUGIMAN, SpAn., tersebut;

TANTANI SUGIMAN, SpAnlawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA PELAYANAN MEDIK Cq. RUMAH SAKIT UMUM PUSAT NASIONAL DR. CIPTO MANGUNKUSUMO (RSCM), dkk

Tantani Sugiman, SpAn) adalah seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS) NIP. 19560514 198403 1004 dokter spesialis anestesidengan Pangkat/Golongan Penata, gol. Il/c yang bekerja pada Tergugat (Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr.

Tantani Sugiman, SpAn., yangdikeluarkan oleh Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demi hukum; Surat Tugas Nomor 3048/H2.F1.D1/SDM.07/2013 tanggal 11 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

Tantani Sugiman, SpAn, (Penggugat);e Surat Nomor 63/TU.AnkK/II/2010 tanggal 4 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Tergugat Ill;e Surat Nomor 3047/H2.F1.D1/SDM.05/2013 tanggal 11 Maret 2013 perihalPenugasan Staf Pengajar a.n. dr.

Tantani Sugiman, SpAn. tersebut tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara, karena:1. Dalam memberikan pendapat hukum Dr.

Tantani Sugiman.SpAn. hanya menerima tembusan;Dengan demikian surat tersebut selain menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (dr. Tantani Sugiman, SpAn.)

SAINI pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dusun Pasar Gampong Keumumu HilirKecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan atau di atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yaituterhadap istirnya (korban) Erikanizar binti Tantani Yusuf.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan September tahun 2005 terdakwa menikah dengan saksikoroban Erikanizar binti Tantani Yusuf berdasarkan Akta Nikah Nomor41/6/IX/2005 tanggal 09 September 2005 dan belum pernah bercerai.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2005 sekira pukul 18.00 WIB saksikorban Erikanizar datang ke rumah orang tua terdakwa di Gampong KeumumuHilir Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan dengan maksuduntuk menjemput

SAINI pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dusun Pasar Gampong Keumumu HilirKecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan atau di atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan,melakukan Penganiayaan, yaitu terhadap Erikanizar binti Tantani Yusuf.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus

Melihat saksi korbanpingsan tak sadarkan diri, saksi Syamsuddin dan saksi Siti Romlahmengangkat/memapah saksi korban dan membawanya ke rumah warga yangbernama Dewi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Erikanizar binti Tantani Yusufmengalami/menderita :e Pada bagian Kepala sebelah kanan dijumpai luka lebam dengan ukuran@ 3x3 cm;e Pada bagian Punggung belakang sebelah kanan terdapat luka lebamdengan ukuran @ 5x7 cm.Halaman 6 dari 32 HalamanPutusan Nomor: 86/Pid.B/2013/PN.

Rahmat Basri, dokter pada PuskesmasPeulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur dengan kesimpulan menyatakan, saksikorban Erikanizar binti Tantani Yusuf mengalami/ menderita :e Pada bagian Kepala sebelah kanan dijumpai luka lebam dengan ukuran@ 3x3 cm;e Pada bagian Punggung belakang sebelah kanan terdapat luka lebamdengan ukuran @ 5x7 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis, unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

SAINI pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2013, bertempat di Dusun Pasar Gampong Keumumu Hilir KecamatanLabuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan atau di atau setidaktidaknya disuatuHalaman 1dari 10, No.61/Pid.B/2014/PT.BNAtempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yaitu terhadap istirnya (korban)Erikanizar binti Tantani Yusuf.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada bulan September tahun 2005 terdakwa menikah dengan saksi korbanErikanizar binti Tantani Yusuf berdasarkan Akta Nikah Nomor : 41/6/1X/2005 tanggal09 September 2005 dan belum pernah bercerai.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2005 sekira pukul 18.00 WIB saksikorban Erikanizar datang ke rumah orang tua terdakwa di Gampong Keumumu HilirKecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan dengan maksud untukmenjemput

SAINI pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2013, bertempat di Dusun Pasar Gampong Keumumu Hilir KecamatanLabuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan atau di atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, melakukanPenganiayaan, yaitu terhadap Erikanizar binti Tantani Yusuf.

Melihat saksi korbanpingsan tak sadarkan diri, saksi Syamsuddin dan saksi Siti Romlahmengangkat/memapah saksi korban dan membawanya ke rumah warga yang bernamaDewi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Erikanizar binti Tantani Yusufmengalami/menderita :e Pada bagian Kepala sebelah kanan dijumpai luka lebam dengan ukuran @3x3 cm;e Pada bagian Punggung belakang sebelah kanan terdapat luka lebam denganukuran @ 5x7 cm.Halaman 4 dari 10, No.61/Pid.B/2014/PT.BNADengan kesimpulan luka lebam pada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan September tahun 2005 terdakwa menikah dengan saksikorban ERIKANIZAR BINTI TANTANI YUSUF berdasarkan Akta Nikah Nomor :41/6/1X/2005 tanggal 09 September 2005 dan belum pernah bercerai.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2005 sekira pukul 18.00 WIB saksikorban Erikanizar datang ke rumah orang tua terdakwa di Gampong Keumumu HilirKecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan dengan maksud untukmenjemput

Saini) terhadap Penggugat (Erika binti Tantani Yusuf);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2015/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Erika binti Tantani Yusuf, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Desa Kuta Buloh I, KecamatanMukek, Kabupaten Aceh Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPengegugat ;melawanMusliadi bin T.

Saini) terhadapPenggugat (Erika binti Tantani Yusuf);3. Mengabulkan hak asuh anak (hadhanah) kepada Penggugat dan menetapkan biayapendidikan untuk anak kepada Tergugat;4.

Saini) terhadapPenggugat (Erika binti Tantani Yusuf);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji TimurKabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000..

BiayaBiayaKepaniteraan ....... ce eeJUMLARp 250.000,TanTANI TERA PENGGANTIabiosi kiri sejajar dengan coretan ter TERA / PANT TERA PENGGANITT ye PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARASURABAYASALINAN PENETAPAN

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suhadi Gayo Bin Tantani Juhari) terhadap Penggugat (Fitri Ramadhani Binti Sarwo Edhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000-(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

TANTANI SUGIMAN, SpAn. Diwakili Oleh : MUHAMMAD JIHADIN, SH.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KESEHATAN RI CQ DIRJEND BINA PELAYANAN MEDIK CQ RUMAH SAKIT UMUM PUSAT NASIONAL DR.

TANTANI SUGIMAN.SpAn, beralamat di Kondominium Menara KelapaGading Tower F207, Jalan Gading Timur Bulevar RT.006RW.02, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUHAMMAD JIHADIN.S.H. dan H. TAMRIN,S.H..M.H. Advokad & Konsultan Hukum berkantor di JalanKebayoran Lama No.6 Lt.ll Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2014, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon-I (MUSLIM TRI LESMANA Bin RM.SUBARI ISMANTO) dan Pemohon-II (ERIKA NIZAR Binti TANTANI YUSUF) yang dilangsungkan pada Tanggal 14 bulan Mei Tahun 2023 di Desa Alue Pisang Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya.
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

IDRISDAHAM telah menjual rumahnya yang terletak di Jalan Kalimantan No. 4 kepadaKodam XII/Tanjung Pura seharga Rp.14.857.500, (empat belas juta delapan ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti P.9 menunjukkan Tergugat I/Pembanding I padatanggal 26 Januari 1980 pernah mengajukan pembelian rumah tinggal di Jalan SultanAbdurrahman No. 98 Pontianak kepada Pangdam XII/Tanjung Pura ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat SIMAN TANTANI menerangkanrumah dan tanah yang menjadi sengketa

H.NURRACHMAN SIREGAR menerangkan rumah dan tanah yang jadi sengketaterletak di Jalan Kalimantan No. 4 adalah rumah dinas dan ditempati ASMIDIEOETOEL dan keluarganya sejak tahun 1966/1967, saksi BOY FAIZAL BASRImenerangkan rumah dan tanah yang menjadi sengketa terletak di Jalan SultanAbdurrahman dahulu Jalan Kalimantan dan ASMIDIE OETOEL tinggal dirumahdinas tersebut sejak tahun 1965 dan ada terpampang tulisan rumah dinas TNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9, P.15 dan saksisaksiPenggugat SIMAN TANTANI

Parman Nomor84 Purwokerto, diwakili oleh Hanna Tantani dan kawan,Para Direktur PT Bank HSBC Indonesia (dahulu bernamaPT Bank Ekonomi Raharjo), dalam hal ini memberi kuasakepada Yohanes Hery Susanto, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Doho Nomor 26 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018;2.

PUTUSANNomor 1023 K/Pdt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan terhadap permohonanpengesahan perjanjian perdamaian (homologasi) pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK HSBC INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturCatherinawati Hadiman S. dan Hanna Tantani, berkedudukan diWorld Trade Centre 1 Lantai 89, Jalan Jenderal SudirmanKavling 2931, Jakarta 12920, dalam hal ini memberi kuasakepada Nien

., CabangPEKANBARU, berkedudukan di Gedung Surya Dumai,Lantai 1, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395,Pekanbaru, Riau, yang diwakili oleh Direktur, GiminSumalin dan Hanna Tantani, dalam hal ini memberi kuasakepada Sabar M. Simamora, SH., MH, Arman PriyoPrasojo, SH., Meinar Lamuria,SH., Rico AndriyanPakpahan, SH. M.Hum, Petrus Simamora, SH, Advokatdan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,berkantor di Wisma Daria Lantai 3 # 302 JI.

BANK HSBC INDONESIA, yang diwakili olehCatherinawati Hadiman S, dan Hanna Tantani, masingmasing selaku Direktur, yang berkedudukan di World TradeCentre , Lantai 89, Jalan Jenderal Sudirman, Kav 2931,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Nien RaflesSiregar, S.H., M.H., 2. Rudi Setiawan, S.H., M.H., 3. Boby R.Manalu, S.H., M.H., 4. Melani Fitria Putri, S.H., M.H., 5. Sony ElMars, S.H., 6. Sihar Luther Saga, S.H., M.H., 7. Andry Nugraha,S.H., 8.

orang tua saya) dan saudara Joseph Soenarko (om saya) menyerahkan3 (tiga) lembar cek Bank OCBC NISP yaitu 1 (Satu) lembar cek senilalRp. 838.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dan 2(dua) cek lagi masingmasing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) kepada Notaris Lanny Kusumawati sebagai pembayaran 3 (tiga)bidang tanah milik Saudara Sucipto;Bahwa 3 (tiga) lembar cek Bank OCBC NISP tersebut oleh Notaris LannyKusumawati diserahkan kepada stafnya yaitu saudara Ulia Tantani

untukdifoto copy dan selanjutnya oleh Notaris Lanny Kusumawati diserahkankepada saudara Sucipto dan oleh saudara Ulia Tantani dibuatkan tandaterima untuk ketiga cek Bank ACBC NISP tersebut yang ditandatanganioleh saudara Sucipto;Bahwa pada waktu itu. yang hadir di Kantor Notaris LannyKusumawati adalah saya, saudara Sucipto, isteri saudara Sucipto dansaudara Sukardianto dan Ulia Tantina selaku staf Notaris LannyKusumawati;Bahwa pada waktu itu belum dibuatkan perjanjian jual belinya karena adabeberapa

istrinya berpisah sekitar awal Februari 2020;Halaman 15 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2021/PNCkrBahwa saksi melihat karena penandatanganan tersebut terjadi dihadapan saya, dan tanpa dihadiri oleh istrinya;Bahwa pada saat penandatangan perjanina utang piutang tersebut,Tergugat dalam keadaan sehat dan dibaca oleh Tergugat, karena sebelumditandatangani perjanjian tersebut, Penggugat mengirimkan draft perjanjiantersebut;Bahwa saksi mengetahui mengenai surat pengakuan hutang yangditanda tantani

PUTUSANNomor 867 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JOHANES HUSIN DIANTORO, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Duta Garden Blok i5 Nomor 9, Jurumudi Baru, Benda,Tangerang Kota, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pelawan/Tergugat;LawanPT BANK EKONOMI RAHARDJA, Tbk, yang diwakili olen ParaDirektur, Gimin Sumalim dan Hanna Tantani

BANK EKONOMI CABANG BATAM, berkedudukan diKomplek Sumberjaya Blok A Nomor 13, Jalan Raden Fatah,Lubuk Baja, Kota Batam, diwakili oleh Gimin Sumalim danHanna Tantani, Para Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Chase Plaza Lantai 18, JalanJenderal Sudirman Kavling 21, Jakarta, 12920 dan KomplekSumber Jaya Blok A 56, Jalan Raden Patah Nagoya, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2016;3.

Achmad Gazali untuk tanahdi Desa Jatisela seluas 4.717 m2saat itu saksi berperan sebagaiSaksi dan menadatanaganisporadik tersebut sebagai saksi ;Bahwa Terdakwa pernahmenanda tantani sporadiktertanggal 1 September 2010dan surat penyataanpenguasaan tanah tertanggal 14Januari 2011 atas nama AHMADGAZALI ;Bahwa Terdakwa menyatakanbahwa yang menyiapkansporadik atas tanah tersebut anSdr. Achmad Gazali untuk tanahdi Desa Jatisela seluas 4.717 m2adalah H. Humaidi.Bahwa ketika itu, H.