Pemohon:
HELI TANTINI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan bin Soleh Hamdani) terhadap Penggugat (Is Tantini binti Sudjono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;5.

Is Tantini binti Sudjono;Irvan bin Soleh Hamdani;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Usman) terhadap Penggugat (Sri Tantini binti S. Soeprapto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sri Tantini binti S. Soepraptomelawan Asnawi bin Usman

Wr.wb.Hormat Penggugat( Sri Tantini )Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 222222 2n nnn nnn nn nnn n nnn nen nnn ence nn nnn nnensMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama TANTINI, diberi tandaP4;Buktibukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benardengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama MUHAMMAD FATONI dan HANIK SRIMAWARTI yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin dengan

SUMIYATI ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama TANTINI, jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di KABUPATENSEMARANG, pada tanggal 02 MARET 1998 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, sehingga kelahiran anak tersebut belumdidaftarkan dan baru saat ini terpikirkan oleh Pemohon akan pentingnya AktaKelahiran tersebut;Menimbang, bahwa dari Buktibukti Surat dan dari keterangan saksisaksitersebut telah nyata bahwa Pemohon telah kawin dengan SUMIYATI danmempunyai seorang anak

yang bernama TANTINI, jenis kelamin PEREMPUAN,lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 02 MARET 1998, namun karenakelalaian Pemohon, sehingga kelahiran anak tersebut belum didaftarkan;Menimbang, bahwa anak tersebut saat ini telah berumur lebih dari 1 (Satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka pencatatankelahiran anak tersebut dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 02 MARET1998, telah lahir anak PEREMPUAN bernama TANTINI dari suami isteriAMAT SUTRISNO dengan SUMIYATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapanini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskankelahiran anak Pemohon tersebut di dalam daftar kelahiran;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSiti Tantini binti Emindibawah umur 19 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Rahman Hakim bin Udin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tanggal 25 Juni 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.538/pdt.P/2020/PA.Cbn.Siti Tantini binti Emin, Tempat Tanggal Lahir Cirebon, 14 Agustus 2002 (17tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , Alamat Kp. Kp.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Siti Tantini binti Eminuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Arif Rahman Hakimbin Udin;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yang bernamaSiti Tantini binti Emin, sebagai pihak yang dimohonkan dispensasipernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Tantini Nomor :5690/Is.1/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Cirebon, pada tanggal 19 Mei 2004 yang setelah diperiksa halaman 5pkr.538/pdt.P/2020/PA.Cbn.dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meteraidengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai ( bukti P.4);.

;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya telah menguatkandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon yangdikuatkan bukti surat P.L sampai dengan P.7 serta keterangan SaksiSaksidibawah sumpahnya di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti dalildalil halaman 8pkr.538/pdt.P/2020/PA.Cbn.permohonan Dispensasi Nikah yang menyatakan bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Siti Tantini

NI WAYAN YENI TANTINI, lahir di Gianyar, pada tanggal 25 Juni 1990,Umur 24 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta;Keduanya samasama beralamat di Dusun Negari, Desa Singapadu Tengah,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam permohonan ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal

bernama Kadek Deema Anggara yang berumur + 9 (sembilan)bulan;Bahwa para Pemohon bermaksud merubah anak kedua karena pada waktumendaftar pembuatan akta kelahiran secara gratis di rumah saksi bersalinpara Pemohon terdesak sehingga memberi nama anak asalasalan dankeluarga purusa juga tidak setuju atas pemberian nama anak kedua paraPemohon;Bahwa nama Kadek Deema Anggara dirubah dan menjadi Kadek DeimaArya Santana karena berdasarkan referensi yang dibaca oleh saksi dankakak saksi (Pemohon Ni Wayan Yeni Tantini

WAYAN WANDRAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Nyoman Merta sebagai adikkandung dan kenal dengan Pemohon Ni Wayan Yeni Tantini sebagai adikipar;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak semuanya lakilaki,dan Para Pemohon mangajukan permohonan perubahan nama untuk anakkedua yang bernama Kadek Deema Anggara yang berumur + 9 (sembilan)bulan;e Bahwa para Pemohon bermaksud merubah anak kedua karena pada waktumendaftar pembuatan akta kelahiran secara gratis di rumah saksi bersalinpara Pemohon terdesak

sehingga memberi nama anak asalasalan dankeluarga purusa juga tidak setuju atas pemberian nama anak kedua paraPemohon;e Bahwa nama Kadek Deema Anggara dirubah dan menjadi Kadek DeimaArya Santana karena berdasarkan referensi yang dibaca oleh adik saksi(Pemohon Ni Wayan Yeni Tantini) nama Deema berarti setan, sedangkannama Anggara diganti Santana karena perkawinan para Pemohonnyentana;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan sudah

atas Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat didalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2618/CS/2010 tanggal 11 Oktober 2010 telah terbukti paraPemohon adalah suami istri dimana Pemohon Ni Wayan Yeni Tantini

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota CirebonNomor 80/1996/I.N ; Bahwa dalam kutipan itu Akta Lahir Nomor 80/1996/I.N atas nama Pemohonada kesalahan penulisan tahun kelahiran dan Pemohon bermaksud inginmerubah/memperbaikinya tentang tahun kelahiran anak pemohon tersebut ; Bahwa perubahan tahun kelahiran Pemohon pada kutipan Akta KelahiranNomor 80/1996/I.N tersebut dari semula tertulis pada tanggal 20 Oktober1996, telah lahir BELLA SARIDRUPADI anak kedua, perempuan dari ayahHERI SUBIYANTO dan ibu AGNES TANTINI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisantahun kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 80/1996/I.Ndari semula tertulis pada tanggal 20 Oktober 1996 telah lahir : BELLASARIDRUPADI anak kedua, perempuan dari ayah HERI SUBIYANTO danibu AGNES TANTINI menjadi pada tanggal 20 Oktober 1997 telah lahirBELLA SARIDRUPADI anak kedua, perempuan dari ayah HERISUBIYANTO dan ibu AGNES TANTINI;3.

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga XXXXX.tertanggal 20September 2000, diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat / tulisan pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti berupa saksi saksi yang dimuka persidanganpara saksi dimaksud telah disumpah dan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MELLINDA TANTINI KHOO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksibersaudara

XXXXX(lahir di Medan tanggal 4 Juli 2000).Menimbang, bahwa fakta hukum diatas juga didukung dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat (yaitu saksi MELLINDA TANTINI KHOO dan saksi MARIA)yang samasama menerangkan pada pokoknya Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu :1. XXXXX.2. XXXXX dan 3.

XXXXX.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan yang lainnya dari para saksidari Penggugat (saksi MELLINDA TANTINI KHOO dan saksi MARIA), juga samaditerangkan bahwa pihak Tergugat saat ini tidak hidup serumah lagi denganPenggugat dan anakanaknya (Tergugat tidak lagi dalam satu rumah tinggal bersamadengan Penggugat, dan ketiga anakanaknya), tetapi Tergugat pulang / tinggaldirumah orang tuanya ; Dan bahwa saksisaksi tahu kalau bahtera kehidupanperkawinan Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak

Bahwamasih menurut keterangan para saksi penyebab tergugat tidak memberi lagi biayahidup/ pendidikan kepada Penggugat / anakanaknya dikarenakan Tergugatusahanya / bisnisnya sedang mengalami kemacetan / kesulitan / kelesuan.11Menimbang, bahwa oleh para saksi Penggugat (MELLINDA TANTINI KHOOdan MARIA) (yang mendapat cerita sendiri dari Penggugat) juga diterangkan, kalauantara Penggugat dengan tergugat sudah tidak lagi berhubungan biologis layaknyasebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh tergugat dalam

PUTUSANNomor: 1202/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :TANTINI binti HARSO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Norito RT. 002 RW. 002 Desa WukirsawitKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar

tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat ASNIYA bin ALUM terhadap Penggugat TANTINI

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (ASNIYA bin ALUM) terhadap Penggugat(TANTINI binti HARSO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar dan kecamatan Jamblang, KabupatenCirebon; 922 2222 n oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nana ==6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0269/Pdt.G/2017/PA.Pmk.a Yay, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FAHRUR ROZI Bin AMIRUDDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Pedagang, bertempat tinggal Dusun Duku Timur,Desa Pakong, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANSANTI YULIAS TANTINI

Memberikan ijin kepada Pemohon (FAHRUR ROZI Bin AMRUDDIN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SANTI YULIAS TANTINI BintiMUNAWWIR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;3.

Memberi izin kepada pemohon (FAHRUR ROZI Bin AMIRUDDIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI YULIAS TANTINI BintiMUNAWWIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;3.

LIES TANTINI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mohon penetapan satu nama bagiPemohon karena Pemohon memiliki beberapa nama yang berbeda;e Bahwa, saksi mengetahui beberapa nama Pemohon yang berbeda yaituZUWIYATI dan ZUNIYATI dan sepengetahuan saksi Pemohon sehariharinyadipanggil dengan nama ZUNIYATI oleh warga kampung;e Bahwa, sepengetahuan saksi nama Pemohon di KTP adalah ZUNIYATI

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini adalah merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P5 maupun keterangan saksisaksi di persidangan yakni saksiPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 4 dari 7 halamanMUNTAMAH dan saksi LIES TANTINI

PENETAPANNomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:umur 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal d/a Ibu Tantini diKabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Penggugat.Melawanumur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darno bin Karmo Wiyono) terhadap Penggugat (Tantini binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 234.0000,- ( dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Suhaimin) kepada Penggugat (Yani Tantini Binti Djastan Ds);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Purwanto bin Tamino) terhadap Penggugat (Tantini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAFAR SODIK Bin SOLEH) terhadap Penggugat (TANTINI Binti TARSINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Syam bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Tantini binti Johak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

;SAKSI II: TENUK AGUS TANTINI biN SUTARWO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Nakulo Perum Kadipiro No. 10 RT. 04 RW.10 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat Penggugat ; 20 nnn nace nn enn ence ncn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah sejak tahun1998 yang lalu. dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYONO BIN KUSMIN) terhadap Penggugat (LENA TANTINI BINTI KATIMAN SUSANTO (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ghalib sekarang Tantini;Barat berbatasan dengan Go Kian Ing sekarang Agus;Atau sebagaimana ternyata dalam dokumen kepenguasaantanah sebagai berikut ;Surat Keterangan perwatasan tanggal 27 Nopember 1976 an.Abdul Sani Jo Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang dan Surat Nomor : STPL/276/XIl/ 2012/SPKT, tanggal08 Desember 2012 atas nama pelapor Nur Suud, SH ;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak atas Tanah, tanggal20 Juni 1987 dari Abdul Sani kepada Nur Suud, SH yangdiregister oleh Camat Kecamatan

Ghalib sekarang Tantini;Barat berbatasan dengan Go Kian Ing sekarang Agus;2.

Galib / sekarang Henny, sebelah barat dengan GoKian Ing / sekarang Tantini, yang ditandatangani juga olehKetua RT. 34 Temindung Permai, Lurah TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti Lunas PembayaranPengukuran dan Pemetaan Kadastral, tanggal 8 Januari2019 ;Fotokopi dari Fotokopi Gambar Ukur (VeldWerk) Nomor :112/2019, tanggal 24 Januari 2019, atas permohonanSentosa Gunawan, terhadap tanah yang terletak di JalanPulo Indah, yang berbatasan sebelah utara dengan

Bukti T12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Gambar Ukur (VeldWerk)Nomor : 112/2019, tanggal 24 Januari 2019, atas tanah diJalan Pulo Indah, Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, seluas 434m, dengan ukuran sebelah utara 14,72 m, sebelah timur29,94 m, sebelah selatan 14,45 m, sebelah barat 30 m,dengan batas sebelah utara dengan jalan Pulo Indah,sebelah timur dengan Kasdi Jaman, sebelah selatandengan Tantini, sebelah barat dengan Agus S.

Galib, sebelah baratdengan Go Kian Ing / sekarang Tantini, yang ditandatangani juga olehKetua RT. 34 Temindung Permai, Lurah Temindung Permai, KecamatanSungai Pinang (vide bukti P11 = T11) ;Bahwa ada Permohonan untuk Mendapatkan Hak Milik, tanggal 22 Mei2018, atas tanah yang terletak di Jalan Pulo Indah RT. 34, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yangditujukan kepada Menteri Agraria dan Tata Ruang RI, up.