333/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :UMAR BAKRI, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 02 Oktober 1960, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Lingkungan WarungKupat Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi,

terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal2 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal2 September 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BINTIAL ABU BAKRI,tanggal 02 Oktober 1960;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw2. Bahwa, terhadap nama BINTIAL ABU BAKRI diterbitkan KartuKeluarga nomor 3510212410059679 atas nama BINTIAL ABU BAKRIditerbitkan tanggal 27 Desember 2017, Kartu Tanda Penduduk NIK3510210210600003 atas nama BINTIAL ABU BAKRI diterbitkan tanggal22 Oktober 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;3.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis tanggal 19 September 2019oleh kami Agus Pancara, S.H., M.Hum, Hakim pada Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BywKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal23 September 2019 untuk memeriksa

AGUS PANCARA, S.H., M.H.umPerincian Biaya perkara :Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Sumpah :Rp 40.000,00Panggilan : Rp 110.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw

333/Pdt.G/2021/PA.Sbh

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaadalah Tergugat kurang menafkahi keluarga dan Tergugat sering keluarmalam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak tahun2018;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sbh

333/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isterihingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Srh

333/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 660/ 134/ VIII/ 2014, tanggal 25 Agustus 2014;.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kelurahan Kota Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung 1 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator Dra.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.333/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 14 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.L.

333/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Nusiah, tempat lahir Dasan Agung, pada tanggal 01 Juli 1967(umur 53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Jalan GN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AmatMisbah dan H. Palid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah), Tunai;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 25 September 2020tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )MaAtAraM, .......cccccececeeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304046909910001, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Labotangga,Kelurahan TogoTogo, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 18Oktober 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/X/2013,tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;.

Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat, XXX;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 333

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

333/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan

No 333/Pdt.P/2019/PA.Pt3. Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama : ANAK LAKILAKI, lahir di Pati, padatanggal 11 Maret 1998 (umur 21 tahun 8 bulan), dengan status jejaka,tempat tinggal di Dukuh Kolutan, RT 03, RW 06, Desa Sumberrejo, ,Kabupaten Pati, selama 3 tahun.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtLAKILAKI;3.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya bernama ANAK LAKILAKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRp80.000,00,10.000,00,6.000,00,186.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

333/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SULTAN LANTANG Bin LATANG, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jin.

/Pdt.G/2021/PA.Kdiregister perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 22 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat makian yang berulang kali setiap pulang kerjapemohon memili tinggalkan kediaman Bersama tinggal Jin, MartanduKelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sampai saat ini.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd. Pakih, S.H.,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi

333/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung. Saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.oO lass!

No. 418PK/Pdt/2010telah dipergunakan untuk pembangunan jalan Padang ByPass yang kemudian dikonsolidasikan ke dalam tanah SHMNo.333/Kelurahan Pasar Ambacang GS No. 1989/1992 atau ketanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan PasarAmbacang GS No. 1989/1992 tersebut, telah terjadikesalahan atau kekeliruan yag dilakukan oleh Tergugat 4dan 5, baik pendataan milik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik Penggugat, yangterkena pembangunan Jalan Padang

No. 418PK/Pdt/2010No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1056/1984 yang terkena atau terpakai untukpembangunan Jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah serta sertifikat obyek perkarahak milik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah

sisadan atau tanah konsolidasi dari tanah hak milikPenggugat No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1056/1984 yang terkena atau terpakaiuntuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah sertifikat obyek perkara hakmilik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi

No. 1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak adahubungannya dengan tanah obyek perkara yang teruraidalam sertifikat hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membaliknamakan sertifikat obyek perkara hak ~ milik No.333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992, dari nama Baiyah almarhum keatas namaTergugat 1/ Syamsuar Uyun

No. 333GS No.1989/1992 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nf (tanah sengketa);Bahwa penerbitan sertifikat tanah sengketa HM.No. 333 GS No. 1989/1992 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 n?

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkSub VII:Sub VIII:Selatandengan Tanah Sub Il dan Kebun/SawahSyukri.Barat dengan Kebun Agus Bin H.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa, selanjutnya para pihak yang berperkara menempuh medias!

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIk4.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BlIk4.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa tanah kebun tersebut sekarang dikuasai olehAgus karena H. Syafri (ayah Agus) telah meninggal dunia;2.

333/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHAMMAD HILMAN alias EMAN binROSADI;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/08 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaBUDI KHAIRANNOOR, S.H, Advokat/Pengacara/PenasehatHukum/Kuasa Hukum/Konsultan Hukum pada kantor Advokat,Pengacara & Konsultan Hukum BUDI KHATRANNOR, S.H & RekanHalaman I dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtpyang berkedudukan/beralamat di Jl.

Lestari, Komplek CitraBanua Sejahtera, Rt/Rw 04/, Desa Indrasari, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor;10.SKK.ADVBK.AI.0801Pid.BPNMtp.1IX.2017 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawah nomor15/PID/SK/2017/PN.Mtp pada tanggal 2 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 333/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 8 September2017 tentang Penunjukan

Mendengarhal tersebut, saksi NORANI binti ABDUL RAHMAN kemudianmeminta tolong saksi TARMIJI bin KABRI dan saksi SEPTIRIFANI bin HOSIN KODRI untuk menebus kembali Sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna Hijau Nopol DA 6062 QBtersebut dari HIDAYATULLAH alias DAYAT bin SAMINAHHalaman 8 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp(DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

,M.HGESANG YOGA MADYASTO,S.HPanitera PenggantiSUMIYARTIHalaman 26 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp

333/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PIh>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Kalim bin M. Sumatra, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan MAN, tempat kediamandi Jalan A.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Aminul Haqqi bin Muhammad KalimTanggal lahir : 19 Nopember 2000 (umur 18 tahun, 8 bulan)Pendidikan : MANAgama : IslamPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.PlhTempat kediaman di : Jalan A.

Begitupun calon isterinya berstatus perawan,dan telah akil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Plh5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad AminulHaqqi bin Muhammad Kalim untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mukarramah binti Asri;3.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 186.000,00Pelaihari, 06 Agustus 2019Halaman 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.PlihSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmyaitu ayah kandung Pemohon II yang Mat Yahim, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 02 Desember 1992 di Kelurahan Payaputat, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

333/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BktPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khull Tergugat (Doni Rinaldobin Asriyanto) terhadap Penggugat (Asdar Julia binti Asrizal) denganIwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bkt1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bktatau tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak ada pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat. Keterangan saksiPenggugat tersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka sesualidengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota II Amrizal, SHPaniteraMasdi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50.000,3, Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bkt

333/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tbh7 .

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tbh Termohon pemarah, dan lebih banyak berkumpul dengan temantemannya dibandingkan daripada Pemohon, terlebih lagi jika harilibur. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon.6.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, Nomor 532/16/XI/2006 Tanggal 06 November2006. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA. TbhAMRY SAPUTRA, S.H. M. AIDZBILLAH, S.Sy.,Panitera Pengganti,MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA. Tbh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000, - (empat ratus sebelas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kdl

333/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 2 @ 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

:ccceeeseeeee Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gaji pensiun dari almarhumaheee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaas pada PT.

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 9 @ 13 Bahwa saat menikah Pemohon dan almarhumahve eaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 10 @ 13Hukum Islam.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 13 @ 13Panitera Pengganti,

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk