624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 624

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 10 Februari 2005 dihadapan Wali Nikah MuhlisHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA MORTBSiruang dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama TamrinSiruang dan Lutfi Siruang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini

Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Rate Bin AulinRate) dengan Pemohon II (Safriyanti Siruang Binti Muhlis Siruang) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di Desa Sangowo Barat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 624

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA MORTB

624/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PASKG.FOV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dg. Mappoji bin Dg.

/Pdt.P./2018/PA.Skgdengan nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Begitu pulaanak Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg9.

Mappoji, dan Maharani Velentina Firman bini Firmankeduanya aqil balig ;Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam pasal 7 UU.

.,( Empat reratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg

624/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Percobaan Permufakatan Jahat;Halaman 13 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 00.15 Wib di DsnPasar Gohor Lama Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Ime 2 : 355346060519897,Halaman 17 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb. 1 (Satu) bungkus klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat 0,05 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan No.624/Pid.Sus/2018/PN Stb.

624/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M. Ali Dg. Ngewa bin M. Said Dg.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan GunungBawakaraeng Lr. 75 B, Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 624

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Januari 1993 di di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Herdindengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama La Wattu(Alm) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Ngambodan Salim Dg. Sibali2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Marwati binti Haris) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

624/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan (Januari2018Oktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK:XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tegal Propinsi JawaTengah tanggal 25012018.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:alg ane Gl, UE cl!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tgbiaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tegal tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 141.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 157.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg

624/Pdt.G/2019/PN Sby

ISTIROKAH, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 01 Januari 1970, Jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat : Jalan Lidah Kulon RT 005 RW 003,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan :Kawin, Pendidikan : ;halaman 1 Putusan Nomor : 624/Pdt.G/2019/PN.SBY5.

SUHERMANTO, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 04 April 1982, Jeniskelamin =: Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negarahalaman 2 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.SbyIndonesia, Alamat : Jalan Lidah Kulon RT 001 RW 005,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan oe11.

Bahwa TERGUGAT selaku PELAPOR bersedia mencabut laporan kepolisiandi Polrestabes Surabaya sebagaimana dalam Surat Tanda Terima Laporanhalaman 4 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.SbyPolisi Nomor : STTLP/B/487/V/RES.1.2/2019/SPKT/JATIM/RESTABES SBYtertanggal 18 Mei 2019 tentang adanya dugaan tindak Pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 167 Kitab Undangundang Hukum Pidana ( KUHP )yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT selaku TERLAPOR ;3.

/Pdt.G/2019/PN.BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat danditandatangani oleh para pihak pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Perkara Nomor : 624/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;halaman 5 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.SbyMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Perdamaian yang telahdisepakati oleh Para Penggugat dan Tergugat yang dituangkan dalamKESEPAKATAN

JOHANIS HEHAMONI, S.H,M.H dan MARTIN GINTING, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 624/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal O01 Juli 2019putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukahalaman 6 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.Sbyuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DIANARATNAWATI, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh parapihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 624/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

MUHAMMAD FAIS (DPO)mengendarai sepeda motor Saksi korban AHMAD SULTIAWANmeninggalkan para Saksi korban ;Bahwa barangbarang milik para Saksi korban tersebut telah dijual oleh Sdr.MUHAMMAD FAIS (DPO) dan Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh Sdr. MUHAMMAD FAIS (DPO).

RAKA (DPO) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barangbarang para korban yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu)unit handphone merk Sony warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 5A warna gold dan 1 (satu) unit SPM Mio Soul dengan No.Pol BP4028 FB warna biru ; Bahwa saat kejadian para korban sedang duduk diatas sepeda motor merkMio Soul, lalu Sdr.

Bahwa ternyata, barangbarang milik para Saksi korban tersebut telah dijualoleh MUHAMMAD FAIS (DPO) dan Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh MUHAMMAD FAIS (DPO) ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm7.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm

624/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Andi. Tempat lahir : Bagan Siapiapi. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 27 September 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 1Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YUHENDRA ROZA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acarapenyidikan;eBahwa saksi anggota polisi yang melakukan penangkapanterdakwa pada hari hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 18.15wib di Belakang Ruko Jalan Sentosa Rt 008 Rw kel Bagan Kota Kec.Bangko Kab.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr 3. Menyatakan terdakwa Andi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Estiono., S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Pbr

kepada Penggugat bahwa hutanghutangTergugat 1 akan di bayar jika sudan punya uang dengan alasan usahaperdagangan dan toko bahan bangunan sedang mengalami kerugian.Penggugat meminta kepada Tergugat 1 agar menyerahkan kekayaan berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilk No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.231/Pdt/2021/PT SMGUNTUK DINAS.10.Sragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624

membayar hutanghutang nya kepada Penggugat (BUKTIP4);Bahwa oleh karena Tergugat 1 memiliki hutang kepada Penggugat dan hartaTergugat 1 saat ini dijaminkan kepada Tergugat 2 maka Penggugat memohonagar Tergugat 2 tidak memindah tangankan, menjual dengan cara apapunjuga termasuk melakukan lelang terhadap: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624

sebelum Tergugat 1 menjaminkan kepada Tergugat 2 dan tanahdan bangunan tersebut merupakan salah satu kekayaan Tergugat 1 untukmembayar hutanghutangnya kepada Penggugat;Oleh karena nya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk Meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan bukti HakMilik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No. 0744/GLONGGONG/2005seluas 624

m2, nama pemegang hak SRI HARTATI 12/01/1957.Menghukum Tergugat 2 untuk tidak melakukan penjualan lelang ataumemindahtangankan pada pihak lain sebelum perkara ini berkekuatan hukumtetap (incracht) berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya dengan buktiHak Milik No. 2411 Desa: Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Surat Ukur tanggal 28/03/2005, No.0744/GLONGGONG/2005 seluas 624 m2, nama pemegang hak SRIHARTATI 12/01/1957, hingga perkara ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum

hukum apapun atasobyek SHM No. 2411 luas 624 m2 Desa Glonggong Kecamatan GondangKabupaten Sragen atas nama Sri Hartati sebagai jaminan kredit antaraPenggugat dan Tergugat I.

624 K/Pdt/2015

No.624 K/Padt/201516.17.18.19.20.21.22.untuk ditindaklanjuti karena sudah tidak memiliki landasan hukum untukditerbitkannya Surat Perintah Penyidikan.

No.624 K/Pat/201528.29.30.31.32.Tergugat melakukan Penjemputan Paksa.

No.624 K/Pat/201533.34.35.36.37.38. Kerugian akibat kendaraan Penggugat rusak sehingga usahaPenggugat terganggu: Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);b.

No.624 K/Pat/2015 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp547.000,00.

No.624 K/Pat/2015

624/Pid.Sus/2018/PN Jmb

M.H. dan Dewi Mulyadi Advokat dari Kantor Lembaga BantuanHukum Perkumpulan Pencerahan Hukum Indonesia beralamat di Sari Bakti Rt10 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 301/SK /PHI/X/2018 tanggal 21 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 4 Oktober 2018tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasar Kota Jambi ada seseorang perempuan yang diduga memilikidan menyimpan narkotika jenis shabu, berbekal informasi tersebut saksi AGUSPRATOMO bersama saksi HAROL GANGGA dan saksi ARIFKA dari SatHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbResnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan diseputaran terminalrawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.

,M.H.Panitera Pengganti, Dian WahyudiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

624/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/ 2019/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 26 Desember1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Tanjung,RT.02 RW.03, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/055/V1I/2018tertanggal 25 Juni 2018. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Pertama, pada awal bulan Februari 2019, Tergugat datangketempat Penggugat sambil membawa pakaian milik Penggugat;Salinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7.b. Kedua, pada Pertengahan bulan Februari 2019, Tergugatdatang sendiri untuk memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggguat;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Muhammad Mansur M.HCatatancAcReTERTAIRRENS Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Thalib bin Cowau, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa TanjungPadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Ati binti Konteng, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglDonggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl Surat Keterangan Kematian atas nama Mina NomorF12/09306/KDSTP/VII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Padang KabupatenDonggala, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;B. Saksisaksi1. Asbulan S. Lembah bin Ahmad S.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Thalib bin Cowau) denganPemohon II (Ati binti Konteng) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urisan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupate Donggala;3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglJumlah Rp 356.000.00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 26 Agustus 2019Salinan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BppZoya 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di , Kelurahan Klandasan llir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXxxx

pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di , Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secara sah padatanggal 19 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxX, tanggal 19 Agustus 2017;Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 112.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan istimewa denganlakilaki manapun kecuali dengan Tergugat saja, namun Tergugat tidakmenerima penjelasan dan tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 117.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

.- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II KohirNo. 624 / 820 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah Yeni Sebelah Barat : Tanah Primarindo.

- Menyatakan bahwa penguasaan tanah Penggugat oleh Tergugat dan penetapan batas tanah oleh Turut Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624/820 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah

Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah Yeni Sebelah Barat : Tanah Primarindo tersebut adalah tidak sah secara hukum.- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah yang merupakan milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah

sebidang tanahyang terletak di Blok Rancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari(sekarang Kecamatan Gedebage) Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820tersebut, maka Penggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugatadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage)Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah

Oleh karena demikian Penggugat tetap salahdalam menentukan objek sengketa dalam gugatannya dikarenakanHalaman 9 dari 35 halaman Putusan No : 272/Pdt.G/2013/PN.BdgSertipikat Hak Guna Bangunan No. 519/Kelurahan Cisaranten Kiduf bukanlah berasal dariPersil 112 S Il Kohir No.624/820.3.

Bahwa asal mula kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat adalah karenaPenggugat telah membeli tanah yang kemudian disebut sebagai Persil 112 S II KohirNo.624/820 tersebut dari para ahli waris Aim. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Oleh karena demikian untuk memperjelasstatus objek baik berdasarkan persil 112 S II kohir No. 624/820 maupun persil Persil115 S.lll Kohir No.1668 maka keberadaan Camat selaku PPAT mutlak diperlukan danharus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ;b.

.624/820 tersebut dari para ahli waris Aim.