menandatangani surat pernyataan untuk cerai tertanggal20 Maret 2017 (Bukti P 4) dengan alasan untuk mengurus perceraiansecara hukum namun sampai dengan saat ini tidak kunjung diurus olehTergugat sehingga membuat Penggugat harus mengambil langkah untukmemproses nya secara hukum ;.Bahwa terhadap anak anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyakni ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT , Penggugat tidak mempermasalahkan mengenai hakasuh , dengan syarat Penggugat tidak boleh dihalang halangi

Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yakni ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ditempatkan dalam pengasuhanbersama atau setidak tidaknya Penggugat tidak dihalang halangi dandihambat oleh Tergugat atau siapaun untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak anaknya ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung;7.

Bahwa permasalah terjadi bermula sejak berdirnya PTP SB KIKEF dimana saatPara Pengurus Harian yang sedang menjalankan kegiatan serikat tenyata dihalang halangi oleh Tergugat yaitu. dengan melakukan ancaman dan intimidasi berupaMutasi, skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ;4. Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi,skorsing, maupun PemutusanHubungan Kerja terhadap Para Pengurus Harian SBKIKEF PT.

Bahwa selama para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja, Tergugatberupaya menghalang halangi' kegiatan Para Penggugat dengan caramenerbitkan pengumuman yang isinya mengancam akan memPHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatan aksimogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana tternyata dalamSurat Pengumuman No. 02/HRDMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ;10.Bahwa pada hari Rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.00 WIB PARA PENGGUGAT11.12.yang tergabung dalam PTP SB KIKEF

Bahwa Tidak benar sejak berdirinya PTP SBKIKEF (dimana Para Penggugattergabung di dalamnya) di perusahaan tergugat, tergugat menghalang halangi kegiatan organisasi dengan melakukan ancaman dan intimidasi berupamutasi, skorsing, Pemutusan Hubungan kerja, karena semua tindakantergugat adalah selalu. berdasarkan ketentuan peraturan perundang undangantermasuk di dalamnya Perjanjian Kerja Bersama;.

Mulia Industrindo Tbk.Bahwa walaupun sudah beberapa kali dinyatakan oleh Tergugat maupun DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi perihal rencana mogok kerja yang tidak sesuaidengan Perjanjian Kerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 Para Penggugatbersama pekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerja pada pukul 11.00 s.d17.30 dengan cara melakukan menghalang halangi di gerbang masuk yangmengakibatkan :5.

Menyatakan Biaya Perkara Ini Ditangguhkan Sampai Putusan Berakhir ;DALAM POKOK PERKARADALAM PRIMER :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan diatas ;Menimbang, Bahwa Penggugat Dalam Gugatannya Mendalilkan Yang PadaPokoknya Sebagai Berikut :1)2)3)4)5)Bahwa, sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurus harian menjalankankegiatan serikat ternyata dihalang halangi oleh Tergugat yaitu dengan meakukan ancamandan intimidai berupa mutasi, skorsing maupun

Bahwa permasalah terjadi bermula sejak berdirnya PTP SB KIKEF dimana padasaat Para Pengurus Harian yang sedang menjalankan kegiatan serikat tenyatadihalang halangi oleh Tergugat yaitu. dengan melakukan ancaman dan intimidasiberupa Mutasi, skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja. Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi,skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Pengurus Harian SBKIKEF PT.

Bahwa selama para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja,tergugat berupayamenghalang halangi kegiatan Para Penggugat dengan cara menerbitkan pengumuman yangisinya mengancam akan memPHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti10.11.12.kegiatan aksi mogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam SuratPengumuman No. 02/HRDMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ;Bahwa pada hari Rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.00 WIB Para Penggugat yang tergabungdalam PTP SB KIKEF

Bahwa Tidak benar sejak berdirinya PTP SBKIKEF (dimana Para Penggugat tergabung didalamnya) di perusahaan tergugat, tergugat menghalang halangi kegiatan organisasi denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa mutasi, skorsing, Pemutusan Hubungankerja, karena semua tindakan tergugat adalah selalu berdasarkan ketentuan peraturan perundang undangan termasuk di dalamnya Perjanjian Kerja Bersama;6. Bahwa diperusahaan Tergugat terdapat 2 (dua) Serikat pekerja /Serikat buruh yaitu157.

Perjanjian Kerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 Para Penggugat bersama pekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerja pada pukul 11.00 s.d 17.30 dengan cara melakukanmenghalang halangi di gerbang masuk yang mengakibatkan :a. Truk pengangkut bahan baku tidak dapat membongkar muatan.b. Pengiriman hasil produksi ke pelanggan terhambat, karena truk truk tidak dapatmeninggalkan kawasan perusahaan.c. Para karyawan shift II tidak dapat hadir kerja.d.

Menyatakan biaya perkara ini ditangguhkan sampai putusan berakhir ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurus harian menjalankankegiatan serikat ternyata dihalang halangi oleh Tergugat yaitu dengan meakukan ancamandan intimidai berupa mutasi, skorsing maupun PHK ;e Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

arealTongkonan Opo Tasik Ampona Pasuilalong sangat menimbulkan kerugian kerugian yang sangat besar yang dapat di perinci sebagai berikut : 1) Tanaman yang sudah di produksi Rp. 2.000.000,00 / tahun ; 2) Tanaman pohon pisang yang sudah di produksi Rp. 1.000.000,00 / tahun3) Tanaman singkong / sayur yang sudah diproduksi Rp. 1.000.000,00 /TEU, ann nm nnn mann nnn nnn nnn nein nnn nemnnnnnnnn nn nmmnnmanannnnnman ne nnn nnn nme nenaKerugian Penggugat Rekonvensi / Lukas Sulle bertambah besarkarena dihalang halangi

atasnya danselanjutnya di lelang untuk memenuhi gugatan ganti rugi dalam perkara ini ;Demikianlan berdasarkan hal hal terserbut diatas maka dengan hormatPenggugat Rekonvensi / Kuasa Hukum memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya dapat berkenan memeriksa, mengadili, sertaMemutuskan, Menetapkan n2n en nn nnn n een ene en enna nn nn enna ence enna nes1) Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan ;2) Menyatakan perbuatan membabat tanaman Lukas Sulle dan menghalangi halangi

kiranya dapat berkenan memeriksa mengadili serta memutus danHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 102/Padt.G/2017/PN MakmenetapkanDALAM KONVENSI> Dalam Eksepsi Menyatakan menerima Eksepsei Tergugat secara keseluruhan ; > Dalam Pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima atau setidak tidaknya ditolak secara keseluruhan ; 0002=DALAM REKONVENSI Menyatakan menerima gugatan Rekonvensi secara keseluruhan ; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (membabat tanaman LukasSulle dan menghalang halangi

Bahwa pada Oktober 2020 adalah puncak pertengkaran antarapenggugat dan Tergugat,dimana Penggugat mau ditikam pakai Pisauoleh Tergugat,namun di halangi oleh salah satu karyawan,akibatsebelumnya Penggugat menegur salah satu karyawan yang diduga adahubungan Percintaan Gelap dengan Tergugat untuk tidak mendekatiSuaminya,ynamun karyawan tersebut bukan meminta maaf justrumelaporkan ke Tergugat dan Tergugat marah besar sampai maumenikam Penggugat.9.

Bahwa pada Oktober 2020 adalah puncak pertengkaran antarapenggugat dan Tergugat,dimana Penggugat mau ditikam pakai Pisauoleh Tergugat,namun di halangi oleh salah satu karyawan,akibatsebelumnya Penggugat menegur salah satu karyawan yang didugaada hubungan Percintaan Gelap dengan Tergugat untuk tidakmendekati Ssuaminya,ynamun karyawan tersebut bukan meminta maafjustru melaporkan ke Tergugat dan Tergugat marah besar sampai maumenikam Penggugat.6.

bertengkar dengan KUNDUK, melihat pertengkaran tersebut saksi lalumengajak terdakwa pulang kerumah.e Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menasehati terdakwa agar jangankeluar rumah kembali kemudian saksi pergi meninggalkan terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan belum jauh saksi berjalan saksi mendengarseseorang berteriak Awas Sam, Acok bawa pisau kemudian saksi langsungmembalikan badan dan berkata kepada terdakwa sudah Cok pulang saja nanti matikau, kemudian terdakwa berkata sudah Cik jangan halangi

pada saat saksi mau pergi kerjasaksi melihat terdakwa bertengkar dengan KUNDUK, melihat pertengkaran tersebut saksilalu mengajak terdakwa pulang kerumah, lalu saksi menasehati terdakwa agar jangankeluar rumah kembali kemudian saksi pergi meninggalkan terdakwa dan belum jauh saksiberjalan saksi mendengar seseorang berteriak Awas Sam, Acok bawa pisau kemudiansaksi langsung membalikan badan dan berkata kepada terdakwa sudah Cok pulang sajananti mati kau, kemudian terdakwa berkata sudah Cik jangan halangi

permasalahan akan tetapi karena terdakwa RIKO kesalmaka terdakwa RIKO menampar saksi WAHYU *% dan itupun dilakukan sendiriandan tidak bersama sama dan terdakwa sendiri tidak tahu pada waktu terdakwaRIKO menampar saksi WAHYU sedangkan terdakwa sendiri tidak memukulsaksi WAHYU melainkan hanya menamparnya WAHYU Terdakwa dihalanghalangi oleh saksi SALMAN dan juga ISTERINYA maka Terdakwa menamparsaksi WAHYU sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri danitupun masih dalam posisi Terdakwa dihalang halangi

Bahwa Pada waktu dilokasi dan barudatang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa RIKO , ANDI dan juga HENDRIberada didalam ruko lantai dua sedangkan saksi WAHYU berada didalam kamarsendirian yang berada ditempat yang sama kemudian Terdakwa hendak masukkedalam kamar tapi dihalang halangi oleh saksi SALMAN kemudian Terdakwadorong dan Terdakwa sempat bicara kepada saksi WAHYU "WAHYU kamusampai tega mempermainkan keponakan bapak" kemudian saksi WAHYU mintamaaf kepada Terdakwa dan karena kesal Terdakwa menamparnya

sekalidengan menggunakan tangan kiri mengenai pipinya dan itupun masih dalamposisi dihalang halangi oleh saksi SALMAN dan Selajn Terdakwa sendirikemudian ANDI dan juga Terdakwa RIKO menampar saksi WAHYU yang itupundilakukan masing masing dan tidak bersama sama Terdakwa pastikan tidak adaorang lain yang memukul saksi WAHYU, kemudian Setelah Terdakwamenampar saksi WAHYU kemudian Terdakwa keluar dan selanjutnya tidak adalagi yang menampar atau memukul saksi WAHYU dan semuanya berkumpuldidepan kamar

Kemudian terdakwa mengayunkan kembali parangnya sebanyak 1(Satu) kali yang kemudian ditangkis oleh saksi HAERUDDIN denganmenggunakan tangan kiri sehingga tangan kiri saksi HAERUDDIN terluka.Setelah itu saksi HAERUDDIN langsung melompat ke dalam pos rondakemudian terdakwa tetap mengikuti dan memburu saksi HAERUDDIN sampaisaksi HAERUDDIN berlari ke rumah salah satu warga yakni rumah AMBOCODING yang mana pada saat itu terdakwa masih mengejar saksiHAERUDDIN namun sempat di halangi oleh saksi HAERUDDIN

Kemudian terdakwa mengayunkan kembali parangnya sebanyak 1(Satu) kali yang kemudian ditangkis oleh saksi HAERUDDIN denganmenggunakan tangan kiri sehingga tangan kiri saksi HAERUDDIN terluka.Setelah itu saksi HAERUDDIN langsung melompat ke dalam pos rondakemudian terdakwa tetap mengikuti dan memburu saksi HAERUDDIN sampaisaksi HAERUDDIN berlari ke rumah AMBO CODING yang mana pada saat ituterdakwa masih mengejar saksi HAERUDDIN namun sempat di halangi olehsaksi HAERUDDIN dengan cara menjatuhkan kepada

Menyatakan Perbuatan Tergugat telah menghalang halangi dan mengaku masih mempunyai hak atas lahan 5 bidang tanah seluas 8, 5ha yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tanah tersebut serta telah mendirikanpondok diatasnya sehingga Penggugat tidak dapat membersihkan danmemanen kebun sawit tersebut sehingga Penggugat mengalami kerugian danbahkan Tergugat melalui adik kandungnya Rohaida telah mengklaim bahwaseakan akan Penggugat telah menanam Sawit diatas lahan Tergugat seluas 15ha dan meminta kepada Penggugat untuk membayar lagi ganti rugi atas lahan15 ha tersebut berdasarkan surat pengakuan hak tertanggal 12 Juli 2005;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menghalang halangi

batasbatas adalahsebagai berikut adalah:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mus;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mus;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kausar;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor: 594/ 252/ BT/ XII/ 2010 tertanggal 1Desember 2010;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat telah menghalang halangi

sudahmenjalin hubungan dengan laki laki lain hal itu diketahui Pemohon karenasecara sembunyi sembunyi melakukan kontak SMS dan telpon telponankepada seseorang di waktu malam sebelum tidur yang sebelumnya Termohonsudah sanggup tidak menggunakan HP, puncaknya pada tanggal XXXX2012 Termohon tertangkap basah oleh Pemohon dan kedua putranyayang berniat menjemput Termohon pulang dari kerja sedang berboncengandengan lakilaki lain sewaktu akan ditanyai lakilaki tersebut melarikan dirisementara Termohon menghalang halangi

Pemohon dengan eo hingga saat ini belumditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatOgan Komering llir meskipun saat Pemohghendak melaksanakan pernikahan telahPedamaran Kabupatenn dengan Pemohon Ilmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baik npasalah administrasi dankeuangan;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha njenanyakan Buku Nikah diKantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon = Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk mePemohon II menikah;halangi

Pemohon dengan Pemohonsaudara, hubungan sesusuan dan semendaperkawinan bagi keduanya; tidak memiliki hubunganserta tidak ada halanganBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohpn II tidak tercatat;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemnikah dan Kutipan Akta Nikah untuk pembuserta untuk memperjelas status hukum perniPemohon Il;bhon Il memerlukan bukuhtan Akta Kelahiran Anakkahan Pemohon denganBahwa Pada saat pernikahan Pemohon sh Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menPemohon II menikah;halangi

Termohon tidak mengakui Pemohon sebagai Ayah Kandung yang sah danberusaha menghalang halangi Hubungan Ayah dan Putrinyad. Termohon tidak mau menerima nafkah wajio untuk Putri dari Pemohonsebagai Ayah yang sah secara Hukum dan Agama5.

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Hand Phone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Hand Phone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

yangTerdakwa sudah tukar dengan HP di palu kemudian Terdakwa gunakanbersama dengan istri Sirinya, setelah itu Terdakwa istrahat, sekitar pukul15.00 wita Terdakwa pergi jemput anaknya di pangiang dirumah kakakipar Terdakwa, lalu Terdakwa bawa ke rumahnya kompleks rumahnelayan, jam 19.30 wita, anak Terdakwa pulang dan Terdakwa suruhtetangganya antar pulang di rumah kakak ipar Terdakwa, tidak lamakemudian sekitar pukul 21.30 wita datang istri pertama Terdakwa marahmarah dan mau memukul JUMRIANI tapi Terdakwa halangi

sesampainya di rumah Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sekira pukul 05.30 wita Terdakwa mengambil bong dalam kamardan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dari kantong yangTerdakwa sudah tukar dengan Handphone di Tatanga Palu kemudianTerdakwa gunakan bersama Saksi JUMRIANI Alias UPI, setelah ituTerdakwa istirahat, hingga sekitar sekira pukul 21.30 wita datang SaksiRATNI Binti USMAN (istri pertama Terdakwa) marahmarah dan hendakmemukul Saksi JUMRIANI Alias UPI namun Terdakwa halangi

tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Mtpseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang kerumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

mengetahui mobil tersebut bukan milik Terdakwa II pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 11.00 WITA saksi dihubungi oleh saksiRahmadi lewat telpon yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yangbernama Alwi datang bersama Terdakwa datang ke rumah saksi SamsulKhair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya dan mau mengambilmobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang ke rumah saksiSamsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang mau mengambilmobil tersebut tetapi saksi halangi

tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang keHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Mtprumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

Samsul Khair kepada Terdakwa II;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 14.00 WITA saksidihubungi oleh saksi Samsul Khair lewat telpon yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama Alwi datang bersama Terdakwa datang kerumah saksi Samsul Khair mengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya danmau mengambil mobil tersebut selanjutnya saksi dan saksi Firdaus datang kerumah saksi Samsul Khair dan bertemu dengan Alwi dan Terdakwa yang maumengambil mobil tersebut tetapi saksi halangi

Bahwa penggugat menyangkal kebenaran jawaban poin 5 dari tergugat,penggugat sebenarnya tidak ada niat untuk menghalang halangi tergugat untukmenjenguk anak yang bernama XXXXXX, namun akhir akhir ini tergugat selalumau menang sendiri dimana tidak mau mengantar anak pulang ke rumapenggugat dan bila di tanya selalu marah , dan selalu megancam akanmengambil anaka yang bernama XXXXXX dan tidak memperbolehkanpenggugat untuk mengasuh anak yang mana hal ini disaksikan oleh banyakpihak ..

Pemohon dan Termohon Konvensi) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 11 September 2023 sebagai berikut:

1. Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah seorang anak yang bernama Aira Khairunnisa binti Nurmahyuddin, Lahir di Bontang, 29 April 2021 diberikan kepada Termohon sebagai Ibu kandungnya hingga anak tersebut mumayyis/berusia 12 tahun;
2. Memerintahkan Termohon sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang atau menghalang-halangi

Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;

setapak ;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 0072/Kelurahan Kotabengke atas nama SUBIANI (Penggugat II), diuraikandalam surat Ukur :12/KTB/2004 tertanggal 1 Juni 2004, adalah sahmilik Para Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang masuk menyerobot tanahobjek sengketa dengan jalan membangun pondasi rumah diatasnya tanpaseizin Para Penggugat dan selanjutnya Tergugat menguasai dan/ataumempertahankan Tanah objek sengketa dibawah penguasaan Tergugatserta menghalang halangi

AL Faiz Izra Ritonga, Laki-laki, Lahir Tanggal 6 Mei 20008 sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

Bahwa sekitar bulan Juli 2016 terjadi permasalahan dengan anak kedua yangbaik baik ikut Penggugat di ambil paksa dan mengingkari kKesepakatan yang adadi ambil oleh Tergugat dan juga tidak di asuh melainkan di titipkan ke Keluargadan saudara Tergugat bukan di asuh sendiri oleh Tergugat,dan Penggugatmaupun keluarga Penggugat tidak boleh ketemu dengan anak kedua penggugatdihalang halangi sampai sekarang.Bahwa Penggugat sebagai mantan istri berhak mengasuh dan mempunyai hakmutlak mengasuh anak kandung

terse but dengan keduatangannya, namun segera dilepaskan kembali lap top tersebut karenaperbuatannya diketahui saksi TEPLAN dan ditanya oleh TEPLAN :" ngapaindikamar " dan Terdakwa menjawab :" saya mau menagih hutang taruhanbola keorang ini, sambil menunjuk ZULZAMAN yang sedang berbaringdikamar tersebut, padahal ZULZAMAN tidak kenai dan tidak pernahtaruhanbola dengan Terdakwa " dan setelah mendapat jawaban ZULZAMAN,Terdakwa panik dan berusaha untuk keluar kamar menuju kelantai bawahnamun dihalang halangi

tangannya, namun segera dilepaskan kembali laptop tersebut karena ternyata perbuatannya diketahui saksi TEPLAN danTerdakwa ditanya oleh TEPLAN : " ngapain dikamar " dan Terdakwamenjawab :" saya mau menagih hutang taruhan bola keorang ini, sambilmenunjuk ZULZAMAN yang sedang berbaring dikamar tersebut, padahalZULZAMAN tidak kenai dan tidak pernah taruhan bola dengan Terdakwa"dan setelah mendapat jawaban ZULZAMAN, Terdakwa panik dan berusahauntuk keluar kamar menuju kelantai bawah namun dihalang halangi