Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 86/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Usman Malatani Alias Usu
78 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan
    Paguyaman Pantai yakni Serda Rudianto, mengenai pesansingkat dengan katakata penghinaan dari terdakwa kepada saksi korban.Bahwa saksi sebenarnya sudah mengetahui kabar mengenai pesan singkatpenghinaan tersebut sebelum acara klarifikasi di kantor Desa lito.Bahwa kemudian diadakan klarifikasi di Kantor Desa Lito pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wita di Kantor Desa Lito yang dihadirioleh Babinsa Kec.
    Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.
    Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.
    Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 3/PID.C/2016/PN PYH
Tanggal 16 Februari 2016 — - INDRA JUNAIDI Panggilan IN
79 — 0
  • IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 159/PID/2013/PT PDG
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : MONA OKTALIZAR Pgl. MONA
87 — 46
  • Kemudian Dalimin berkata kepadaterdakwa dengan siapa Dalimin melakukan perbuatan yang dituduhkanterdakwa tersebut namun terdakwa hanya mengatakan pokoknya adasaksinya.Terdakwa menuduhkan hal tersebut kepada Dalimin Pgl Bento karenaTerdakwa merasa marah dan kesal kepada istri Dalimin Pgl Bentoyaitu saksi Desmiwati Pgl Des sebab sebelum kejadian penghinaan ituada penertiban payung dan meja untuk berjualan milik terdakwa olehpetugas pariwisata yang menurut Terdakwa disuruh oleh saksiDesmiwati.Akibat
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
ANASTASIA JASMI,SE Alias ANI
98 — 44
  • Saksi CLAUDIUS LANDO Alias ALDI, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban MADE; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi melihat danmendengarnya sendiri secara langsung; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penghinaan terhadap Saksi KorbanMADE, pada hari Kamis, tanggal 22 November 2019, sekitar
    7 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeSaksi, hal mana Saksi dan Saksi RIDHO yang melihat dan mendengarkanTerdakwa mengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan yangditujukan kepada Saksi Korban MADE adalah ketika Saksi Korban MADEberdiri di depan pintu rumahnya dan Terdakwa berdiri di teras rumah SaksiKorban MADE saling berhadapan dalam jarak sekitar 1 (satu) meter,Terdakwa menunjukan jari tangannya
    Dinas yang ditempati oleh Saksi Korban MADE, pada waktuSaksi mendengar keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban MADEbertempat di teras rumah Saksi Korban MADE, Saksi mendengarkanTerdakwa mengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE memang dasar kau perempuan tukang penipu, perempuanlonte kau, hal mana langsung Saksi melerai Terdakwa dan Saksi KorbanMADE;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan yangditujukan kepada Saksi Korban MADE adalah ketika
    Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE kauperempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana ketika itu Saksi berdiri di halaman rumah Saksi Korban MADE,Terdakwa berdiri di teras rumah Saksi Korban MADE, sedangkan SaksiKorban MADE berdiri
    SOESILO, penghinaan dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana ada 6 (enam) macam, yaitu : menista secaralisan, menista dengan tertulis, memfitnah, penghinaan ringan, mengaduh secaramemfitnah, tuduhan secara memfitnah, dimana semua penghinaan tersebuthanya dapat dituntut apabila ada pengaduan dari orang yang menderita/dinista/dihina (delik aduan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 November 2019, sekitar pukul22.15 Wita, bertempat di Kompleks
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 251/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Andi Nur Intan, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
TRIYANA MAHMUD Alias BU WISMAN
68 — 0
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 30-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PID/2013/PT KPG
Tanggal 27 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MARTHEN TAFULI, SH
Terbanding/Terdakwa : APOLLONIUS EDON
65 — 1
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID/2014/PT KPG
Tanggal 18 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG SUSANTO
Terbanding/Terdakwa : EDUARD MANDALA
74 — 25
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Juni 2020 — Nikolaus Jehadut alias Niko
119 — 35
  • surat yangdiajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, beberapa hal telah dipertimbangkanbersamasama dengan adanya pertimbangan fakta yuridis dalam pertimbanganmengenai unsurunsur tindak pidana diatas, sedangkan terhadap halhal yangtidak dipertimbangkan, maka dianggap tidak relevan sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwaoleh karenasemuaunsurdariPasal 310 ayat (1)KitabUndangundang Hukum Pidanatelahterpenuhi,makaTerdakwaharuslahdinyatakantelahterbuktisecarasah danmeyakinkanmelakukantindakpidana penghinaan
    Menyatakan TerdakwaNIKOLAUS JEHADUT Alias NIKOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama8d (lima) Bulan;3. MembebankankepadaTerdakwamembayarbiayaperkarasejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);PutusanNomor20/ Pid.B/ 2020/ PN Rtg.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PID/2013/PT KPG
Tanggal 22 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JONATHAN SELENG LIMBONGAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOSEPH BEREK Als. OSE
50 — 25
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 122/Pid.B/2015/PN Pbl
Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
ANDI SUBANGUN, SH.
Terdakwa:
HASBULLAH BIN QOIRUL UMAM
78 — 17
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pid.S/2021/PN Mks
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN ALIAS ENAL BIN H. HAWI
70 — 29
  • Hawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan Informasi Elektronika dan atau Dokumen Elektronik yang memilki muatan Penghinaan atau Pencemaran nama baik ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenal Abidin Alias Enal Bin H.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pid.C/2019/PN Byl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Astyadi Indrasta, SH.MH
Terdakwa:
ANIDHA KURNIA PRATAMA Als NIA ALs IDA Binti Slamet Tri Utomo
39 — 14
  • ANIDHA KURNIA PRATAMA alias IDA Binti SLAMET TRI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
    LIEN NURHAYANI Binti MOELYANTO membenarkan Terdakwatelah melakukan penghinaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaANIDHA KURNIA PRATAMA alias IDA Binti SLAMET TRI UTOMO;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Mengingat Pasal 315 KUHP serta Undang
    Undang yang bersangkutan ;MENGADILI1. .Menyatakan terdakwa ANIDHA KURNIA PRATAMA alias IDA Binti SLAMET TRI UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN ;2.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
ELSYE WINOWATAN
64 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — NITA RIA ANGKASA, S.H.,M.H. binti YURSAN
198 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID/2018/PT GTO
Tanggal 8 Maret 2018 — IMRAN SAHRAIN ALIAS IMU, CS
127 — 52
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pid.C/2018/PN Bsk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tasrizal
Terdakwa:
1.NURLINIS Pgl. NININ Binti Birin
2.WINI EFFENDI Pgl WINI BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
3.RADE WEIBRI PgL RADE BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
32 — 5
  • Rangkayo Putih Nan Tinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin, Terdakwa II. Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi, dan Terdakwa III. Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT.
    TampanPekan Baru, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selaniutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Para Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap saksi;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada har Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib di kebun bambu yang terletak di belakang rumah saksi yangterletak di Galanggang Jorong Koto Paniang Nagari Sungai Tarab KecamatanSungai Tarab Kabupaten
    Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar, Pekerjaan Petani;Selanutnya Saksi il memberikan keterangan dibawah sumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi hadir di persidangan sehubungan dengan para terdakwaielahmelakukan penghinaan terhadap kakak dan isteri saksi yaitu saksi Rohana Pgl.
    Bila Penghinaan itu dilakukan dengan jalan menuduh suatu perbuatan terhadapseseorang masuk dalam Pasal 310 atau 311. Apabila dengan jalan lain, misalnyadengan mengatakan anjing, asu, sundel, bajingan, dan sebagainyatermasuk pasal 315 dan = dinamakan Penghinaan Ringan (eenvoudigebeleaiging);2. Supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupun tertulis, harusdilakukan ditempat umum (yang dihina tidak peru ada disitu).
    Contoh perouatan penghinaan tanpamenuduhkan suatu perouatan yaitu dengan mengatakan anjing, sudel, bajingan,dan sebagainya termasuk menyebut dengan istilan lain yang di daerah tertentudianggap menyerang kehormatan seperti Jilatang Api, Harimau, dan sebagainya;2.
    Perouatan menyerang kehormatan atau nama baik orang lain dengan salah satuatau beberapa cara diantara 3 (tiga) cara (dengan lisan atau tulisan di muka umum,dengan lisan atau tindakan nyata pada kehadiran, atau dengan mengirimkan surat14(surat terouka atau tertutup) yang berisikan penghinaan ataupun secara langsungmenerimakan surat yang berisi penghinaan itu kepada si terhina), yang ditujukanlangsung pada maksud menyakitkan hati orang yang dituu (dihina) ataumenyinggung perasaan orang yang dituju
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PID/2022/PT BTN
Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : FITRI MILASARI Binti UNTUNG ATMOWIKARTO
132 — 33
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 12-K/PM.I-01/AD/II/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Maulana Ishak
77 — 28

  • Medngadili

    - Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 315 KUHP.

    , lalu) Terdakwa menjawab Ya udahlaporkan sana, memang kau penghancur rumahtangga orang kok.Bahwa penghinaan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara lisan berupa memakimakiSaksi1 dengan sebutan perempuan liar danperempuan tidak jelas di hadapannya dan di mukaumum, kemudian akibat penghinaan tersebutSaksil merasa malu dan terhina karenadipermalukan di muka umum.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaanterhadap Saksi1 dalam kondisi emosi ataumarah.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa padapokoknya
    Bahwa penghinaan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara lisan berupaberteriakkepada Sdri. Winda Freandana di depankontrakan Saksi yang merupakan tempat umumdan diketahui orang lain dengan katakata Pergikau sana, jangan suka mengganggu dan ngurusirumah tanggaorang, dan katakata tersebutdiucapkan secara berulang kali oleh Terdakwa,kemudian akibat penghinaan tersebut Sdri.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dipanggilke Denpom IM/1 untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yangdilaporkan oleh Saksi1 kepada Terdakwa.10.
    Ini berartibahwa semua unsur unsur berikutnya dipengaruhi.Yang dimaksud dengan Penghinaan dalam buku yangberjudul Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannyakarangan SR.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Maulana Ishak, Serda,NRP 31040893251184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.C/2024/PN Amb
Tanggal 14 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jacob Walalayo
Terdakwa:
YOPI LAWALATA Alias YOPI
21 — 6
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Welly R. Lasut
2.Mudatsir Mamonto
Terdakwa:
Frida Tololiu
89 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frida Tololiu alias Ida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila di kemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan karena Terpidana bersalah melakukan
    yang dilontarkanTerdakwa tersebut secara langsung, dan kalimat penghinaan tersebutditujukan langsung kepada Saksi Vickers Tololiu; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa langsung pergj; Bahwa Saksi Vickers Tololiu setiap pagi hari rutin datang keproyek pembangunan untuk mengawasi Saksi dan pekerja lainnya; Bahwa Terdakwa yang menghampiri Saksi Vickers Tololiu; Bahwa Terdakwa beberapa kali pernah datang ke proyekpembangunan dan marah kepada Saksi dan pekerja proyek lainnyaHalaman 2 dari 8 Catatan
    sudah berada ditempat tersebut, dan tak lama kemudian Saksi Vickers Tololiu datang ditempat tersebut, dan setelah Terdakwa melihat kedatangan SaksiVickers Tololiu, tibatiba Terdakwa langsung menunjuknunjuk SaksiVickers Tololiu sambil melontarkan katakata dengan kalimat kamuseorang penipu, sama seperti orang tuamu samaSsama seorang penipudan mendengar hal tersebut Saksi langsung menjauh dari tempattersebut karena tidak ingin ikut campur dalam permasalahan tersebut; Bahwa Saksi mendengar kalimat penghinaan
    yang dilontarkanTerdakwa tersebut secara langsung, dan kalimat penghinaan tersebutditujukan langsung kepada Saksi Vickers Tololiu; Bahwa Saksi Vickers Tololiu setiap pagi hari rutin datang keproyek pembangunan untuk mengawasi Saksi dan pekerja lainnya;4.
    Tiaptiap penghinaan dengan sengaja;2. Tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis terhadapseseorang, di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya;Halaman 5 dari 8 Catatan Persidangan Perkara Pidana Cepat Nomor 3/Pid.C/2019/PN TmtMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnyasebagai berikut :Ad.1.
    Unsur tiaptiap penghinaan dengan sengaja;Ad.2.Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan adalah perbuatanmenghina orang lain untuk melukai perasaan orang yang dihina,sedangkan yang dimaksud penghinaan ringan sebagaimana Pasal yangdidakwakan dilakukan tidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan,namun cukup dengan melontarkan perkataan yang melukai perasaanorang yang dihina;Menimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatandengan sengaja, maka orang itu haruslan menghendaki melakukanperbuatan tersebut