1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM TRISYONO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (MUSLIMATUL UMROH binti HARIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1121000 ( satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Basuri) sebagai pemegang wali atas anak yang bernama Zalfa Talita Sakhi binti Maulana Yusuf untuk keperluan membuat pasport guna melaksanakan umroh;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Sakun) terhadap Penggugat (Umroh binti Saad );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanry Pamungkas, S.E bin Madsupi) terhadap Penggugat (Kiki Rizki Rahmawati Pujiastuti binti Uu Ruhiat);
3. Menghukum Tergugat untuk memberangkatkan umroh Penggugat yang dilaksanakan secara tunai sesaat sebelum pengambilan akta cerai;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan Nurjaman bin Tasjab alias Ejob) terhadap Penggugat (Umroh binti Tarmidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pekanbaru, yang menerima Nasrul ;30. 1 (satu) bundel asli yang dilegalisir bukti Surat Setoran Bukan Pajak dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 ;31. 1 (satu) bundel Asli bukti Surat Setoran Bukan Pajak dari bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juli tahun 2012 ;32. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir laporan Penerimaan Negara bukan Pajak bulan Januari 2011 Sampai dengan bulan Desember 2011 ;33. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksin jemaah umroh

Mariane.D.T, selaku Kasi UKLW KKP Pekanbaru ;34. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksin jemaah umroh Tahun 2012 Kantor Kesehatan Pelabuhan kelas II Pekanbaru, yang di ketahui dan ditandatangani Drg.

tersebut kepadapara calon jemaah umrah dengan tanpa menunjukkan dasar pengaturannyadan tanpa memberikan tanda bukti kwitansi pembayaran suntik vaksin kepadapara calon jemaah umroh karena tidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.Marianne Donse br Tobing dan dr.

PBR100dan vouching (mencocokkan datadata dalam rekapan = akhir),konfirmasi, pengujian lapangan, analisis dokumen, permintaanketerangan kepada pihakpihakTQPK@ IL jenesseseesse senescent eeeBahwa yang di audit di KKP Kelas I Pekanbaru yaitu indikasi pungutanlebin terhadap kegiatan vaksinansi meningitis jemaah umroh tahunBahwa setelah dilakukan audit terhadap indikasi pungutan lebih ataskegiatan vaksinasi meningitis jemaah umroh tahun 2011, ditemukanbuktibukti kKebenaran terdapatnya pungutan uang pelayanan

, sehingga selanjutnya kamimengirimkan Surat Penegasan Tim Auditor Nomor : 793/ Irves/XII/2012tanggal 12 Desember 2012, yang pada intinya menegaskanEUW, amma ne cr erDalam pemberian vaksinasi Jemaah umroh tahun 2011 pihak KKPPekanbaru telah melakukan pemesanan kepada pihak ketiga danmengenakan tarif lebih kepada jemaah umroh tahun 2011, mengingatKKP Pekanbaru adalah Instansi Milik Pemerintah maka semua jenispelayanan dan pendapatan yang dipeoleh dari pelaksanaan kegiatantersebut adalah seharusnya

di KKP Kelas Il Pekanbaru pada tahun 2012 karenasaksi dan Tim Auditor pada Inspektorat Jenderal KementerianKesehatan melakukan audit terhadap indikasi pungutan lebih ataskegiatan vaksinasi meningitis jemaah umroh tahun 2011, sesuaidengan surat perintalh j=

Raya Mandiri ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan mengembalikan seluruh dana umroh ditandatangani oleh WINDRATI pada tanggal 11 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian seluruh dana jamaah umroh ditandatangani oleh Windrati pada tanggal 02 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan no. rekening 1270006411809 atas nama PT.

Selanjutnya para saksi menyetorkan uang tunai kepada terdakwauntuk dana pemberangkatan umroh ;e Pada waktu dan tempat diatas, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas juta rupiah ) dari saksi Abdillah Assegaf untuk seroan danapemberangkatan umroh sebanyak 3 ( tiga ) orang yakni saksi sendiri bersama duaorang keluarga saksi Abdillah Assegaf yang diberikan saksi secara bertahap kepadaterdakwa baik melalui setoran tunai maupun setoran melalui bank.

Raya Mandiri ;e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Haerudin juga menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa untukdana pemberangkatan umroh saksi Haerudin sendiri ;e Pada tanggal 3 April 2013 saksi Hendra Gunawan menyetorkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) melalui bank BCA ke PT.Raya Mandiri dengan nomor rekening 6080400088 untuk dana pemberangkatanumroh saksi sendiri ;e bahwa terdakwa menjanjikan

kepada saksi Abdillah Assegaf , saksi Haerudin dansaksi Hendra Gunawan akan memberangkatkan ketiga saksi tersebut pada tanggal12 April 2013 , tetapi tidak jadi diberangkatkan dan terdakwa menjanjikan kembaliakan diberangkatkan pada tanggal 18 April lalu diundur lagi pada tanggal 20 April2013 namun hingga saat ini para saksi tersebut tidak berangkat umroh dan uangtyang telah disetorkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan kepada para saksi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukono bin Sudono) terhadap Penggugat (Umroh binti Karyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Malam Hari Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koperwarna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah koper merktawaf warna putih, I(satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, (satu) buah selimut warna merah tiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buahjilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemeja putih tanpa merk danukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIM.4.

Desember 2012 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat didalam rumah saksi korban ZAMZURI BINAHMAT KARIM Dusun Karang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit telepon rumah ceria warna hitam merk Huawei ETS2028, 1(satu) unitkompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) buah koper warna hitam birubertuliskan umroh

Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah denganmengambil (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) unit telfonrumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitambiru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopel merk tawaf warna putih, (satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, 1(satu) buah selimut warna merahtiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buah jilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemejaputih tanpa merk dan ukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik

KARIM, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah saksi korban yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu)buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai duatungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju batik

Bahwa dasar hukum Al Bayan sebagai Konsilidator dari Al WafeerAir Jakarta adalah Surat Perjanjian antara Al Bayan dengan Al Wafer(perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Kerajaan ArabSaudi) sebagaimana tertuang dalam Consolidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (Seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430H/09 Februari 2010;4.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 20 Juni 2011 danConsilidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430/09 Februari 2010, jelas dan terang10bahwa Al Wafeer Air Jakarta juga sebagai pihak yang ikut terlibatdan bertanggungjawab atas perkara ini;5.

Selain dari pada itu Tergugat harus menanggung biayapenginapan dan membayar biaya makan para calon jemaah umrohselama menunggu keberangkatan yang akhirnya batal;Bahwa atas pembatalan calon jemaah umroh tersebut Tergugat mengalami kerugian yang sangat besar.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis di atas Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak sehinggagugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :TeBahwa dalam realisasi perjanjian antara Tergugat dengan AlWafeer Air Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2010 tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menyediakan pesawat terbang,sehingga calon jemaah umroh yang dikelola Tergugat menjaditerlantar, oleh karenanya Tergugat gagal menerbangkan calonjemaah umroh, sehingga

akibatnya Tergugat harus mengembalikanharga tiket serta menangung biaya penginapan dan biaya makanpara calon jemaah umroh hingga keberangkatan yang akhirnyabatal, yaitu pada tanggal 29 Oktober 2010 mengembalikan uang tiketsebesar US$ 38,150.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sodikin bin Badri) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Abdurrokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Badhiul Umroh binti Sumarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Handoko bin Marno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)

Bahwa orang tua Pemohon AMIN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : UMROH, pada tanggal 24 Desember 1982 di KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 794//1982;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : FARID MARUF, lahir di Kendal, pada tanggal 07 Pebruari 1984;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama FARIDMARUF, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1984 dari perkawinan yang sah antara AMIN dengan UMROH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

FARIDMARUF, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsewu, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 07 Pebruari1984, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama FARID MARUF, dariseorang ibu yang bernama UMROH, isteri dari AMIN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah No. No. 794//1982, dari Kantor Kementerian AgamaKecamatan Weleri, Kab.

Kendal tanggal 24 Desember 1982, menunjukkan bahwaAMIN dengan UMROH adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 1982 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324160908084473 An.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama FARIDMARUF, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1984 dari perkawinan yang sah antara AMIN dengan UMROH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiHalaman 1 dari 6: Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnaAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Pakat bin Siman sebagaimana yang tercantum dalam kartu keluarga , KTPdan dokumen lainnya; Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

bin Jais, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Donan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama darinama semula yang tertuang dalam Akte Nikah tidak sama dengan yang tertuang dalam dokumen yang lain;Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah Supakat namun dalamdokumen yang lain Pakat sehingga saat proses umroh

ada masalahsehingga tidak diterima;Bahwa permohonan perubahan nama ini akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh;2.

adamasalah sehingga tidak bisa diterima; Bahwa permohonan perubahan nama ini dilakukan untuk pengurusan pendaftaran calon jemaah umroh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan membenarkannya; Halaman 3 dari 6 : Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal inwal yang terjadi dalam berita

Tanda Penduduk nomor;3522180304400003; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan nama pada Akte Nikah milik Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro kabupaten Bojonegoro untukpengurusan pendaftaran calon jamaah umroh; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon, pertama tama Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaBojonegoro mengadili perkara aquo;

Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan LaokKecamatan Camplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggallahir dan alamat tersebut adalah Salah, (Foto Copy Duplikat Pasportersebut Terlampir);Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.Spg3.

SUHDIYANTO :Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SANIAH danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Tetanggadari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 23April 1958 dengan nama Saniah dari seorang Ibu Muyati yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT040220190009 tertanggal04 Februari 2019;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;2. .

Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan Laok KecamatanCamplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggal lahir dan alamattersebut adalah Salah;Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama SANIAH lahir diSampang, pada tanggal 23 April 1958 beralamat di Dusun Sorogan,Desa Tambaan, Kecamatan

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Hal.5 Penetapan Perk.

Berita Acara Pengembalian Uang Umroh tanggal 07 Maret 2019 (Terlampir4);5. Fotocopy dari whatsaap Terdakwa mengenai percakapan antara Terdakwadengan Mas Iman Polres (Terlampir 5) ;Fotocopy Tanda Terima Surat Alat Bukti Surat ke Penyidik (Terlampir 6);7.

bulan Desember 2018 Saksi Ria Sutitis mendaftarkan 12 (dua belas)orang keluarganya untuk berangkat UMROH.

Sehingga Terdakwatidak bisa mengerjakan proses UMROH tersebut sebagaimana yang saksiterangkan.3. Saksi AJUB SURATMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, saksi mengetahui istrinya mentransferuang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukibadah Haji yang dijanjikan berangkat pada 15 Agustus 2018.

Kwg Bahwa terhadap pengembalian Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)tersebut Terdakwa menghubungi istri saksi yaitu saksi Ria Sutitis melaluiWA (Whatsaap) bahwa Terdakwa mengembalikan uang UMROH dan yangmelakukan pembayaran itu adalah suami terdakwa; Bahwa pada saat mengumpulkan persyaratan Haji kepada Terdakwa,Terdakwa hanya meminta Paspor biasa milik saksi, dan yangmenyerahkannya adalah istri saksi.

Sudah bayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa bukti sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah ADA Tour merupakan Travel Umroh danHaji, dan tidak tahu apakah pernah memberangkatkan Haji;Bahwa setahu saksi tidak ada kerjasama antara PT. ADA Tour dengan PTKairo;Bahwa untuk pemberangkatan Haji PTI. Kairo tidak ada perwakilan,sedangkan UMROH banyak perwakilan tetapi tetap pakai nama PT.

GNA dengan berkata penuhkeyakinan kepada Saksi Korban Ayo..mbak, ambil aja groupnya Jepang,Eropa dan Umroh. Emaneman loh, untungnya lumayan. Kalau bukannjenengan teman saya, saya juga gak mau main nawarnawari. Kalau mau,segera transfer pagi ini karena kursi pesawatnya harus segera diblock dansetelah jam 12.00 Wib, harga sudah beda lagi (harga naik).

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2 orangke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $ 3600 danpecahan Rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2orang ke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $3600 danpecahan rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Endah Soelihani ;1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ;1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat 2014 ;1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ;(satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;(satu) bundel Korea 13 November 2014 ;(satu) bundel Beijing 26 Desember 2014 ;(satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;(satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;(satu) bundel Pak Chairul ;(satu) bundel Pak Hans ;1 (satu) bundel Laporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Endah Soelihani ;> 1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ; 1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat2014;> 1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ; 1 (satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;> 1 (satu) bundel Korea 13 November 2014 ; 1 (satu) bundel Beijing 26Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;> 1 (satu) bundel Pak Chairul ; 1 (satu) bundel Pak Hans ; 1 (satu) bundelLaporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;> 1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir

SUWARSINI, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, yang telah diberi materai cukup diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Sufni Yani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon bernama Suarsini, anak dari SAWIT SASTRO DIARJO danIbu bernama TUMARI; Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh

Tangerang pada tanggal 04 November 1963; Bahwa ternyata nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang terteradalam Paspor tersebut berbeda dengan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarg yaitu Pemohonbernama Suarsini, lahir di Tuban pada tanggal 02 April 1966; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga yangmengakibatkan Pemohon terhambat melaksanakan ibadah Umroh

Asari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon bernama Suarsini, anak dari SAWIT SASTRO DIARJO danIbu bernama TUMARI;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudahmembuat pernah Paspor dengan menggunakan dokumen Akta Nikah yaituNomor 650/86/XI/2000 tanggal 24 November 2000 Pemohon bernamaSuwarsini, lahir di Tangerang pada tanggal 04 November 1963;Bahwa ternyata nama, tanggal, bulan

dan tahun lahir Pemohon yang terteradalam Paspor tersebut berbeda dengan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarg yaitu Pemohonbernama Suarsini, lahir di Tuban pada tanggal 02 April 1966;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga yangmengakibatkan Pemohon terhambat melaksanakan ibadah Umroh, makaPemohon bermaksud ingin merubah/memperbaiki identitas nama, tanggal

Keluarga No.1106041511070001 yaitu Pemohon bernama Suarsini, lahir di Tuban pada tanggal 02April 1966;Halaman 4 dari 6 Penetapan No 157/Pat.P/2019/PN JthMenimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, dan KartuKeluarga yang mengakibatkan Pemohon terhambat melaksanakan ibadah Umroh,maka Pemohon bermaksud ingin merubah/memperbaiki identitas nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, dan

BAYU FIA WISATA (Bayu Wisata(Travel Umroh & Haji)) / TERGUGAT II), Perempuan, Lahir diSurabaya, 27 April 1975, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat : dahulu berkedudukan di Jalan Ir. H.Juanda, No.36, RT.58, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur; berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat olehDirektur (Selaku Direktur PT. BAYU FIA WISATA (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)) tertanggal 17 Januari 2017 (Terlampir)berkedudukan di Jalan A.

BAYU FIA WISATA (BAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI)). Alamat:dahuluberkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda, No.36, RT.58,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur; berdasarkanSurat Pernyataan yang dibuat oleh Direktur PT. BAYU FIAWISATA (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji)) tertanggal 17Januari 2017 (Terlampir) berkedudukan di Jalan A.

BAYUFIA WISATA (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji)) tertanggal23 Agustus 2017 kepada Kuasa Hukumnya (Terlampir)Halaman 6 dari 28 Putusan No.100/PDT/2020/PT.SMRberkedudukan di Jalan Ir. H.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telah Ingkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan UmrohPara Penggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang milik

Bahwa selain daripada itu Para Penggugat juga salah dengan menggugatBAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI), Karena sebenarnya tidak adaBayu Wisata tersebut, tetapi yang ada adalah PT. Bayu Fia Wisata, hal inidbuktikan dengan Bukti T II1, yaitu akta pendirian perusahaan PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep basar bin Kadar ) terhadap Penggugat ( Reni Umroh Patmaningsih alias Reny Umroh Patmaningsih binti Ade Suwarsa ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan