567/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrun Mararu bin Nopel Mararu, Tanggal Lahir 16 Mei 1957 (umur 62tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 567

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100154yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 27 November 2019, oleh Hakim diberikode P.3;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Badi Rosi Rao, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanImam Mesjid, Alaamat Desa Wawama;Bahwa Saksi adalah Sepupu

;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBKusnadi Madogo, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB

567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.

Pepanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan 17 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglTerdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum ETIKAMERIYANTI, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No. 570/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 27 November 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo

.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara inidan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 20 November 2019 tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya tanggal 11 Desember 2019, yang pada pokoknya menuntut

IMAM (DPO) untuk mentransferkan uang pembelian narkotikajenis ganja, menggunakan MBANGKING milik terdakwa ;Halaman 21 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwakemudian saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRImengirimkan bukti pembayaran kepada sdr.AANG (DPO), tidak lama kemudiansdrAANG (DPO) mengirimkan peta (alamat lokasi) pengambilan narkotika jenisganja tersebut kepada saksi HENDRI HARYONO Alias HENDRI yaitu di JalanGaruda 2 Kel. Padang Nangka Kec.

Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bglpada Pengadilan Negeri Bengkulu dan dihadiri oleh OKTAVIA R., S.H. JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bengkuludan terdakwa yangdidampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANIFZAR, S.H.,M.H. REZA FAUZI, S.H.,CN.ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SIDIANTO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.567/Pid.Sus/2019/PN Bgl

567/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SKGFey ta L, ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Baringeng 31 Desember 1978,pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat BRees, dalam halini telah memilin kediaman hokum pada kantor kuasahukumnya di bawah ini serta memberikan kuasak epadaSURIANI

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan dispensasi nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.Majelis Hakim dengan harapan agar segera memeriksa perkaraini berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selanjutnyamemberikanpenetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama EE dengan3.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg. Asli Surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor B.153/Kua.21.24.10/Pw.01/08/2020bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P1;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ff Nomor 7313LT070420140017tanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgMemberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernamnaMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 27Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg

567/Pdt.G/2012/Pa Wt

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Carmid ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal,2 Oktober 1975 menjadi (Sudarji Carmid)dan nama Pemohon II (Jinah) menjadi (Sujinah) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama

No. 022/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 14Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975);2. Bahwa sesudah menikah, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :2.1. Martiyah, umur 41 tahun;2.2. Katini, umur 39 tahun;2.3. Saryati, umur 37 tahun;2.4. Sukanto, umur 30 tahun;3.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon menggunakan nama Carmid,dan Pemohon II menggunakan nama Jinah, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975);4.

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan memberikan Penetapanperubahan nama Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Nopember1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975), untukkepentingan mengurus dokumen persyaratan perikahan anak pertamaPara Pemohon yang bernama Martiyah;11.

Menetapkan, merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975), sebatas pada nama Pemohon , yang semula tertulisCarmid, menjadi Sudarji Carmid dan nama Pemohon II yang semulatertulis Jinah menjadi Sujinah;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 tentang nama Pemohon tertulis Carmid yang benar adalah Sudarji Carmid dan nama Pemohon Iltertulis Jinah yang benar adalah Sujinah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:Nomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 sebagaimana point 2diatas;4.

567/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.

Panjaitan Nomor 52 KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi.Kristen.Wiraswasta.S1.RAMLI SIMBOLON Alias RAMLI.Tebing Tinggi.52 Tahun / 26 Juni 1963.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

WARDANI, saksi EKO SANDY NUGRAHA, saksi SUDARMANHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

Sudarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ROHANA PARDEDE,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN. Tbt

567/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bergantian antaradirumah orangtua Penggugat ALAMAT dan rumah orangtua TergugatALAMAT.3. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel,bertempat tinggal ALAMAT, Kab. Luwu Timur.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MsbJamaluddin S., S.E.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Msb

567/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sunan XXX Kecamatan SenoriKabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Senori, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0183/04/V/2015, tanggal 01 Mei 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Termohon selama 3tahun;3.

timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 567

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,IMAM NUR HIDAYAT,SHPutusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.587.500,00(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

567/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pati, 08 Juli 1977 (umur 43 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di kabupaten Pati, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan pihak terkait lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2020/PA.Pt tanggal 11 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Azhar Firdaus tertanggal 30Nopember 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P10);Hal 5 dari 9 halPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pt11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarwan nomor K X tertanggal 27 Juli2016, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P11);12. Fotokopi ljazan SD atas nama M.

OlehHal 8 dari 9 halPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.PtH. Abdul Kholig, S.H.,M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 75.000,003.

Redaksi Rp. 10.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 9 dari 9 halPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pt

567/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDRETempat Lahir : RantauprapatUmur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 27 Januari 1990Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cempaka, Kelurahan Siringoringo,Kecamatan Rantau Utara

, KabupatenLabuhanbatu/JalanAMD, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten LabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Perkara Lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor567/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan Terdakwa ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDREterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN RapPencurian Dengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP;2.

Labuhanbatu, selanjutnya uanghasilpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tersebutTerdakwa bersama dengan RAIS (DPO) dan JEFRI (DPO) bagirata masingmasing mendapat Rp. 1.200.000, (satu juta duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rapratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX King tersebut masih berada di kontrakan milikTerdakwa.

Pemelik Rudia KristinaPakpahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rape 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin : KF11E1419251 An.Pemilik Rudia Kristina Pakpahan;Dikembalikan kepada Saksi Rudia Kristina Pakpahan;6.

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: KETUT DIRI ADNYANA, lakilaki, tempat lahir: Br.

,(Tergugat I) dengan batasbatas: Sebelah Utara : gang permata sari;Hal. 9 dari 29 halaman, putusan No. 567/Pdt.G/2018/PN.Dps13.14.

,(Tergugat Il) denganbatasbatas: Sebelah Utara > gang permata sari; Sebelah Timur > tanah milik Nyoman Jaya; Sebelah Selatan : gang kecil;Hal. 25 dari 29 halaman, putusan No. 567/Pdt.G/2018/PN.Dps Sebelah Barat : jalan raya Majapahit;adalah sah;6.

/Pdt.G/2018/PN.DpsCatatan :Dicatat disini, banwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 18Desember 2018, Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill, IV, V, Vi pada hari: 2018.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukan banding/perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 18 Desember 2018,Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Dps. telah lampau, sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak

tanggal 2018.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SHHal. 28 dari 29 halaman, putusan No. 567/Pdt.G/2018/PN.DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 18 Desember 2018, Nomor 567/Pdt.G./2018/PN Dps., diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat, melalui kuasanya bernama : , pada hariDengan perincian biaya sebagai berikut :1.

567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa didampingi oleh Syaripudin, S.H., H.M Ridwan, S.H.,Mulyono, S.H., Guruh Putra, S.H., Arendi, S.H., H.

., Penasihat Hukum dari PBH PERADI Cikarang, berkantor diJalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, Desa Hegarmukti,Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 November 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5Oktober 2021

JEFRI perihal lelaki yang dekatdengan Saksi, setelah semua Saksi ceritakan, kemudian kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Serang Baru;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

Bekasi, serta keempatHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckrpada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB diruang tamu rumah DEDE di Kp. Cilangkara Ds. Cilangkara Kec. SerangBaru Kab.

Mn., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlPasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :i.2.3.45.6Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas !A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRI Pgl.

Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2020 Sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 Sampai dengantanggal 01 Mei 2020 ;3. Diperpanjang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2020Sampai dengan tanggal 31 Mei 2020 ;4. Diperpanjang ke dua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Juni 20209Sampai dengan tanggal 29 Juni 2020 ;5.

Selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdgdaerah Bungus Kec. Bungus Padang terdkawa diamankan oleh polisi yangsebelumnya telah mengamankan Pgl. Syaf, Pgl. Riri dan Pgl. Jas di gedungRangkayo Basa karena pada diri Pgl. SYAF, Pgl. RIRI dan Pgl. JAS ditemukansisa paket shabu yang merupakan sisa paket yang telah Terdakwa beli dariDIAN!

Tentang Narkotika , Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.PdgAd.1.

,M.H Panitera Pengganti,MAINIDAR, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 567 /Pid.Sus / 2020 /PN.Pdg

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Cilincing Jakarta Utara atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MANTO bin RICKYHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrS.

Unsur Narkotika Golongan 1;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr