Ditemukan 21301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — Nyonya ARYA MEIMENA NAWAWI
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya ARYA MEIMENA NAWAWI
    ., Advokat, berkantor di JalanArif Rahman Hakim No. 84 Cianjur dan di Jalan Kayu BesarDalam No. 18 Cengkareng, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:Nyonya ARYA MEIMENA NAWAWI, bertempat tinggal diKomplek Kejaksaan Agung H/1 RT. 008 RW. 003 KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 282/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 12 Desember 2013 — SANAPIAH USMAN Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN
39 — 28
  • Menyatakan terdakwa SANAPIAH USMAN Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SANAPIAH USMAN Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN
    PUTUSANNOMOR : 282/PID.B/2013/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SANAPIAH USMAN Alias ARYA Alias ATENGBin USMAN ;: Banjar, Taliwang ;: 32 Tahun/ 04 Mei 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia
    Perkara :PDM295/SBSAR/10/2013, dengan uraian dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SANAPIAH USMANI Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN padahari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah Saksi RAJEMA Alias NYAI ODAH Binti M NUR di Rt. 18 Rw. 06 Lingkungan Sampir B,Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya padatempat
    kali satu centimeter ; Terdapat bengkak sebelah dipipi kanan dengan ukuran tiga kali dua centimetere LEHER : Tidak ada kelainane THORAX : Tidak ada kelainane ATAS : Tidak ada kelainane BAWAH : Tidak ada kelainane KESIMPULAN : Pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat bengka dibibiratas sebelah kanan dan bengkak dipipi kanan diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SANAPIAH USMANI Alias ARYA
    No. 12 Tahun 1951;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SANAPIAH USMANI Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN padahari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah Saksi RAJEMA Alias NYAI ODAH Binti M NUR di Rt. 18 Rw. 06 Lingkungan Sampir B,Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah
    neBarang bukti tersebut diatas telah disita secara sah dan telah mendapatkan persetujuan KetuaPengadilan Negeri Sumbawa Besar, dan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa, oleh karenanya dapat diajukan sebagai alat bukti tambahan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana yang dibacakanpada hari : Rabu, tanggal 04 Desember 2013, yang pada pokoknya menyatakan supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SANAPIAH USMAN Alias ARYA
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 14-09-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 220/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 10 April 2023 — Arya Bangun Mandiri
144 — 42
  • Arya Bangun Mandiri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 822/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Juli 2013 — ARYA KRISHNA Alias KRISNA bin SURYA TJANDRA.
35 — 23
  • ARYA KRISHNA Alias KRISNA bin SURYA TJANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan : Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
    ARYA KRISHNA Alias KRISNA bin SURYA TJANDRA.
    ARYA KRISHNA Alias KRISNA binSURYA TJANDRA.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 04 Januari 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
    ARYA KRISHNA Alias KRISNA bin SURYATJANDRA terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana, penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A.N. ARYA KRISHNA AliasKRISNA bin SURYA TJANDRA dengan pidana 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    ARYA KRISHNA Als.
    ARYA KRISHNA Alias KRISNA bin SURYA TJANDRAmenggunakan narkotika jenis ganja dengan cara dihisap seperti merokok ; Bahwa pada hari Terdakwa pulang ke rumah, namun dalam perjalanansekitar pukul 00.15 WIB ketika Terdakwa melintas di Jalan BDN, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi PAINO, saksi SONYHENVICO dan saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT DIDO ARYA TUNGGAL vs PT TRIJAYA ABHIMANTRA
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DIDO ARYA TUNGGAL vs PT TRIJAYA ABHIMANTRA
    PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.
    dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PTDido Arya
    ternyata dalam putusan Judex Juris tidak terdapat suatukekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaannyatepat waktu sebagaimana yang telah diperjanjikan dan juga telah diberiperpanjangan waktu 2 (dua) kali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA TUNGGAL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3556 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 —
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DIDO ARYA TUNGGAL VS PT TRIJAYA ABHIMANTRA
    PUTUSANNomor 3556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, berkedudukan di Jalan LetjenSuprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Soetopo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma Bumiputera Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kavling 75, Jakarta Selatan 12910
    Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Cempaka Baru TengahNomor 52BB, Kelurahan Cempaka BaruJakarta Pusat (dikenal denganKantor Oprasional PT Dido Arya Tunggal yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.
    apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT DIDO ARYA
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 112/Pid.Sus/2024/PN Sgt
Tanggal 14 Mei 2024 — ., M.H
Terdakwa:
ARYA AL IBANEZ Als ARYA Bin BAIHAQI
44 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Al Ibanez Als Arya Bin Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah
    ., M.H
    Terdakwa:
    ARYA AL IBANEZ Als ARYA Bin BAIHAQI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1144/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
SANDY TANUBRATA
23 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
    2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
    Terdakwa:
    SANDY TANUBRATA
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1262/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 1 Februari 2023 — ., MH
Terdakwa:
EWA ARYA RENANDA Alias ARYA Alias EWA Bin JUNAIDI
65 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EWA ARYA RENANDA Alias ARYA Alias EWA Bin JUNAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman
    ., MH
    Terdakwa:
    EWA ARYA RENANDA Alias ARYA Alias EWA Bin JUNAIDI
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 242/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat:
I GDE MADE ARYA DWI BAGUS SAHADEWA, S.H.
Tergugat:
I GEDE ARYA ADITYA WIRAGUNA PUTRA
7 — 6
  • Penggugat:
    I GDE MADE ARYA DWI BAGUS SAHADEWA, S.H.
    Tergugat:
    I GEDE ARYA ADITYA WIRAGUNA PUTRA
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 561/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 22 Agustus 2023 —
Terdakwa:
Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi
50 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

    Terdakwa:
    Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 215 / Pid.B / 2016 / PN. MGL
Tanggal 15 Agustus 2016 — WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL
18 — 0
  • Menyatakan terdakwa WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan dan 16 (enam belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2017 — ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR
27 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.
    ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR
    PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSMTempat lahir : PekanbaruUmur/Tgl.
    Lahir : 33 Tahun/16 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Perumtas B 5/3 KedungbendoKecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (gojek)Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSM ditangkap oleh Petugaspada tanggal 11 Juli 2017;1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;2.
    PN SDA tanggal 25 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ERICK ARYA
    ATAUwannan== Bahwa terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA BIN HEDYJENDY SURYADI MUNIR, pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di pinggirJalan Raya Jati masuk Perumahan KNV (Kahuripan Nirwana Village)Sidoarjo Kab.
    Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDYSURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/PDT/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN
    PT ARYA MANDALA DWIPA;2. PT PUALAM TUNGGAL SAKTI:Keduanya berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor96, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Gunawan Hendra selakuDirektur Utama PT Arya Mandala Dwipa dan Rommy Gunawanselaku Direktur PT Pualam Tunggal Sakti, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan M.H.
    Bahwa oleh karena melihat situasi dan kondisi permasalahan keuanganyang tengah dihadapi oleh Tergugat II, PT Arya Mandala Dwipa (Tergugat 1)sebagai induk perusahaan dari PT Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II), telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan utang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat:.
    Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersamasamamengadakan pengecekan/teliti ulang utang piutang pembayaranpekerjaan borongan dari PT Arya Mandala Dwipa Group (Tergugat 1)ke Sub Kontraktor Hi. Saaluddin (Penggugat) pada beberapa lokasisebagai berikut:a. Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai:c. Perumahan Tanjung Raya Permai:d. Perumahan Wijaya III;7.2.
    Nomor 231 PK/Pdt/2017Tergugat (PT Arya Mandala Dwipa) selaku induk perusahaan dari PTPualam Tunggal Sakti (Tergugat II) juga berbuat ingkar janji karena Tergugat tidak melaksanakan Kesepakatan yang telah diperjanjikan sebagaimanamestinya.
    PT ARYA MANDALA DWIPA, dan 2. PT PUALAM TUNGGALSAKTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — ARIF SURYO BARYANTO alias ARYA bin ANJONO SUSANTO
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO
    No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi
    dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA
    ., Advokat,berkantor di Jalan Letda Jaya Nomor 20 C, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan NYOMAN ARYA SEDANA, bertempat tinggal di Banjar LebihTeben Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Juli 2021 — CONCINDO ARYA RAYA VS 1. HARIANDI, DKK
125 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CONCINDO ARYA RAYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Smr tanggal 8 Maret 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 6 Mei 2020;3.
    CONCINDO ARYA RAYA VS 1. HARIANDI, DKK
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 06-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 177/Pid.B/2024/PN Pre
Tanggal 30 September 2024 —
Terdakwa:
Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar
32 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Dikembalikan kepada Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).


Terdakwa:
Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 127/Pid.Sus/2023/PN Bgr
Tanggal 26 Juni 2023 — Terdakwa: MUHAMAD ARYA DARMAWAN
151 — 0
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Muhamad Arya Darmawan Bin Aip Khoerudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    Terdakwa: MUHAMAD ARYA DARMAWAN
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa ARYA KUSUMA Als. HIM Bin ABDURRACHMAN RAIS
30 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Arya Kusuma Alias Him Bin Abdurrachman Rais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Terdakwa ARYA KUSUMA Als. HIM Bin ABDURRACHMAN RAIS
    Menyatakan Terdakwa ARYA KUSUMA Als. HIM Bin ABDURRACHMANRAIS terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua kami, melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA KUSUMA Als.
    Arya Kusuma BinAbdurahman mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2017 Tentang perubahan penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.
    Arya Kusuma BinAbdurahman mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 Tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.