Ditemukan 5034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari poni
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 76/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 29 September 2015 — ISWANDI Bin JUMALI
26 — 4
  • pada harisebelumnya rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita kerugian akibatkehilangan barang yang totalnya sekitar Rp4.000.000,00 (empat rutarupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah TV, remote dan sarung serta HP yang diambil dari dalam rumahsaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Tka.2.MUHAMMAD Dg TUTU Bin Dg PANI
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • ROC, yang dalam hal inidikuasakan kepada TUKUL bin PANI alamat Dusun .........Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diDusun ..........
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pani P ilan A Mojoki. Blaya Rp anitera Pengadilan 393583, ojokertoPendaftaran2. Biaya ProsesPenyelesaian Rp 50.000.Perkara3. BiayaPanggilan RP AsAD S.Ag. 100.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Rp 260.000,Tergugat5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah 451.000,Rp(empat ratus limapuluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0801/Padt. G/2018/PA.Mr.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 26 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 56
  • Terbanding dengan surat Nomor W411A/1646/HK.05/IV/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T.7 berupa suratketerangan kematian dan T.13 berupa surat keterangan ahli warismenerangkan jika Terguat IV nama Paniem alias Pani
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0242/013/V/2018 tanggal 11 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Rahma. bintiH.Amir, umur 32 tahun, dan Rukmini binti Pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2892/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls co goal Glew jlo jaig ay yiyilo lies pani
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • tahunHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ida Royani binti Nurul sebagai ibu kandungPenggugat dan Rudi Hartono bin Cik Pani
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.BKo.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
18 — 4
  • Redaksi : RpJumlah : RpTtdHASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,TtdERWAN PANI, SH30.000,50.000,450.000,6.000,5.000,541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Bangko, 04 Juni 2013Salinan Putusan Telah Diperiksa Dan DitelitiSesuai Dengan AslinyaPANITERADrs. AIDIL MUJAHID
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 255.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 436.000, SAD, SAg(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)15
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 541.000, SAD, SAg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
90 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pende7a 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20026/07/2006 Pondjio7s ML 53.424 555 29.650.320 740 39.533.760 9.883.44026/07/2006 Pondjio7s ML 93.492 555 51.888.060 740 69.184.080 17.296.02030/06/2006 Pendiis7eML 56.763 444 25.202.772 740 42.004.620 16.801.84820/06/2006 Peru NGZONL 182.520 756 137.985.120 1,260 229.975.200 91.990.08019/06/2006 FenulieeM 157.248 756 118.879.488 1,260 198.132.480 79.252.99227/06/2006 See EeeML 167.076 945 157.886.820 1,260 210.516.760 52.628.94026/06/2006 Pani
    198.132.480 79.252.99231/03/2006 emo 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 Sa 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99230/04/2006 aM 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 ote 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 aK 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 tell 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 to 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 Bolo Pani
    49.417.20026/07/2006 pende7a 53.424 555 29.650.320 740 39.533.760 9.883.44026/07/2006 Pondjio7s ML 93.492 555 51.888.060 740 69.184.080 17.296.02030/06/2006 Pondjio7s ML 56.763 444 25.202.772 740 42.004.620 16.801.84030/06/2006 Pendiis7eML 10.017 444 4.447.548 740 7.412580 2.965.03230/06/2006 Fere7eML 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20030/06/2006 Peru 7eM. 150.255 555 83.391.525 740 111.188.700 27.797.17510/07/2006 Sede 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20026/07/2006 Pani
    269.323.740 107.729.49631/03/2006 emo 247.104 756 186.810.624 1.260 269.323.740 107.729.49631/03/2006 Sa 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 aM 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 ote 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 aK 157.248 756 118.879.488 1.200 198.132.480 79.252.99231/03/2006 tell 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 to 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 Bolo Pani
    157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99230/04/2006 co 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 eg 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 a 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 pore Pani 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 pore Pani 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 ate 223.977 756 169.326.612 1.260 282.211.020 112.884.408 Hal. 34 dari 122 hal.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 21/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWAN BUDI HERIANTO,S.H
2.TONI SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
NOR IPANSYAH alias ANGAH Bin AHMAD
82 — 0
  • Terdakwa SARPANI Als PANI Bin ABDURRAHMAN ;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 019/07/II/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan tanggal 09 Februari 2004, sebagai berikut:

    2.1 Nama Pemohon I tertulis Isur diubah menjadi Suria Pani;

    2.2.Tanggal Lahir Pemohon I tertulis 23 Th diubah menjadi 07

Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 327/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
AAN SAPUTRA Bin MASHUT
54 — 6
  • pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP OPPO A37 warna hitam gold

    Dikembalikan kepada saksi Selvi Oktariani Binti Taslim

    • 1 (satu) unit HP Vivo Y71 beserta Kotaknya

    Dikembalikan saksi Pani

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
19 — 2
  • ., MH, masingHal 35 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, SHI., MH WISRI, S.
    ., MHPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian Biaya Perkara:Hal 36 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.SpnBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRpReReReReRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 37 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • 11 Nopember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally dually oscall glow eo 5 jriyay silo luas pani
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, Pani p3. Biaya Panggilan Rp. 160.000, anitera engacran Agama kab.4. Redaksi Rp. 5.000, aaiun5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Sugeng Hariyadi, S.H.Him. 14 dari 14 him. Pntp. No. 119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 500/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 30 Juli 2013 — ZAKARIA Als JAKA Bin ABDULLAH
26 — 5
  • Saksi PANI ANDRIANI ALS ANDRI BIN TATA;Bahwa saksi membenarkan identitas dan keterangan yang saksi berikan diBAP di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi adalah ABK pada KMMandiri 10;Bahwa potonganpotongan kabel yang ada di dalam KM Mandiri10berasal dari bawah laut yang diambil di sekitar laut pongok dekat selatBangka;Hal. 7 dari 16 Hal.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 10
  • No. 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADEL AN KA KEDI RITtd.Drs. ABD.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
  • dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :%, + * : Ow ; + 4 + . i o# 4 +aoly Lama Asa jl Shia) pani