Ditemukan 4513 data
71 — 18
8876 atas namaYUNARI YULAFIYAH ;1(satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) tertanggal 8 Agustus 2011 dari SUPARYONO ke rekeningBRI Cabang Kebumen dengan nomor rekening 0032.01.021144.50.5atas nama YUNARI YULAFIYAH ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 200.000 tertanggal27 Maret 2007 dari SUPARYONO ke Rekening BRI CabangKebumen dengan nomor rekening 0032.01.021144.50.5 atas namaYUNARI YULAFIYAH ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 400.000 tertanggal7
rekening 0032.01.021144.50.5 atas nama YUNARIYULAFIYAH ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 252.000 tertanggal4 September 2007 dari SUPARYONO ke rekening BRI CabangKebumen dengan nomor rekening 0032.01.021144.50.5 atas namaYUNARI YULAFIYAH ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp.50.000 tertanggal14 Mei 2007 dari SUPARYONO ke rekening BRI Cabang Kebumendengan nomor rekening 0032.01.021144.50.5 atas nama YUNARIYULAFIYAH ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 200.000 tertanggal7
66 — 27
ABSAH sebagai Para Tergugat dan telah diputus oleh majelis hakimpengadilan negeri medan tertanggal 26 maret 2012 yang amarnya putusannya :Dalam KonvensiDalam Pokok Perkarae Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian.e Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat pengganti kerugian no.55/SD/1963tertanggal 1 Juni 1963 yang diketahui oleh Hrjdo santono penghulu kampung sungaisikambing D kecamatan medan barat dan surat keterangan No. 57/SD/1963 tertanggal7
180 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfa Retailindo Tbk. tidak sah.periksa gugatan dalam perkara Nomor 36/Pdt.G/2000/PN Sbydan amar putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor 492PK/Pdt/2007 tanggal 26 Maret 2008, pada butir ke 6 yangberbunyi sebagai berikut:Menyatakan tidak sah dan cacat hukum : Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Kelurahan Dukuh Pakis,Gambar Situasi Nomor 3191 tertanggal 25 Juni 1981 seluas7.840 m2 atas nama M.Misdar; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 364/KelurahanDukuh Pakis, Gambar Situasi Nomor 9983/1996, Tertanggal7 Agustus
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
156 — 234
.: 190/Pid.B/2018/PN.Smd, tertanggal7 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelan mendengar tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan pada tanggal 16 Oktober 2018, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa JONI SUMARNA Bin ATANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP JoPasal
74 — 12
Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang syah, yang mana pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 5 Juli 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor 387/35/VII/1998, tertanggal7 Juli 19982. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masing 2 bernama:201. XXXXXXXXXXXXXXXXXX USIa 17 tahun, yang lahir padatanggal 2 Juli 1999 di ToliToli Sulawesi Tengah.2.2.
73 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyidikan, penuntutan,sampai di Pengadilan Negeri dan Surat Berita AcaraPenyerahan fotocopy Protokol Notaris (salah satu ArsipNegara) yangdijadikan bukti di Pengadilan Negeri Semarang sesuaidengan Undangundang No.30 tahun 2004 pasal 66 ayat adan b tentang Jabatan Notaris (lihat juga Fatwa MahkamahAgung Nomor : MA/PEMB/3429/86 tanggal 12 April 1980salah satunya tentang legalisir Notaris dan sah dantidaknya bukti fotocopy di persidangan tanpa legalisirasli Notaris mohon dicross check Replik Jasa tertanggal7
126 — 12
melanjutkan proses persidangansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi yang telah gagal tersebut,maka pemeriksaan perkara ini diteruskan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukandalildalil bantahannya sebagaimana tercantum dalam surat jawaban Tergugattertanggal 7 Maret 2017 yang telah diterima oleh Majelis Hakim tertanggal7
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURA
119 — 47
.: 191/Pid.B/2018/PN.Sm4d, tertanggal7 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelan mendengar tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan pada tanggal 16 Oktober 2018, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3Menyatakan terdakwa JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
97 — 117
MANGEDA, berlokasi di Karumbu, tertanggal7 Oktober 2011, Nomor : Pem.042 / 288 / X / 2011, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T28 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Surat dari AHANA, alamat Nanga Ngae, DesaMacang Tangar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, tertanggal8 Oktober 2011, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya, diberi tanda T29 ;Fotocopy Surat Bukti terima kiriman dari Kantor Pos Labuan bajo, yang
H. ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
1.HASANUDDIN
2.BAKRI
Turut Tergugat:
2.Bupati Kabupaten Penajam Paser Utara Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, Cq. Kabid Tata Ruang DPU-PU Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Lurah Kelurahan Sungai Parit
4.Camat Kecamatan Penajam
214 — 157
oleh TURUT TERGUGAT , PENGGUGAT tidak pernahmendapatkan undangan dari pihak TURUT TERGUGAT dalam hal iniPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara untuk musyawarah terkaitganti kerugian tanah milik PENGGUGAT yang dilintasi atau yang terdampakProyek Jalan tersebut walaupun sudah beberapa kali menghadap danmenanyakan hal ini kepada TURUT TERGUGAT dan pada pihakpihakterkait lainnya;12.Bahwa atas permasalahan tersebut PENGGUGAT melalui kuasahukumnya telah melayangkan Surat Somasi Nomor. 02/BL/II/2019 tertanggal7
148 — 21
Bahwa Tergugat bertetap pada dalildalil Eksepsi dan jawabannya semula tertanggal7 Mei 2014, dan menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugattertanggal 13 Januari 2014 dan tanggal 30 Mei 2014, keucali apa yang diakuinyasecara tegas dan terangterangan oleh Penggugat;3. Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 tersebut, Tergugat tidak perlu menanggapinyakarena Penggugat telah mengakui secara tegas kesalahan dan kekeliruannya;4.
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
143 — 138
Riwayat Sejarah Tanah Dusun Salopai yang dimiliki dan dikuasaloleh Moyang Kakehang Tetikan Sapiah tertanggal 9 Februari 2019, diberitanda Bukti P16;Fotocopy Surat Pernyataan Johanis Sapia Il tentang pemberian tandatanganJohanis Sapia II diatas kertas yang hanya ada gambar denah tanah yangtelah dibuat oleh David Tomatala, tertanggal 18 Juni 2019 diberi tanda buktiP17;Fotocopy Surat Pernyataan Kepala Soa Pesina Negeri Kamariang Amalohytentang Dusun Solopai milik Salaputa Tomatala dan keturunannya tertanggal7
55 — 27
Pasal 62 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perobahan ke dua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, dimana putusan hakim harus memuat secara singkat danjelas tentang apa yang dituntut serta jawabannya begitu pula tentang dasardasar putusan tersebut, dengan pertimbangan sebagaimana akan diuraikandibawah ini, sehingga DUDUK PERKARA menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7
400 — 1667
atasnama Toinan Bin Saiyan tanggal 7 Juni 1983, (diberi tanda P38) ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan tanggal 11 Mei 2014, (diberitanda P39) ;Halaman 54 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN JKT.SEL48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tanggal30 Mei 2014, (diberi tanda P40) ;Foto copy dari foto copy surat Girik C.140 Persil 112.S.Il, (diberi tandaP41) ;Foto copy sesuai aslinya undangan camat Nomor 171/1.755 tertanggal7
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
187 — 67
.: 185/Pid.B/2021/PN.Smd, tertanggal7 Agustus!
1.PIPIH PRIHATIN
2.DADANG SUMARNA
3.AJI DIAN LESMANA
4.KURNIAWAN
5.DEDI SUPRIYADI
Tergugat:
PT. AGRONESIA
86 — 44
diwajibkan membuktikan dalil gugatannya danTergugat diwajibkan membuktikan dalil bantahannya sebagaimana ketentuanPasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa para pihak telah mengupayakan penyelesaian perkaraa quo pada tingkat Mediasi dan pegawai Mediator Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Provinsi Jawa Barat telah mengeluarkan Anjuran dengan Nomor :565/1650/HI Jamsos tertanggal 13 April 2018 dimana dalam Risalah PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dengan Nomor : 567/2072/HI Jamsos tertanggal7
149 — 125
No. 3/PID.TPK/2018/PT.SMRMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanResmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Smr. tanggal 18 Juli 2017 dalam perkaratindak pidana korupsi dengan Terdakwa SUDARSONO GUNAWAN bin HASANGUNAWAN;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal7 Pebruari 2017, Nomor Register Perkara: PDS07/TARAK/Ft./12/2016, yangdiserahkan di persidangan tanggal : 7 Pebruari 2017,
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada UD.Harmira tertanggal7 Oktober 2012 senilai Rp5.598.000,00 (lima juta lima ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Kwitansi senilai Rp9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) penerima Arifin untuk pembayaran sewa exavator untukkegiatan optimasi lahan (pembuatan saluran pembuang) selama 37jam @ Rp250.000 tertanggal 22 Oktober 2012 atas nama KelompokTani BATU BONGKANG?