Ditemukan 5549 data
46 — 3
Simalungun RAHMAT ;Bahwa Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggerebekan melalui pintudapur rumah ttersebut, dan dalampenggerebekan tersebut yang berhasil kamitangkap hanya pelaku ISMIJAR Alias SI ISBI, sementara seorang lagi berhasilmelarikan diri melalui jendela depan rumahtersebut. Kemudian Saksi melakukanpengejaran namun tidak berhasilmenangkapnya.
23 — 2
FIRMAN M Bin MAIN ttersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi di dekat jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;.
26 — 23
tertasgkaptangan oleh petugas kepolisian Polres Bondowoso selanjutnya dibawa kePolres Bondowoso berikut barang bukti berupa dua set kartu domino danuang tunai sebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) gunadiproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303bis ayat (1) ke1 .......bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
42 — 6
Sibolga Utara Kota Sibolga, yang menerangkan bahwa ABDULRAHMAN SIMAMORA Als BUYUNG telah membeli narkotika jenis ganja dariBURHAN pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi Jalan Mojopahit Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga;e Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari ABDUL RAHMAN SIMAMORAAls BUYUNG ttersebut polisi melakukan penggerebekan ke rumah BURHAN (orangtua terdakwa) di Ujung Sibolga Jalan Zainul Arifin Kel. Simaremare Kec.
29 — 20
Hermanto dan Sdr.Juliandi serta barang bukti berupa (satu) buah mancis, (satu) buah pipet, (satu) buah botol air mineral merkSea Master, 1 (satu) buah tabung kaca dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia diserahkan ke Polsek Bangko guna dip roses lebihe Bahwa, apabila ada pengunjung yang mau membesuk narapidana di lapasbagansiapiapi, sebelumnya pengunjung ttersebut diperiksa = dipenjagaan 5e Bahwa, didalam rutan Bagansiapiapi narapidana tidak diperkenankan untukmemakai handphon dan menggunakan narkotika
65 — 7
UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;3 Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
367 — 4
SALEHKampung, pada saat kayu tersebut berbentuk kayu bulat maupun sudah menjadi kayuolahan maka haruslah dilengkapi bersamasama dengan dokumen Surat Keterangan AsalUsui (SKAU) yang SKAU ttersebut dikeluarkan olen Kepala Desa yang telahmendapatkan pelatihan di Dinas Kehutanan dan telah mendapatkan Surat Keputusansebagai Penerbit SKAU dari bupati setempat.Bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
44 — 33
Oleh karena itu sudah sewajaryaapabila seluruh dalil memori' banding ttersebut ditolak ; 2 Bahwa Pembanding/Terlawan Penyita I, II, HI dan IV benarbenar sangattidak teliti, dan mungkin saja tidak memahami perkara a quo, khususnyaterhadap para pihak yang terlibat didalam perkara ini, sebab didalammemori bandingnya (halaman 12) disebutkan Terbanding/Pelawan I, IT danII teridiri dari: Enrico Sulaiman, Willy Hadi dan Fransisco Hady, pada halTerbanding/Pelawan I, II dan III itu tidak hanya terdiri dari
62 — 4
SAUT TARULI SIMATUPANG dan Terdakwa IL.FREDY PARSAULIAN LASE ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa I.
41 — 4
kemudian terdakwa, pgl Ateng dan pgl Adi menujutempat parkir sepeda motor, pgl Adi mencoba mengambil sepedamotor Honda Supra X warna Hitam Nopol BA. 6773 EB denganmenggunakan kunci berbentuk letter TT, akan tetapi pgl Aditidak bisa lalu pgl Adi menyuruh terdakwa untuk mengambilsepeda motor supra X warna Hitam Nopol BA. 6773 EB denganmenggunakan kunci berbentuk T selanjutnya Terdakwa memasukkankunci T ke dalam lobang kontak sepeda motor supra X warnaHitam Nopol BA. 6773 EB lalu terdakwa memutar kunci Ttersebut
289 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan"...wajar apabila Penggugat/Terbanding minta dikembalikan dan paraTergugat/para Pembanding pun wajar untuk mengembalikan uang mukatersebut";21Pertimbangan sebagaimana ttersebut di tas tidak = pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,sehingga menimbulkan pertanyaan darimana Judex Factimempertimbangkan bahwa para Tergugat/para Pembanding tidakmau mengembalikan uang tersebut?
37 — 6
untuk operasional, umpamanya untukmakan, karena dari pusat memberinya tidak setiap hari, namun sebenarnya hal itutidak boleh dilakukan karena setoran nasabah harus disetorkan semuanya kepadaPT;bahwa cap pada kwitansi pembayaran dibuats endiri oleh Terdakwa;14bahwa banyak nasabah yang komplain terhadap kwitansi titipan bukti setoran yangdikeluarkan oleh Outlet Limpung karena hanya berupa kwitansi umum;bahwa Saksi sudah tahu kalau uang titipan setoran dari nasabah yang Saksiserahkan kepada Terdakwa ttersebut
47 — 6
ADAM BinAKHMAD RIYANTO ttersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (DUA) TAHUN ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.
89 — 27
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman, selain itu Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya
91 — 22
mereka dan akibat dihalangi pengukuran tersebut akhirnyaPENGGUGAT menderita kerugian dan sampai sekarang tidak jadi dilakukanpengukuran;Bahwa dalam melihat permasalahan ini PENGGUGAT merasa telah terjaditindakan yang merugikan PENGGUGAT dimana telah terjadi PERBUATANMELAWAN HUKUM (Onrecht Mattigedaad) yang dilakukan oleh TERGUGAT311.12.13.14.15.16.I, TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT IV yang pada akhirnyamerugikan PENGGUGAT;Bahwa dengan kelalaian TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV ttersebut
88 — 7
yang berbentuk alternatif yaitu KESATU pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP atauKEDUA pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut berbentuk alternatif maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati faktafakta di persidanganyaitu Dakwaa KEDUA pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurmya adalahsebagai berikut : 1 Barangsiapa ;2 Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
502 — 261
Saadah yang dikuasai olehterdakwa. 229222 22222 onan enna nnn Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sawah ttersebut sudah dihibahkan kepadaterdakwa atau dibagi waris. Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut tidak pernah dijual belikan oleh siapapundan tanah masih dikuasai oleh terdakwa. Bahwa saksi merasa malu telah dilaporkan kepolisi oleh terdakwa telah menjual tanahsawah tersebut. 3.
29 — 2
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINbertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
28 — 4
gunakan untuk keperluan rumah tangga;Bahwa uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu tersebutadalah hasil penjualan obat jenis DEXITAB DEXTROMETHORPHANHBR;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam mengedarkan obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan seorang yang bekerja di bidangfarmasi/kesehatan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)e Bahwa terdakwa kadang menggunakan/mengkonsumsi obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR ttersebut
57 — 6
Atas perbuatan terdakwa ttersebut, saksi korban MUHTADIN' BinMUKHODAM~ mengaku~ menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke,3,4 dan 5KUH Pidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa