557/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Wayong Baypas (depan SPBU Ade Grup) KelurahanLepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat tiba, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdikepolisian bersama barang bukti shabu berupa 20 (dua puluh)saset berisi Narkotika jenis Sabu disaku celana terdakwa.Benar selanjutnya dilakukan pengembangan di kamar kostTerdakwa Kost KAKA Kamar 3 Jalan Orinunggu Kel.

Menetapak agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi5.

,AHMAD YANI, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,HASRIM,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi

557/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 557/PDT/2020/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 557/PDT/2020/ PT.DKI,tanggal 28 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara Nomor 803/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Pria itu melakukan Tindakan KASAR saat saya merekam kejadian itutakut dijadikan barang bukti.Halaman 14 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKI2. Pengakuan istri Saya menyayangi pria itu di percakapan WA kepadasaya.3. Orangtua saya mencoba menasihati istri saya melalui percakapan WAtetapi istri saya tidak menghargainya.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agarsegera mengirimkan kutipan putusan ini, setelan memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiHalaman 18 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKIDKI Jakarta tempat terjadi perkawinan, untuk dicatat perceraian ini dalambuju register yang disediakan untuk itu ;6.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKI

557/Pid.B/2018/PN Mre

PUTU SANNO 557/P1ID.B/2018/PN Mre.

Halaman ke 1 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMremasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Setelan sepakat kemudian terdakwa, Apek, Yoga,Halaman ke 2 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreIsal dan Sarwan pergi menuju ke Bes camp PT.BA Tanjung Enim denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putin merah dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda milik Apek.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;Halaman ke 8 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SULISTIYO,ST,SH Halaman ke 9 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreHalaman ke 10 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre

557 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimana dimaksud Pasal91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktu palinglambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;2. Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41236/PP/M.III/12/2012tanggal 08 November 2012, atas nama: PT.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017berhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha,pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atau ruang yangdipandang perlu dan memberi bantuan guna kelancaranpemeriksaan;dan/atauc.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/201712. 2.recht) dari pengadilan. Sebagai hukum dan hak asasi, hakimdibatasi menafsirkan atau melakukan konstruksi terhadap hukumacara.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak. Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41236/PP/M.III/12/2012 tanggal 08 November 2012 tersebut harusdibatalkan;V.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017

557/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagal xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX, dengan penghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp.Halaman Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkara di atas;Halaman Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 sudahtidak harmonis lagi, yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;Se Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan masalah nafkahyang kurang, Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat tidakHalaman Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA. PLh

557/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI FAJAR Bin SURIANTO;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Sulaiman Pelita 7 RT. 25 KelurahanSambutan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor557/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Samarinda Nomor557/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan harisidang;3.

Bahwa benar 1 (satu) Handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro WarnaHitam, milik saksi Herlina, telah diambil Terdakwa tanpa jjin dari saksiHerlina selaku pemilik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) Handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro Warna Hitam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN SmrDikembalikan kepada saksi HERLINA;6.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIKHALID, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr

557/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juli 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Hal. 1 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal22 Juli 2017 ;.

Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkahmadhiyah atau nafkah lampau kepada 1 (Satu) orang anak yang bernamaSindy Angelita Eka Ananda, umur 3 tahun sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 tahun atau 36 bulan; Hal. 4 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgt2.

Bahwa unsurunsur alasan percerian berdasarkan Pasal 19 huruff jo Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi dan Hal. 17 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgtoleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telahmempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2.

., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgtdengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar Talak dapatdilaksanakan bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajibantersebut pada saat itu.

/Pdt.G/2021/PA.Mgt Hal. 26 dari 26 hal., Putusan No. 557/Pdt.G/2021/PA.Mgt

557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT NIK : 3375017112520082 Tempat dan Tanggal lahir Pekalongan31 Desember 1952 Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXxx Pendidikan SLTP, Alamat XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan

Desember 1945 Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan xxxxxxxxxx Tempat tinggal di XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 557

Nama : Maemunah , Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 18Maret 1983 sudah menikah dan sekarang tinggal bersama suaminyaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl7. Nama : Maria Ulfah Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 03Maret 1985, sudah menikah dan sekarang tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat8. Nama : Faidhotun Nikmah , Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 21 Nopember 1983 , sudah menikah dan sekarangtinggal bersama suaminya4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT )3.

Ag., M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklPanitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 1.120.000,004. Redaksiputusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SEL tanggal 17 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------

No.297/PDT/2014/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012/PN.JKT.SELtanggal 17 September 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangdictumnya sebagai berikut ;2DALAMPROWVIS : 2222222 nn enn nn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn c nnn nnn nee Menolak Tuntutan Provisi dari Pelawan;DALAM POKOK PERKARA :

e Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidakbenar:e Menolak gugatan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.816.000, (dua juta delapan ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh BUKAERI,SH.MM Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 557/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 01 Oktober 2013 yangmenerangkan bahwa Pelawan telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri

Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SELtanggal 17 September 2013 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 5 Desember 2013 dan kepada Terbanding IIsemula Terlawan Il pada tanggal 10 Desember 201 3;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan tidak mengajukanmemori banding; 222 n ono nn nnn nn nnn nn nn nnn en ec ncn nn aneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 16 januari2014, Terbanding

semula Terlawan pada tanggal 5 Desember 2013 dankepada Terbanding I semula Terlawan Il pada tanggal 10 Desember 2013untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak hari berikut dari pemberitahuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SEL tanggal 17 September 2013 telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SEL tanggal 17 September 2013 yangdimohonkan bandingA 6 al3.

557/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmkadel!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Anak, Umur3 tahun 6 bulan (Demak, 23 Agustus 2017), Ikut Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman3.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Anak Nomor AL tanggal 11 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SUKET tanggal 8 Maret 2021 dariKepala Desa Jatirogo Kecamatan Boang, Kabupaten Demak, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Biaya Rp 30.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 100.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 270.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

557/Pdt.G/2017/PA.Blk

/Pdt.G/2017/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register perkara nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Blk., tanggal10 Oktober 2017, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ditetapkanmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Gugatan Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun namunsaksi tidak mengetahui secara jelas penyebabnya;Hal. 11 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

,sebagaimana yang terkandung dalam simpul kalimat sakinahHal. 23 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk(ketenangan/kebahagiaan), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah(saling mengasihi).

Muhammad Natsir, S.HI.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk

557/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Lmj pada tanggaltersebut mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj2. SITI MUSYAYANAH, 28 Tahun;7. Bahwa selama dalam Pernikahan tersebut tidak ada Pihak ketigayang mengganggu gugat Pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai;8.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjIl, sehingga telah memenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmjhalaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:auSsS aidruo Yl dl yo!

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj

557/Pdt.G/2018/PA.Bkt

No 557/Pdt.G/2018/PA.Bkt.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasingbernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 16 tahun;3.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun;3.3. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,umur 6 tahun;3.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 4 tahun;4.

No 557/Pdt.G/2018/PA.BKt.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

No 557/Pdt.G/2018/PA.BKt.

No 557/Pdt.G/2018/PA.BKt.mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasihsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah ArRum ayat 21 yang berbuny)i :Jarg (gl IpiSuut Lely jl pSauail yo oN b> ul all wosU9 Sain egal wLY U5 09 ol do?

No 557/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdKastel Bahri, SH Dra. ElfayariHakim Anggota,ttdBustanuddin Bahar, S.AgPanitera Pengganti,ttdDra. RusmawitaPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 2 Oktober 2018Untuk salinan yang sama aslinyaPaniterattdH. MASDI, SHHal 10 dari 11 hal.Pts. No 557/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

557/Pid.B/2020/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 557/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Bandung Kulon KotaBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdgbersekutu.

Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg1. Para terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;2. Para terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;3.

,M.HPanitera Pengganti,POPPY ENDAH TRIATY, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg

557/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 557/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. JAWA NUSA WAHANA, tempat kedudukan di Kompleks KenjeranBulak, Jalan Abdul Latif Nomor 2, Surabaya 60121, diwakili oleh Ir. A.S.Luntungan, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2015 . Jumlah Rupiah MenurutNo. UraianPenggugat Tergugat1. Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus dipungut 7.320.936.336,00 8.291.051.559,00sendiriSelisih Dasar Pengenaan Pajak antara 0,00 970.115.223,00Penggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2015c. Pada saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaanpembayaran terjadi sebelum penyerahan Barang Kena Pajakdan/atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak;d. Pada saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahansebagian tahap pekerjaan; ataue.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2015KEP1109/WPJ.11/2010 tanggal 13 Agustus 2010 mengenai Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor00084/107/07/619/09 tanggal 21 Desember 2009 atas nama Penggugatsekarang Termohon Peninjauan Kembali, NPWP: 01.510.617.2619.000, adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2015

557/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.Ktlpol ge Syl atl pilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Helmi bin Hadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 4,Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanNurhayati

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KualaDasal, RT. 4, Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan register perkara Nomor 557

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 10 hal4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.

Sani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 01, Desa KualaPenetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 3 dari 10 halDasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungankeluarga, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa menurut keterangan dari

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 557/Padt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 10 hal

557/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dandi Irmawan Bin IrmansyahTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 20/4 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggal : Kp. Pondok Manggis Rt.01/03 Desa BojongbaruKec. Bojonggede Kab.

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar saksi menerangkan, terdakwa saat itu yang mengajakberkenalan mengajak minum kopi sambil bermain gitar.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN CbiBahwa benar saksi menerangkan, setelah saksi minum kopi dan bermaingitar bersama terdakwa kemudian saksi mengajak terdakwa dan Sadr. M.SOLIHIN Alias ASEP ke warnet pasar Pura Desa TajurhalangKec. Tajurhalang Kab. Bogor untuk bermain game.Bahwa benar saksi menerangkan, saksi membonceng terdakwa dan Sdr.M.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN CbiWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehCANDRASAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, sertadihadiri oleh Fifi Wignyorini, S.H., M.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Cbi

557/Pdt.P/2021/PA.Badg

MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMADTAUFIK.Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 3 dari 144. KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.5. KIRANI ILMIRAANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan ErriMochamad Taufik yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Provinsi Jawa tengah, yang telahPenetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian suratsurat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

SUBIYATI binti TAROWI (isteri);Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 13 dari 14Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W. Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP >: Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 14 dari 14

557 K/PID/2018

PUTUSANNomor 557 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, telah memutusperkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Peneleh Gang VII: Jalan Peneleh Gang VII: SINTA DEWI IRAWATI;>

No. 557 K/PID/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 20 Juli 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. SINTA DEWI IRAWATI bersamasama denganTerdakwa Il.

No. 557 K/PID/20183.

No. 557 K/PID/2018Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Rudi SoewasonoSoepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr.

No. 557 K/PID/2018

557/Pdt.G/2020/PA.Bkt

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 19 Oktober 2020, dalam proses mediasi perkaragugatan Harta Bersama Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bkt. antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Gadut, Jorong PSB (Pulai SungaiTalang Bukit Lurah), Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.Menjadi hak milik Penggugat.2. Bahwa objek sengketa berupa: Tanah seluas 500 M? yang dibeli dari nurazma pada tanggal 03Oktober 2014 tanah tersebut merupakan bagian dari tanah seluas 940 M?

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt. Serta peralatan rumah tangga lainnya: Kulkas, Mesin Cuci, MesinGinset, Sanyo, TV, Kompor Gas, Magic Com, dan Blender;Menjadi hak milik Tergugat.3. Bahwa kedua belah pihak mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mempertimbangkanKesepakatan Perdamaian ini dan dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta VanDading);4.

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian yangtelah disepakati;3.

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.4. Panggilan Tergugat : Rp200.000,005. PNBP Panggilan : Rp10.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00pene eee eee ne eee eee nee eee nee ne ene n ee enenenenenenenenenes +Jumlah : Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.