Mamat Bin Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pekerjaan Kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moch. Soleh Khudin Als. Mamat Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;3.

Mamat Bin Abdullah

SOLEH KHUDIN Als MAMAT BinABDULLAH;Pasuruan;25 Tahun / 27 Juni 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Wigurono No. 7 A, RT. 03 RW. 07, KelurahanKebonsari, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;Islam;Pedagang/Wiraswasta;SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pasuruan,berdasarkan penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2016 s/d tanggal 31 Januari 2016diperpanjang penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pasuruan sejaktanggal 1 Pebruari 2016 s/d tanggal 1 Maret 2016 ;2.

MAMAT BINABDULLAH telah terbukti bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak danKewenangan Melakukan Pekerjaan Kefarmasian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor: 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. SOLEH KHUDIN ALS.MAMAT BIN ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan lamanya pidana tersebut dikurangi selama masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MAMAT BINABDULLAH, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wibatau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016 bertempat dalamwarung burjo di Jalan Wiroguno, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan ataupada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud

MAMAT BINABDULLAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa MOCH. SOLEH KHUDIN ALS.

Mamat Bin Abdullah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melakukan Pekerjaan Kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moch. Soleh Khudin Als. MamatBin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;3. Memerintahkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak masuk kedalam rumah pada malam hari dengan memanjat, tanpa setahu yang berhak bukan karena keliru;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA, tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA;

B/2015/PN BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tgl. Lahir: 33 Tahun/ 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl. Cimareme, Desa Cimareme, Kec.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSIDKOMARA, telah bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) sebagaimana dalamdakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MAMAT RAHMAT aliasALDO bin OSID KOMARA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 148/Cimah/10/2015., tanggalOktober 2015, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS ALDO BIN OSIDKOMARA, pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 04.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kp.

warga cimindi(geng motor) kenapa tidak ke kantor Polisi, dan ketika itu Terdakwa hanya terdiam dantidak menjawab, akan tetapi pada saat itu belum ada barang yang ada di rumah saksiGandy Kartiwa diambil oleh terdakwa, karena niat terdakwa tersebut telah diketahuioleh saksi Desi Kartikawati, sehingga belum ada suatu barangpun yang berhasildiambil Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSIDKOMARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak masuk kedalam rumah padamalam hari dengan memanjat, tanpa setahu yang berhak bukankarena keliru;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RAHMAT aliasALDO bin OSID KOMARA, tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3.

AFIAT alias MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. AFIAT alias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

AFIAT alias MAMAT vs JPU

AFIAT alias MAMAT;: Watunonju;:21 Tahun/18 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Watunonju., Kec, Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;: Islam;: Wiraswasta;: SMA (tamat );1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 27 Juni2016 Nomor: SPHan/10/VI/2016 /Sat. Narkoba, sejak tanggal 27Juni 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016;2.

AFIAT Alias MAMAT pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wita atau pada suatu waktudalam Bulan Juni Tahun 2016, bertempat di Desa. Lolu, Kec. SigiBiromaru, Kab.

Bahwa narkotika yang ditemukan dari terdakwa MAMAT, menurutTerdakwa dia pakai sendiri. Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa MAMAT setahu Saksi dia kerjadi Koporasi.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan ! jenis shabushabu.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya; 299202 enon n concn cn nnn ne ncn nen3.

AFIAT Alias MAMAT berupa kristalbening dengan berat 0,2024 gram positifmengandung Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP);Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba No.: Sket/ 005/ VI/ PN/2016/ RSUD tanggal 23 Juni 2016, pemeriksaan fisikdan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa MOH.AFIAT Alias MAMAT menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP).Bahwa benar Terdakwa Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tanpa seizin

ACHMAD HIDAYAT Alias MAMAT Bin H. BAKIAT

HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptdiperoleh kesimpulan bahwa (satu) buah kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dari ACHMADHIDAYAT Als MAMAT Bin H.

HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) buah kantong plastik berisi kristal warnaputih dengan berat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dariACHMAD HIDAYAT Als MAMAT Bin H.

Perkara: PDM142/MTWEH/Euh.2/11/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT BinH.

BAKIAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT BinH.

H.SALIM ABDULLAH BIN H.ABDULLAH -LAWAN- DAMANHURI BIN MAMAT

Bahwa pada tahun 1959 Mamat Bin Oni (alm) meminta % bagianrumah tersebut sesuai dengan perjanjian gadai yang diperuntukkannyauntuk membuka warung. Permintaan tersebut dipenuhi H. Abdullah BinH.Anang (alm) orang tua dari Penggugat, maka Mamat Bin Oni (alm)orang tua Tergugat menempati 2 bagian rumah tersebut;6. Bahwa Mamat Bin Oni (alm) orang tua Tergugat menimbulkan suasanayang tidak nyaman untuk keluarga H. Abdullah Bin H.Anang (alm) danPenggugat hingga terpaksa keluar dari rumah tersebut ;7.

Abdul Aziz bin H.AnangHubungan istri kedua H.Anang bin H.Abdul Hamid dengan Mamat bin oniadalah saudara kandung dari mamat, hubungan antara Istri Mamat denganHalaman 7 dari 21, Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.PlgTERGUGAT adalah bibinya TERGUGAT, Bahwa dari PekawinanMamat/Acmat dengan Istrinya yang bernama Nyayu Ningdep bintiKgs.H.Anang Aziz telah mendapat 3 orang anak yaitu:1. MIDBAMANHURI bin mamat/Acmat selaku TERGUGAT;2.

Alm.ZAINURI bin mamat meninggalkan 5 orang ahli waris bernama: Bambang bin Zainuri Meri handayani binti Zainuri Yusup bin Zainuri Agus Triono bin Zainuri Fikri3. Almarhum Siti Hindun binti Mamat, tidak meninggalkan ahli waris;Dengan demikian maka dalildalil PENGGUGAT pada posita angka 1. Adalahtidak lengkap maka dengan demikian selayaknya untuk disampingkan.4.

Yang sebenaradalah Pada tanggal 25 Januari 1924,antara Anang (belum pergi Haji) binH.Abdul Hamid(kakek) PENGGUGAT dengan Mamat bin Oni (orang tuaTergugat) ada membuat surat Pengakuan yang isinya kurang jelas tapiintinya adalah Anang (kakek PENGGUGAT) berangkat Haji uang nya dariMamat (orang tua Tergugat) setelah Anang pulang Haji, mamat harusmenyelesaikan uang Andel,tapi PENGGUGAT mengatakan H.Anang(kakek PENGGUGAT) meminjam Uang kepada Mamat (orang tuaTergugat) untuk berangkat Haji, dan H.Anang

Pensiun,kita nanti tinggal dirumah ini(Rumah H.Anang) untukmembuka warung; Setelah itu TERGUGAT bertanya dengan Mamat(orang tuaTERGUGAT) ini rumah siapa ?

Menyatakan Terdakwa AHMAD SARGAWI Als MAMAT Bin A. KHAIDIR (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AHMAT SARGAWI Als MAMAT Bin A. KHADIR (Alm),;

PUTUSANNomor : 618 / Pid.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAT SARGAWI Als MAMAT Bin A. KHADIR (Alm),; TempatLahir : Jambi, Umur/ Tgl.

Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.618/Pid.B/2014/PN.Jbi tanggal 03November 2014, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AHMAT SARGAWI Als MAMAT

CHAIDIRse(Alm) , secara sah dan mreyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanacePenadahan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT SARGAWI Als MAMAT BinA. CHAIDIR (Alm), berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat tanpa No.Pol. warna hijauputih, No. Rangka MH1JF5131CK208951 No.

TAHER Als TAHER BinSAROJI PDM286.JBU/10/20144 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAT SARGAWI Als MAMAT Bin A.

Bin A.CHAIDIR (Alm), lengkap dengan identitasnya seperti tersebut diatas suratTuntutan Pidana ini, yang berdasarkan jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim atau jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwaAHMAT SARGAWI Als MAMAT Bin A.

FERY FERDIANSYAH Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN, MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

-IJANG SURYANA Bin WANDA-FERY FERDIANSYAH Bin MAMAT

.: Islam: Buruh: FERY FERDIANSYAH Bin MAMAT: Bandung: 23 tahun / 05 1993> Laki laki: Indonesia: Kp.

JANG SURYANA Bin WANDA dan Terdakwa 2.FERY FERDIANSYAH Bin MAMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN, MEMBERI KESEMPATAN' UNTUK15MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Terdakwa Ahmad Muhamad Alias Mamat Bin Jainul Aripin,

- MUHAMMAD SAFII ALS MAMAT GELODOK

PUTUSANNomor:830/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD SAFIl ALS MAMAT GELODOK;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir :28 tahun /06 Nopember 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Perwira Il No.198 Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFIl ALS MAMAT GELODOK telahbersalah melakukan tindak pidana MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUDUNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM TANPA WIN DI WAKTU MALAMDALAM SEBUAH RUMAH DAN UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBILDILAKUKAN DENGAN MERUSAK, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;2.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAFIl ALS MAMAT GELODOK diatur sertadiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Muhammad Safii Als Mamat Gelodok pada hari Sabtutanggal 05 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan Pendidikan Kel

Medan Timurtersangka wage dijumpai Muhammad Safil Als Mamat Gelodok untuk menjualsepeda motor yang dibawa oleh Muhammad Safil Als Mamat Gelodok danmenyuruh tersangka Wage untuk mencari saksi Muhammad Akbar Als Goberuntuk menjual sepeda motor yang dibawanya karena hanya Muhammad AkbarAls Gober yang mengetahui tempat penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 tersebutWage jual bersama dengan Muhammad Akbar Als Gober di Jl. Wonogiri Gg.Pinem Kel.

Muhammad Akbar AlsGober dan keterangan terdakwa Muhammad Safil Als Mamat Gelodok, terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Mio milik korban dan 2 (dua) unit HPSamsung galaxy young 2 milik istri korban dan HP Nokia Asha 309 milik anak korbanyang saat itu sedang dicas didekat tv.

SOLEH ALIAS MAMAT

MAMAT RAHMADI, DKK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPANDI BIN MAMAT) terhadap Penggugat (ZILFIA RETNO BINTI JOHN FERRY);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZILFIA RETNO BINTI JOHN FERRYSUPANDI BIN MAMAT

Menyatakan Terdakwa RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT alias BEKEN bin UNTUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan matinya orang yang dilakukan secara bersama-sama ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;--------------------------------------------------------------3.

RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT alias BEKEN bin SUGITO

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNo. 125/Pid.B/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dalam acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT aliasBEKEN bin SUGITO ; Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir 5 25 tahun/ 10 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Kemiri, Ds.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD PRIHANDOKO alias MAMAT aliasBEKEN bin SUGITO bersalah, melakukan tindak pidana kekerasanterhadap orang menyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD PRIHANDOKOalias MAMAT alias BEKEN bin SUGITO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan Terdakwa RAHMAD PRIHANDOKO alias MAMAT aliasBEKEN bin SUGITO membayar biaya perkara Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pledoi/pembelaan Terdakwa yangdisampaikan oleh Penasehat Hukumnya secara tertulis di persidangan pada tanggal 13Agustus 2012, yang pada pokoknya : 1. Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah ; 1. 2.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Prihandokoalias Mamat alias Beken bin Sugito tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. 3. Membebaskan Terdakwa RahmadPrihandoko alias Mamat alias Beken bin Sugitodari segala Dakwaan dan Tuntutan ; 3. 4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa ; 4. 5.

, Ali, Hasan, Agung, Ariyanto, istrinya Ariyanto, lalu saksi berceritakejadian di jalan lingkar ;Bahwa sekitar 5 (lima) menit datang rombongan korban, dan mereka turunsemua dari sepeda motornya sambil marahmarah, lalu Bayu memegang saksi,mencekik saksi, terjadi pukul pukulan dengan Bayu dan teman temannya, lalusaksi terjatuh dan datang Terdakwa Rahmat alias Mamat membantu saksi dengancara memukul teman Bayu.

TJEK MAMAT BIN TJIK MING- LAWAN -KOKO GUNAWAN

PUTUSANNomor : 22 /Pdt.G/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TJEK MAMAT BIN TJIK MING, bertempat tinggal di Rusun Blok 44 Lt.4 No.03Rw.10 Kel. 24 Ilir Kec. Bukit Kecil llir Barat Palembang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUDIATMO, S.H.MH,Advokat, beralamat di Komplek Vila Sukarame Permai Jalanperindustrian Il No.

Sutabin, Tjek Mamat Bin Tjek Ming (Penggugat), danSimon Mursidi.e Bahwa setahu saksi suratsurat bukti kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa berupa : Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 Tanggal 08November 1990, (bukti P1) , Tanda Terima Pengembalian Jaminan dari BankSumsel Babel Tanggal 14 September 2011, (bukti P2) dan Susunan PanitiaPembangunan Jalan Musyawarah RT.04 RW.09 KELURAHAN SIRING AGUNGKODYA PLG, Tanggal 27 Juni 1997 (bukti P3);e Bahwa saat jual beli tanah tersebut tidak ada yang keberatan

Saksi tahu, karena lokasi tanah tersebut dekatdengan rumah saksi.e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan anak buah (dari pihak) Thamrin Brothersmenimbun tanah tersebut, tanah tersebut ditimbun karena masih berupa rawa;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Simon ada menjual lagi tanah tersebut selainkepada Tjek Mamat .e Bahwa di dalam lokasi tanah tersebut tidak ada bangunan yang dibuat olehThamrin Brothers, akan tetapi ada pondok dan ada pagar keliling serta Plangnama bertuliskan Tanah Tjek Mamat.e Bahwa pagar

Jasmani; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ujang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wahie & Rusmah;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tomi.e Bahwa jarak lokasi tanah tersebut lebih kurang 60 Meter dengan rumah saksi.e Bahwa saksi sudah pindah rumah sejak tahun 2007, akan tetapi di dekatlokasi tanah tersebut ada saudara saksi, sehingga saksi sering ke tempat itu.e Bahwa sekarang di tanah tersebut ada pagar tembok keliling/oeton dan adapagar kawat.e Bahwa pagar kawat dibuat oleh Tjek Mamat

Bin Tjek Ming pada tahun 2011pakai kawat dan gelam dan ditimbun oleh Tjek Mamat Bin Tjek Ming seluruhnya.Setelah oleh Tjek Mamat Bin Tjek Ming selesai menimbun, lalu ada yangmenimbun lagi pada tahun 2012, tapi bukan Tjek Mamat Bin Tjek Ming.

Menyatakan terdakwa DENI SLAMET SASTRADIREJA Bin MAMAT SURACHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan-----------------------------------------------------------------3.

DENI SLAMET SASTRADIREJA Bin MAMAT SURACHMAT sebagai terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SLAMETSASTRADIREJA BIN MAMAT SURACHMAT dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menetapkan barang buktie 1 (satu ) lembar STTS an.

Saksi INNA KARLINA SURACHMAT, S.Pd Binti MAMAT SURACHMATDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 2 nnn nnn nen ne nen ne ene nnee Bahwa terdakwa telah mengambil sertifikat tanah dan rumah miliksaksi Emin Rukmini yang merupakan nenek saksi akan tetapi saksitidak mengetahui kapan sertifikat tersebut diambilterdakwa.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil sertifikat milik saksiawalnya saat ada beberapa orang yang datang ke rumah saksimencari terdakwa untuk menagih

Saksi KRISNA SETIAWAN Bin MAMAT SURACHMATDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 222222 n2e nnn nen nen ee nen ne neee Bahwa terdakwa telah mengambil sertifikat tanah dan rumah miliksaksi Emin Rukmini yang merupakan nenek saksi akan tetapi saksitidak mengetahui kapan sertifikat tersebut diambilterdakwa.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil sertifikat milik saksiawalnya saat ada beberapa orang yang datang ke rumah saksimencari terdakwa untuk menagih utang

siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kKesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in Persona) jn nnn neces nenaMenimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa DENI SLAMET SASTRADIREJA Bin MAMAT

SOLEH KHUDIN alias ATENG bin MAMAT (alm) tersebut

Soleh Khudin alias Ateng bin Mamat (Alm)

Soleh Khudin alias Ateng bin Mamat (alm),terbukti bersalan dalam tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.

Soleh Khudin alias Atengbin Mamat (alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Soleh Khudin alias Ateng bin Mamat(alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Psr tanggal 16 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Moch. Soleh Khudin alias Ateng bin Mamat(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 813 K/Pid. Sus/2020tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2.

Soleh Khudin alias Ateng bin Mamat(Alm) tersebut tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan); Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1326/PID.SUS/2019/PTSBY juncto Nomor 134/Akta Pid.Sus/2019/PN Psr yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Pasuruan, yang menerangkan bahwa pada tanggal4 Desember 2019, Terdakwa

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MOCH.SOLEH KHUDIN alias ATENG bin MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M. ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman secara berlanjut ;2.

MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M. ARSAD

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M.ARSAD ;: Banjarmasin ;: 34 tahun / 10 Agustus 1978 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sungai Baru Rt.05 Rw.02 No. 57 Kel. SungaiBaru Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin3: Islam ;: Tidak ada;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 09Nopember 2012 ;2. Perp.

Berkas perkara atas nama terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMATBLACK Bin M.

Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Kedua Primair ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMATBLACK Bin M.

PDM /BJRMS/12/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAT RIDUAN ALS AMAT BLACK BIN M. ARSADbersama dengan saksi Fitriani Als ffit Binti Rahmadi (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Memey atau Anang (belum tertangkap) balk secarasendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2012 sekitar pukul 10:15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa MAMAT RIDUAN Als AMAT BLACK Bin M. ARSADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan permufakatan jahat secara tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman secara berlanjut ;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALIAS MAMAT ALIAS TANEM BIN (Alm) SUJATMA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;--------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT ALIAS MAMAT ALIAS TANEM BIN (Alm) SUJATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------5.

RAHMAT Alias MAMAT Alias TANEM Bin (Alm) SUJATMA

PUTUSANNOMOR : 24/Pid.B/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT Alias MAMAT Alias TANEM Bin (Alm)SUJATMA;Tempat lahir : Cianjur;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gg.

Mamat Bahrudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mamat Bahrudin sebagai terdakwa

MAMAT BAHRUDINbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya, sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPsesuai dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI BUDIMAN Bin H.MAMAT BAHRUDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MAMAT BAHRUDINpada Hari Kamis Tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di PT. SinarNiaga Sejahtera (PT.

MAMAT BAHRUDINbekerja pada Perusahaan PT. Sinar Niaga Sejahtera berdasarkan SuratPerjanjian Kerja waktu tertentu Nomor 015/HCSNS Dpo Rancaekek /XII / 2013 tanggal 02 Desember 2013 sebagai sales penagihan danOrder Barang, sejak tanggal 02 Desember 2013 dengan mendapat upahgaji pokok sebesar Rp. 1.538.000, (satu juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) / bulan.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 saksi UdenSudrajat selaku salesman di PT.

Mamat Bahrudin sesuai dengan identitaslainnya yang terdapat di dalam surat dakwaan, dan unsur ini haruslah dianggapterpenuhi apabila unsur perbuatan yang mengikutinya telah terpenuhi.Ad. 2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah karyawan magang PT Sinar NiagaSejahtera sebagai sales yang ditugasi untuk menawarkan produkproduk

Mamat Bahrudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: Supriyadi Bin Mamat