SaksisaksiSaksi kesatu, Marida Dai binti Ahmad Dai, (tante Penggugat), umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Kenari,Desa Towayu, Kecamatan Paguyaman Pantai, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi mengenal Tergugat.ih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Bongo II, Kecamatan Wonosari;ih Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam asuhan orangtua

Saksi sudah tiga kali melihatTergugat mengantar Penggugat ke rumah tante Penggugat diPaguyaman Pantai namun Paman Penggugat selalu menyuruhPenggugat untuk kembali kepada Tergugat.Bahwa menurut penyampaian Penggugat, Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat sering minum minumanberalkohol.ih Bahwa sejak satu tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah tinggal samasama lagi hingga sekarang, Tergugatmengantar Penggugat ke rumah tante Penggugat serta tidak pernahlagi datang menjemput

Saksi juga telah tiga kali melihatTergugat mengantar Penggugat ke rumah tante Penggugat dan setelah ituTergugat pergi lagi namun Paman Penggugat selalu menyuruh Penggugatuntuk kembali kepada Tergugat, Dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg., patut dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai penyebab pertengkarankarena Tergugat sering minum minuman keras, saksi pertama dan keduamengetahuinya

Saksi pertamamenerangkan sejak puasa tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sedangkan saksi kKedua menerangkan sejak satu tahun yang laluTergugat mengantar Penggugat di rumah tante Penggugat sedangkan TergugatPutusan Nomor 143/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 9 of 14tidak pernah datang menemui Penggugat hingga sekarang sudah satu tahunlamanya. Dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

,patut dinyatakan terbukti dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah.0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.0 Bahwa pada tahun 2016, Tergugat telah datang mengantar Penggugatke rumah tante Penggugat, sehingga

Put.No.598/Pdt.G/2016/PA.Mksdi bawah sumpah telah memberikan keterangan di muka sidang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanOktober 1999 di Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikarunia tiga orang anak.

Bahwa saksi selaku tante telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Penggugat.. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Penggugat.

Bahwa saksi selaku tante telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat

mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak Penggugat,untuk lebih meyakinkan adanya perselisinan dan percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI (tante

) dan SAKSI, (tante).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehingga terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganpengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku tante/bibi bertindak mewakili kepentingan hukum serta mengurus segala kepentingan dan kebutuhannya dari anak Sardjono dan Maya Mulyaningsih yang belum dewasa yang bernama

Yusna binti Hasrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor diPuskesmas Lampeapi, bertempat tinggal di Kelurahan Wawonii TengahKecamatan Wowonii, Kabupaten Konawe Kepulauan, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tante saksi;o Bahwa Pemohon sebagai isteri sah dari Muh.

Nurhidayat bin Zainal Abidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Balai Kota Kelurahan Pondamea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tante saksi;o Bahwa Pemohon sebagai isteri sah dari Muh.

,oleh karena itu kesaksian para saksi dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alat bukti Surat sertaketerangan saksi tersebut, maka Majelis hakim telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :o Bahwa Pemohon adalah tante dari kedua anak yang bernama DindaSahrani dan M.

(ibunya) pada Kantor TaspenKendari;oBahwa Pemohon adalah tante kedua anak tersebut telah tidak pernahmelakukan perbuatan yang tercela;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, telah diperoleh faktahukum bahwa kedua anak yang bernama Dinda Sahrani dan M.

Suleman), makadengan berdasarkan Pasal 51 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tersebut di atas, Majelis hakim sepakat menetapkan Pemohon sebagaiwali dari kedua anak tersebut untuk mewakili menerima gaji pensiunan ibunya(Idawati, S.Pd) pada kantor Taspen Kendari;Menimbang, bahwa Pemohon adalah tante dari kKedua anak yangbernama Dinda Sahrani dan M.

lalu korbanmenjawab ada lakilaki dirumahnya tante Ingrid saksi bertanya lagi lakilakiitu Siapa namanya korban menjawab namanya Om Franly selanjutnya saksibertanya waktu itu Sampi bagaimanakah sampai kasih bisa digeligeli berapakali digeli? lalu korban menjawab waktu itu digeligeli 2 (dua) kali sebenarnyapertama itu waktu mama pergi kerja di mama kantor lalu saksi bertanya lagikantor yang mana? terdakwa menjawab disekolahnya tante eva kemudiansaksi bertanya lagi cara gelinya bagaimana?

Crystalin Parinding tidak disumpah karena masih dibawah umur,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN WmnKasih Crystalin Parinding Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di depan pakPolisi ;Bahwa saat ini saksi bersekolah di Taman Kanak Kanak YPKBetlehem ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Franly ;Bahwa saksi tahu Terdakwa Franly ada tinggal bersama dengantante Ingrid ; Bahwa saksi tahu Terdakwa Franly adalah teman dari tante

Ingrid ; Bahwa tempat tinggal saksi dengan rumah tante Ingrid sangat jauh ;Bahwa Terdakwa sudah jahat pada saksi karena Terdakwa adamembuat geli geli pada bagian kemaluan saksi ;Bahwa terdakwa melakukan geli geli di kemaluan saksi saatberada di rumah Tante Ingrid ;Bahwa saksi merasa kesakitan saat terdakwa yang menggeli gelikan kemaluan saksi ;Bahwa saksi sering diantar ke rumah tante Ingrid denganmengendaraian sepeda motor ; Bahwa biasanya saksi diantara ke rumah tante Ingrid oleh ibu saksiataupun

, bahwa untuk menjawab pertanyaantersebut maka akan dipertimbangankan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiKorban Kasih Cristalin Parinding yang merangkan saat saksi diantarorangtuanya untuk tinggal sementara di rumah tante Ingrid dimana ketika itukorban bersama adiknya serta terdakwa sedang berada di ruang tamusedangka tante Ingrid ada di dapur sedang memasak dan secara tiba tibaterdakwa ada mendekati korban lalu memasukkan tangannya ke dalam celanayang

Seketika itu, terdakwa TASIR alias BOLONG langsungmelempari korban dengan batu sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai kakisebelah kanan korban dan terdakwa langsung mendorong korban JUHAdengan tangan kirinya sehingga mengenai bahu sebelah kanan korban,sambil terdakwa mengusir korban dengan katakata pulang maki tante!,kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya mencekikleher korban dengan keras dan mendorong korban hingga jatuh ke tanah,beberapa saat kemudian datang sdr.

Pasangkayu; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaituTerdakwa di mana antara saksi dan Terdakwa masih memiliki hubungankekerabatan yakni adalah keponakan dan tante/bibi; Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa menganiaya korban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi dengan caramelempari korban dengan batu dengan jarak 6 (enam) meter danmencekik leher Korban menggunakan kedua tangannya; Bahwa awalnya saksi melepasakan ikatan sapi miliknya di pekaranganRumah BAHE (Kakak

milik korban JUHA yang terikat memakan Jagung milik kakakTerdakwa yang sedang dijemur dan tidak lama kemudian JUHA datangmengambil sapi miliknya tersebut namun Terdakwa melarangnyadengan maksud sapi tersebut menjadi bukti bahwa jagung kakakTerdakwa selama ini habis karena dimakan sapi milik korban JUHAsehingga Terdakwa mengatakan kepada JUHA jangan diambil dulu itusapi, tante karena biar diatur dulu sama pak Dusun namun ketikaTerdakwa berkata demikian korban JUHA marah dan menghampiriTerdakwa, dan

Terdakwa melarangnya dengan maksud sapi tersebutmenjadi bukti bahwa jagung kakak Terdakwa selama ini habis karenadimakan sapi milik korban JUHA sehingga Terdakwa mengatakan kepadaJUHA jangan diambil dulu itu sapi, tante karena biar diatur dulu sama pakDusun namun ketika Terdakwa berkata demikian korban JUHA marahdan menghampiri Terdakwa dengan berkata bunuh saja saya danseketika itu Terdakwa berkata pulang saja!

sambil mendorongHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN.PKYkorban hingga jatuh tersungkur di tanah dan tidak lama kemudian datanglelaki HASMAN menjemput JUHA untuk dibawa pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa JUHA dan Terdakwa masih memiliki hubungankekerabatan yakni adalah keponakan dan tante/bibi dan sebelumnya adapermasalahan antara Terdakwa dan JUHA yaitu masalah lokasi kebun;Menimbang, bahwa akibat dari luka yang korban alami tersebutmenyebabkan aktifitas korban terganggu dan terasa

Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon I;Syamsiah binti Hambali, NIK: 7303014310760003 tempat tanggal lahirBantaeng, 03 Oktober 1976 (umur 45 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Beloparang, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Tante

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil dan patutmenurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon dan kedua calonmempelai serta tante calon mempelai perempuan telah hadir dan menghadapdipersidangan secara pribadi, dan olehnya Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya semula sebagaimana yang telah dikemukakan dandiuraikan diatas;Bahwa Raodah binti Made selaku tante calon mempelai perempuan

Rahmat tidak dapat menghadiri sidangini karena ada kedukaan sehingga saya sebagai tante (adik kandung dariibu kandung Nurhaera binti Abd. Rahmat yang datang mewakili kKeduaorang tua Nurhaera binti Abd. Rahmat;> Bahwa rencana pernikahan keponakan saya yang bernama Nurhaera bintiAbd. Rahmat dengan Awaluddin bin Syamsualam adalah atas kemauanmereka sendiri tanpa ada paksaan dari orang tua;> Bahwa saya selaku keluarga dari Nurhaera binti Abd.

syarat pernikahansehingga mendapatkan Penolakan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Menimbang, bahwa kepentingan hukum dari permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti hukum yang menetapkan bahwa anak lakilaki ParaPemohon mendapatkan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Bantaengsehingga dapat digunakan untuk mengurus pernikahan kedua calon mempelaitersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.BatgMenimbang, bahwa dipersidangan tante

selesai menerima upah menebas rumput sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kKemudian para terdakwa berniat untuk pesta shabushabusehingga mereka patungan masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis shabu, lalu sekira jam 15.00 Wibpara terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam B 6923 PLI menuju Lorong Masjid Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang, setibanya di sana para terdakwa bertemu dengan seorang wanitabernama Tante

IIPalembang sedang melaksanakan patroli, Kemudian melihat para Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam B 6923 PLI dengangerak gerik yang mencurigakan;Bahwa selanjutnya Saksi dan tim memberhentikan para Terdakwa dandari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dari dalam kantong baju kaus bagian depan milik Terdakwa 1;Bahwa menurut para Terdakwa, narkotika tersebut merupakan milikmereka para Terdakwa yang dibeli secara patungan dari seorang wanitabernama Tante

Terdakwa selesai menerima upah menebas rumputsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Para Terdakwaberniat untuk pesta shabushabu sehingga patungan masingmasing sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis shabu;Bahwa, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib Para Terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam B 6923 PLI menujuLorong Masjid Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang, setibanya disana Para Terdakwa bertemu dengan seorang bernama Tante

selesai menerima upah menebasrumput sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian ParaTerdakwa berniat untuk pesta shabushabu sehingga patungan masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeliNarkotika jenis shabu; Bahwa, benar selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib Para Terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam B 6923 PLI menujuLorong Masjid Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang, setibanya disana Para Terdakwa bertemu dengan seorang bernama Tante

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku ;Atau mohon penetapan lain yang adil menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasanseperlunya kepada Pemohon terkait permohonannya tersebut, dimanasecara hukum kedudukan Pemohon selaku tante dari anak yang hendakdidudukkan sebagai orang yang berada dalam perwalian, mengenalkewajiban dan tanggung jawabnya sebagai wali dan melekat sepanjang

Ma dan Ilyas, kedua orangtuanyatelah meninggal dunia ; Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia, Naufal AhmadMujahid hidup dalam pengasuhan Pemohon sebagai tante Naufal, Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, Naufaldiperlakukan sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri,memberi kasin sayang, memperhatikan segala keperluannya, baikdari pendidikannya, kesehatannya serta segala kebutuhan lainuntuk kepentingan Naufal ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru yang mempunyaipenghasilan cukup, orang yang sangat

Ma dan keduaorangtuanya telah meninggal dunia ; Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia, Naufal AhmadMujahid hidup dalam pengasuhan Pemohon sebagai tante Naufal, Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, Naufaldiperlakukan sebagaimana layaknya anak kandungnya, memberkasin sayang, memperhatikan segala keperluannya, baik daripendidikannya, kesehatannya serta segala kebutuhan lain untukkepentingan Naufal ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru yang mempunyalpenghasilan cukup, orang yang sangat bertanggung

diajukan olehPemohon adalah perwalian yang termasuk dalam bidang perkawinan sesuaidengan ketentuan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini termasukdalam kompetensi absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaBantaeng berwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon adalah tante

merawatdan mengembangkan harta anaknya yang belum dewasa atau di bawahpengampuan, dan tidak diperbolehkan memindahkan atau menggadaikannyakecuali karena keperluan yang mendesak jika kepentingan dankemaslahatan anak itu menghendaki atau suatu kenyataan yang tidak dapatdihindarkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua anak yang akandiwalikan telah meninggal dunia maka kewajiban dan tanggung jawabnyaberalih kepada orang yang akan diangkat jadi wali dalam hal ini adalahPemohon yang merupakan tante

video call dan sempat diangkat oleh SakSi ................:008dan Terdakwa kembali memperlihatkan alat kelaminnya serta mengirimkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bnapesan whatsapp kepada SaksSi ................:008 tante kok nonton doang, tantekasih nampak dadanya lah dikit;Bahwa Terdakwa juga dengan cara bergantiganti nomor menghubungianakanak Sa@kSi ..........0:ccccceeeeeeee dengan cara video call dan pesan whatsappsehingga SakSl ............

::c:c dengan menggunakan nomor 082177382798 yang foto profilnya Seorang perempuan gemuk berbaju warna biru dongkerHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bna(biru Navy) dan berjiloab warna Pink serta latar belakang sawah hijau dengannama Fia (nama samaran yang Terdakwa gunakan untuk melakukan video calldengan maksud memperlihatkan alat kelamin sambil melakukan onani) melaluiwhatsapp (chatting) ayo lah bentar, aku kerumahnya kamu boleh juga, lagibangun ni tante, tapi SakSi ............

.....:0 tidak menjawabnya , lalu Terdakwakembali melakukan video call dan sempat diangkat oleh sakSi .................:000dan Terdakwa kembali memperlihatkan alat kelaminnya serta mengirimkanpesan whatsapp kepada SakSi ...............0cceeee tante kok nonton doang, tantekasih nampak dadanya lah dikit;Bahwa Terdakwa juga dengan cara bergantiganti nomor menghubungianakanak Sa@kSi ...........c.cccceeeeeee dengan cara video call dan pesan whatsappsehingga SakSl .............

; Bahwa pesan Terdakwa tersebut tidak Saksi jawab, kKemudian Terdakwakembali melakukan video call dan sempat Saksi angkat kemudianTerdakwa memperlihatkan alat kelaminnya serta mengirimkan pesanwhatsapp kepada saksi tante kok nonton doang, tante kasih nampakdadanya lah dikit; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa takut danterganggu, serta anak Saksi yang kecil adiknya ............::::+ pada saat itutidak pergi sekolah selama 3 (tiga) hari karena merasa takut dan trauma; Bahwa

::ccc008 tante kok nonton doang, tante kasih nampakdadanya lah dikit; Bahwa, benar SakSi ............0::ee kemudian melaporkan Terdakwakepada petugas kepolisian dan kemudian petugas kepolisian bekerjasamadengan SakSi ............::::eeeeeee dan anak SakSi ..........cccccee yangDErMnama ........:.0:eceeeeees untuk menangkap Terdakwa; Bahwa, benar ketika Terdakwa kembali menghubungiSaAkSl ........

Ismar dan berkata shabunya sayatitip sama tante Elly (Saksi Sherina), kesanamaki ambilki. Kemudianterdakwa menelpon saksi Sherina Als Elly (terdakwa dalam berkasterpisah) dan mengatakan Tante Elly minta tolong kita bawakan sai itushabu di dekat pohon ke Ismar dan saksi Sherina Als Elly bertanya yangmana orangnya?, kemudian di jawab oleh terdakwa adami itu mobilhitam parkir di depan.

Ismar dan mengatakanshabunya saya titip sama tante Elly, kesanamaki ambilki lalu Lel. Ismarmenjawab ia pale saya tungguki dirumah. Kemudian terdakwa menelponsaksi Sherina untuk mengantar 1(satu) sachet sabu kepada Lel. Ismar dandijawab oleh saksi Sherina ia pale.

Setelah itu terdakwa menelpon Lel.Ismar dan berkata shabunya saya titip sama tante Elly (Saksi Sherina),kesanamaki ambilki. Kemudian terdakwa menelpon saksi Sherina Als Elly(terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengatakan Tante Elly minta tolongkita bawakan sai itu shabu di dekat pohon ke Ismar dan saksi Sherina AlsElly bertanya yang mana orangnya?, kemudian di jawab oleh terdakwaadami itu mobil hitam parkir di depan.

Ismar dan berkata shabunya saya titip sama tante Elly (SaksiSherina), kKesanamaki ambilki. Kemudian terdakwa menelpon saksi Sherina AlsElly (terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengatakan Tante Elly minta tolongkita bawakan sai itu shabu di dekat pohon ke Ismar dan saksi Sherina Als Ellybertanya yang mana orangnya?, kemudian di jawab oleh terdakwa adami itumobil hitam parkir di depan.

Setelah saksikorban dan terdakwa turun dari kendaraan, lalu mereka berjalan menuju kerumah tante terdakwa yang berada di Watatuku, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor sementara saksi ESTERBOLING LAA tetap naik angkutan tersebut. Sesampainya di rumah tanteterdakwa, terdakwa langsung mengambil sebilah parang danmemegangnya pada tangan kiri lalu mengajak saksi korban ke kebununtuk memetik kelapa muda.

Kemudian saksi singgah di rumah DOMINGGUSTIPKA yang berlokasi di pinggir jalan Watatuku yang berhadapan denganrumah tante terdakwa, kemudian dirumah tersebut saksi ketemu dengansaksi DOMINGGUS TIPKA yang sempat mengambilkan saksi air panasdan beberapa daun papaya kemudian saksi sendiri mengompres padamata saksi yang sakit; Bahwa setelah singgah dan kemudian saksi langsung jalan ke kantor polisiuntuk melaporkan kejadian yang saksi alami tersebut ; Bahwa terdakwa tidak melukai saksi dengan parang yang

Kemudianterdakwa mengajak saksi korban menuju ke rumah tante terdakwa diWatatuku, lalu terdakwa mengambil parang dirumah tante terdakwadengan tujuan untuk di bawa ke kebun untuk cari kelapa muda buat saksikorban, lalu terdakwa mengajak saksi koroban menuju kebun yang tidakjauh dari rumah tante terdakwa;12Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 37/353/2015 tanggal 27 Februari 2015 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah saksikorban dan terdakwa turun dari kendaraan, lalu mereka berjalan menujuke rumah tante terdakwa yang berada di Watatuku, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor sementara saksiESTER BOLING LAA tetap naik angkutan tersebut;Bahwa sesampainya di rumah tante terdakwa, terdakwa langsungmengambil sebilah parang dan memegangnya pada tangan kiri lalumengajak saksi korban ke kebun untuk memetik kelapa muda;Bahwa setelah sampai di kebun, terdakwa mendekati saksi korban danmengajak

Setelah saksi korban dan terdakwa turun darikendaraan, lalu mereka berjalan menuju ke rumah tante terdakwa yang beradadi Watatuku, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor sementara saksi ESTER BOLING LAA tetap naik diangkutan umumtersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah tante terdakwa, terdakwalangsung mengambil lalu mengajak saksi korban ke kebun untuk memetikkelapa muda dan setelah sampai di kebun, terdakwa mendekati saksi korbandan mengajak saksi korban untuk menjalin

APRILIA MARLESSY, selaku Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon, dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan Luar:Seorang anak laki laki dengan kesadaran baik, penampilanbersih,didampingi oleh tante korban (tante piara) sikap selama pemeriksaanmembantu.Pakaian rapi tanpa robekan ;Pemeriksaan Alat kelamin:Tampak anus tidak ada kelainan.Tampak luka lecet pada kemaluan ukuran satu centimeter kali satucentimeter.

APRILIA MARLESSY selaku Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Luar: Seorang anak laki laki dengan kesadaran baik, penampilan bersih,didampingi ole tante korban (tante piara) sikap lama pemeriksaanmembantu. Pakaian rapi tanpa robekan.Pemeriksaan Alat kelamin: Tampak anus tidak ada kelainan.

APRILIA MARLESSY selaku Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Luar:Seorang anak laki laki dengan kesadaran baik, penampilan bersih,didampingi ole tante korban (tante piara) sikap lama pemeriksaanmembantu.Pakaian rapi tanpa robekan.Pemeriksaan Alat kelamin:Tampak anus tidak ada kelainan.Tampak luka lecet pada kemaluan ukuran satu centimeter kali satucentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang anak laki laki bernama IAN, pekerjaan , AgamaKristen

bukti P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat juga mengajukan buktilain yaitu saksi sebagai berikut:Saksi Pertama: Nurlaela binti Sadri, lahir di Jakarta umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di Jalan Mawar IlNomor 13 RT.007 RW. 0011 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaJakarta Utara di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrimenikah tahun 2017 karena saksi adalah tante

keluarga dan orang dekat dengan Penggugat telahberupaya mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat rukun kemballidak=lam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; Saksi kedua: Choiria Azzahrah binti Maman Manstur, lahir di Jakartaumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Mawar II RT.007 RW.011 No.13 Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tante

Dengan demikian secara formil dapat diterima, danadapun secara materil maka akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama sebagai tante Penggugat yang pernah tinggalserumah bersama Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat,saksi kedua sebagai tante Penggugat, yang juga tempat Penggugat berceritatentang rahasia rumah tangganya dapat mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat a quo, karena saksi pertama dan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh; Bahwa pada bulan Maret 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa setelah pergi meninggalkan Penggugat, pada bulan Juli 2018Tergugat telah menjatuhkan talak pada Penggugat; Bahwa tante Penggugat selaku keluarga sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.Halaman

10 dari 13 halaman Putusan Nomor:1712/Pdt.G/2018/PA JU Bahwa tante Penggugat sebagai mewakili keluarga tidak sanggup lag!

MagdalenaDailapasa yang bangun rumah tersebut;Bahwa setahu Saksi yang tingal di rumah tersebut adalah tante Magdalenadan anakanaknya;Bahwa setahu Saksi yang tinggal dirumah objek sengketa tersebut adalahPaulus Louis Alias Ulu setelah tante Magdalena meninggal, sekarang yangtinggal dirumah tersebut adalah istrinya Ulu dan anak anaknya (Istrinya omUlu adalah ibu Altje Tarore /Tergugat , anakanaknya Nova Luois/Tergugat Il,Magda Louis/Tergugat IllHendrik Luois Tergugat V;Bahwa Setahu Saksi dulunya anakanak

Om Ulu tinggal di rumah itu karenatidak ada tempat tinggal;Bahwa setahu Saksi saat Paulus Louis alias Ulu dan anak anaknya tinggalmasih ada tante Magdalena Dailapasa;Bahwa Saksi tidak tahu kalau rumah tersebut diberikan/ diwariskan kepadasiapa ;Bahwa, setahu Saksi yang tinggal terakhir di Objek sengketa bersama dengantante Magdalena Dailapasa adalah Nune, Empi dan Ulu kemudian tersisa yangtinggal bersama adalah anak istri dari Om Ulu (Paulus); Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.

Amr Halaman. 12 Bahwa, setahu Saksi Ulu tinggal di lokasi objek sengketa pada tahun 19791980 dimana Ulu tidak ada rumah hanya tinggal dengan orang tuanya, Saksitahu Ulu tinggal dengan ibunya tante Magdalena; Bahwa, Saksi tahu rumah lama adalah rumah tinggi yang letaaknya di sampingTopas; Bahwa, Saksi tahu tante Magdalena pindah di rumah baru dengan Om Ben/Eduard Luois, Tante Magdalena, dan Ulu/Paulus ; Bahwa setahu Saksi Om Ben/ Eduard Luois, Tante Magdalena, danUlu/Paulus pindah ke rumah baru karena

jadi miliknya ko Yan ; Bahwa, Saksi tahu ada saling tukar menukar rumah tua tersebut; Bahwa, rumah baru Saksi tahu hasil tukar guling yang cerita tante Magdalena,Saksi tahu saat ke rumah baru, saat itu Ulu/Paulus masih hidup ; Bahwa, Saksi tahu dari tante Magdalena dan mengatakan bahwa Ko Yanmenambah uang dengan material bangunan ; Bahwa, Saatitu cerita sudah ada di rumah baru ; Bahwa Ko Yan atau Yan Tumiwa ; Bahwa, Setahu Saksi yang tinggal di rumah baru yaitu istri dan anak anak dariUlu/Paulus

; Bahwa, Setahu Saksi yang lain sudah ada rumah sendiri sendiri ; Saksi tahu rumah yang baru milik tante Magdalena Dailapasa dengan OmEduard Luis;Atas keterangan saksisaksi yang diajukan Kuasa Hukum Para Penggugattersebut, Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan mananggapinya dalamkesimpulan ; Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.

Juli 2007terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 19 Juli 2007 di bawah nomor :1421/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 28 Jumi 2006, Pemohon dengan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2007 ; 2. bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup kumpul bersama sebagaisuami isteri bertempat di rumah tante

Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; bahwa di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya masingmasing, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dan dalam waktu yang berlainan,sebagai berikut : Saksi SAKSIT PEMOHON. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; 2 22 2 2022202 20 220222 nnn n nnn n nnn n nenabahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 yang lalu,sudah hidup rukun bersama di rumah tante

Termohon,namun saksi tidak tahu sebabsebabnya ; bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, agar mereka bisa hidup bersama lagi sebagai suami isteri, namun tidakberhasil ; 22 2220222220 22222222 Saksi SAKSI IT PEMOHON.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn nnnbahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun bersama sebagai suamiisteri di rumah tante

berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, oleh karena itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa : telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon, dan Termohonmembatasi Pemohon agar tidak berhubungan teman dan tetangga, kemudian Pemohonmeninggalkan rumah tante

diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas dalildalil tersebut di atas maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum, bahwa : 1). perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang telah berlangsung selama 1tahun 5 bulan, sudah hidup bersama di rumah tante

ABDUL ASIS LESTALUHU als ASISO als ASIS; e Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekitar pukiul 21.00 Wit Di Dusun manggadua tepatnya dibelakang keramat NahumaruryTulehu,kemudian dijalan umum depan SMA Negeri 1SalahutuTulehu, kemudian didepan Warnet dandidepan warung makan milik TANTE LIS di desa TulehuKec. Salahutu Kab. Maluku Tengah;e Yang melakukan pemukulan terhadap sya adalah;saudara AHMADE ~~ LESTALUHU,als.

AMAROLLAH LESTALUHU als AMAR);"0e Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekitar pukiul 21.00 Wit Di Dusun manggadua tepatnya dibelakang keramat NahumaruryTulehu,kemudian dijalan umum depan SMA Negeri 1SalahutuTulehu, kemudian didepan Warnet dandidepan warung makan milik TANTE LIS di desa TulehuKec. Salahutu Kab. Maluku Tengah;e Yang melakukan pemukulan terhadap sya adalah;saudara AHMADE LESTALUHU, als.

IDA RISANI als NONA TANTE LIS;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekitar pukiul 21.00 Wit Di Dusun manggadua tepatnya dibelakang keramat NahumaruryTulehu,kemudian dijalan umum depan SMA Negeri 1SalahutuTulehu, kemudian didepan Warnet dandidepan warung makan milik TANTE LIS di desa TulehuKec. Salahutu Kab. Maluku Tengah;e Yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah;saudara AHMADE LESTALUHU,als.

Unsur secara terangterangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terangteranganadalah perbuatan tersebut dilakukan didepan umum yaitu di Dusun manggadua tepatnya dibelakang keramat NahumaruryTulehu,kemudian dijalanHalaman 9 dari 13 hal Putusan No. 184/Pid.B/2014/PN.AB.umum depan SMA Negeri 1 SalahutuTulehu, kemudian didepan Warnet dandidepan warung makan milik TANTE LIS di desa Tulehu Kec.

ERNA kepada Pemohon Melyani Faisah untukmenghubungi bu Juwita dan Pemohon menghubungi sendin tante ERNA tersebut;Bahwa, tidak lama kemudian Pemohon Melyani Faisah memberitahukan saksi akanberangkat ke Banjarmasin untuk pelatihan bersama saksi FITRI sekaligus menemui buJuwita di rumah Tante Ema;Bahwa, sepulang dari rumah tante ERNA, Pemohon Melyani Faisah minta saksi menemaniPemohon Melyani Faisah melihat persalinannya bu Juwita yang setelah diperiksa ke bidanpada waktu pertangahan April tersebut

sudah 8 bulan;Bahwa, kemudian pada tanggal 25 Mei 2016 pukul 23.00 wita saksi dikaban tante ERNAbahwasanya bu Juwita dibawa ke bidan untuk proses kelahiran, kemudian saksimenghubungi Pemohon Melyani Faisah, dan tengah malam itu juga berangkat keBanjarmasin bersama Para Pemohon dan saksi FITRI;Bahwa, saksi dan Para Pemohon serta saksi FITRI sampai di Banjarmasin pukul 03.00 witahari Kamis tanggal 26 Mei 2017 dan langsung menu kiinik bidan Leni di dekat rumah tanteERNA di Gang 20 tersebut dan proses

kelahiran anak bu Juwita sudah selesai dan buJuwita masih berada di ruang persalinan klinik tersebut;Bahwa, kemudian saksi dan Para Pemohon serta saksi FITRI ditemani Tante ERNA melihatanak bu Juwia di mang anak kemudian para pemohon memberi nama MEKYAAZZAHRA untuk anak bu Juwita dan disetuui oleh bu Juwita;Bahwa, kemudian saksi dan Para Pemohon serta saksi FITRI istirahat ke rumah tanteERNA dan kembali ke Klinik sekitar puku 09.00 wita untuk Para Pemohon menyelesaikanpembayaran proses persalinan

(tiga juta rupiah);Bahwa, kemudian para pemohon menyerahkan surat perjaniian penyerahan anak kepadabu Juwia yang kemudian setelan dibaca bu Juwita pun menyetuuinya danmenandatangani surat pemyerahan anak yang bemama MEISYA AZZAHRA tersebut;Bahwa, setelah itu saksi dan Para Pemohon serta saksi FITRI pamit pulang ke Barabaikepada tante ERNA dan bu Juwita sambil membawa anak bu Juwita yang bemamaMEISYA AZZAHRA;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keberadaan orang tua kandung Anak yang diangkatoleh Para

Barabai.Bahwa, sepengetahuan saksi Para Pemohon dalam kondisi sehat;Bahwa, para Pemohon tidak pemah membatasi hubungan lu Juwita dengan MeisyaAzzahra terlinat dari upaya para pemohon menghubungi bu juwita memberitahukanperkembangan Meisya Azzahra melalui Tante saksi yaitu saksi Ema;Bahwa, dari pihak Para Pemohon tidak ada yang keberatan dengan pengangkatan anakoleh Para Pemohon tersebut dan dari pihak keluarga bu Juwita tidak saksi ketahui yangsaksi ketahui bu Juwita tidak keberatan malah senang

Lalu keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulang dari tokonya,saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang manabatubatunya telah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korbanmendatangi saksi OLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempattinggal di sebelah rumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bungamiliknya hancur berantakan dan dijawab Tante OLLY YANGMENGHANCURKAN POT BUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA

Lalu keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulang dari tokonya, saksi korbanmelihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang mana batubatunyatelah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korban mendatangi saksiOLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal di sebelahrumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancurberantakan dan dijawab Tante OLLY YANG MENGHANCURKAN POTBUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA

Lalu keesokan harinya padahari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulangdari tokonya, saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan,yang mana batubatunya telah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korbanmendatangi saksi OLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal disebelah rumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancurberantakan dan dijawab Tante OLLY YANG MENGHANCURKAN POT BUNGAITU BUJANG, ISTRINYA

Lalu keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulang dari tokonya, saksi korban melihat potpotbunga miliknya sudah hancur berantakan, yang mana batubatunya telah berserakan dijalan rumah, lalu kemudian saksi korban mendatangi saksi OLLY PINANGKAANAlias Tante OLLY yang bertempat tinggal di sebelah rumah saksi korban untukmenanyakan kenapa pot bunga miliknya hancur berantakan dan dijawab Tante OLLYYANG MENGHANCURKAN POT BUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan Desember 2018 disebabkanPenggugat dengan orang tua Tergugat bertengkar karena masalah anakPenggugat dan Tergugat, saat itu orang tua Tergugat mengusir Penggugatdan akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugatdan kembali dirumah tante Penggugat bersama Tergugat di ......... ,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat,namun di akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di rumah kediaman tante Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, hanya saja pada akhir tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.

Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, namun sejakbulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman tante Penggugat. Bahwa saksi melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sudah tidak harmonis sejak tingalbersama di rumah kediaman tante Penggugat.

Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaTergugat dan Penggugat baik itu masalah ekonomi rumah tangga dansebagainya.Hingga pada bulan Desember 2018, Penggugat bertengkar dengan IbuTergugat dan kemudian Ibu Tergugat mengusir Penggugat, yang akhirnyaPenggugat kembali ke rumah tante Penggugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat memberikan jawabannya karena ketidakhadirannyadipersidangan

atas makaterbukti faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa sebagai suami isteri, Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan.e Bahwa sejak bulan Desember 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang kKemudian Penggugat meninggalkanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Batg.rumah kediaman orangtua Tergugat dan tinggal di rumah tante