Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/PID.B/2010/PN.LBJ Tanggal 20 Januari 2011 — Penuntut Umum:
1.NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
2.INDI PREMADASA, SH
Terdakwa:
1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
2.Fransiskus Mashur Als Ancis
3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu
100 — 33
1.NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
2.INDI PREMADASA, SH
Terdakwa:
1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
2.Fransiskus Mashur Als Ancis
3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu
100 — 33
MADE ARI SUAMBA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor: 33/Pen.Pid/2010/PN.LBJ. tertanggal 25 November 2010, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal20 januari 2011 oleh Majelis Hakim ttersebut dibantu oleh ASRI, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh NUR :er oeernorcyman energy 26SRICAHYAWIJAYA, SH.
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Bkn Tanggal 27 Mei 2015 — ARMIA Bin ARAHMAN YAKUP
34 — 16
34 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — Ny. Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA VS Dr. GUNADI HUDIANI
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda GENEVIEVENOBELS HANDANA ttersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 567/PDT/2009/PT.SBY. tanggal 15 Januari 2010yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 536/Pdt.G/2007/PN.Sby.tanggal 30 Juni 2008 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 199/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 11 Agustus 2016 — Novan Nurdiansyah bin Rustendi
35 — 13
35 — 13
keluarga, saksi NENEHAMANAH merupakan ibu tiri dari terdakwa tersebut, kemudian setelah terdakwa tidakpula ke rumahnya saksi NENEH AMANAH, selanjutnya karena terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk acara pernikahan terdakwa sendiri, maka terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di Rumahsaksi NENEH AMANAH beralamat di Dusun Cihideung Rt. 020 Rw 007 Desa UtamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis bermaksud mengambil barang barangberharga di rumah saksi NENEH AMANAH ttersebut
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 31 Maret 2016 — YULIUS HENDRAWAN
MOHAMAD ARIFIN,dkk
82 — 30
82 — 30
barang bukti tersebut ada pada pihak kejaksaan , dan apabilabarangbarang sebagaimana yang tersebut diatas telah dikembalikan oleh pihak Kejaksaansebagai eksekutor maka tidaklah ada kerugian dari pihak Penggugat terhadap barangbarangkerugian material tersebut, akan tetapi apabila sampai dengan sekarang barang buktiHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smgsebagaimana yang tersebut dalam amar putusan belum dikembalikan kepada Penggugat,maka tuntutan pengembalian terhadap barangbarang ttersebut
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 51/Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 15 Oktober 2015 — Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki;
74 — 15
74 — 15
Bahwa saksi tidak mengetahui motor tersebut dibawa kemana olehsaksi Dori Eka Putra;e Bahwa tujuan saksi Dori Eka Putra dan Jeki membawa motortersebut adalah untuk dijual atau digadaikan;e Bahwa saksi mendengar saksi Dori Eka Putra memberitahukankepada terdakwa bahwa Sepeda motor merk Yamaha Mio warnabiru tersebut telah terjual seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpencurian adalah 1 (satu) buah kunci T dan pemilik kunci Ttersebut
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 24 April 2013 — Pidana
- JAJA KOMARA BIN GANDA HERMAYA
30 — 5
30 — 5
.=" Bahwa ketika saksi H ENCU memmta bantuannya kepada saksi kalau bisauntuk membantu mencarikan pelaku yang mengambil tabung gas milik saksiH ENCU ttersebut, yang ketika itu sudah menduga pelakunya merupakanbekas karyawan saksi ENCU sendiri.=" Bahwa jumlah tabung gas yang hilang milk saksi H ENCU tersebut,jumlahnya kurang lelbih 680 buah ukuran 3 kg warna hyau muda danHal. 8 dari 28 Putusan No.43/Pid.B/2013/PN.Cmssebanyak 10 (sepuluh) buah ukurang 12 (dua belas) kg sedangkan pelaku yangmengambil
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — HUSNI alias APIN VS M. DAHLAN HS, DKK
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa telah jelas Sertifikat Hak Milik Nomor 336/Ttersebut berdasarkan Akta Kewarisan Nomor 04/AW/1996/PA.Tnktanggal 25 Juni 1996 dibalik nama menjadi atas nama Hindun cs yangberarti apabila di atas sertifikat Hak Milik Nomor 336/T tersebut tidakakan dilakukan suatu perbuatan hukum apapun baik itu berupa jual belli,hibah agunan termasuk menjadi Penggugat dalam objek gugatan,seharusnya yang melakukan Hindun cs dan bukan Penggugat:Berdasarkan hal tersebut di atas maka M.
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 81/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 13 Agustus 2014 — Rizal Efendi Alias Batak Zayadi
75 — 39
75 — 39
kehendak merupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif(disarikan dari Varia Peradilan No.12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan ternyatatelah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah menusuk pinggang kiri bagian belakang Saksikorban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebuah pisau, sehingga akibat perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi KorbanRENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI ttersebut
Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/2010/PN.Pt Tanggal 14 Oktober 2010 — SUKARNO S.E
84 — 9
84 — 9
No.137/Pid.B/2010/PN.Pt216mempertanggung jawabkan perbuatannya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum 5Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan ttersebut di atas menurut Majelisunsur setiap orang telah terpenuhi, namun untukmenyatakan apakah terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum ttersebut Majelis akanterlebih dahulu mempertimbangkan ~ unsur unsuryang selanjutnya dalam dakwaan alternatif kesatuAd. 2.
secara melawan hukumsehingga secara ekonomis merupakan pengurangankekayaan PD BPR BKK Pati Kota Cabang GunungWungkal atau menyebabkan kerugian bagi PD BPRBKK Pati Kota Cabang Gunungwungkal ;250Menimbang, bahwa dari hal hal tersebutdiperoleh fakta bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi atau setidaktidaknya menambah harta kekayaan terdakwasendiri atau orang lain atau suatukorporasi 5 Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan ttersebut
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa jika perkawinan penggugat dan tergugat telah putuskarena perceraian, maka menurut hukum in casu kompilasi hukum islam(KHI) penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi masingmasingberhak 50% atas harta gono gini ttersebut;15. Bahwa penggugat telah beberapa kali menyampaikan kepadatergugat agar membagi harta bersama tersebut secara kekeluargaan,Tetapi tergugat dengan berbagai alasan hanya ingin membagi menurutversi tergugat sendiri yang menurut penggugat sangat merugikanpenggugat .
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. : Tanggal 16 April 2014 — LA ISA IBRAHIM BIN IBRAHIM ;
95 — 40
95 — 40
RiauIndonesia pada hari Sabtu Tanggal 30 Nopember 2013 Sekitar pukul 06.00 WIBdari Pulau Cawan Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau(Indonesia) menuju Jurong Port Singapura ;16Bahwa posisi koordinat posisi 0106354 U / 10343500 T berada diperairan Pulau Takong Provinsi Kepulauan Riau ;Bahwa Posisi koordinat 0106354 U / 10343500 T berada di sebelahSelatan Pulau Takong, atau lebih tepatnya jika dilihat menggunakan penunjukarah mata angin / kompas, posisi koordinat 0106354 U / 10343500 Ttersebut
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 24 Juli 2014 — SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN
33 — 5
33 — 5
depan rumahterdakwa dan berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter; e Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saksi dan istri mencoba melihat lebih dekattetapi dilarang oleh Polisi tetapi saksi terus mencoba melihat lebih dekat dan saksimelihat ada seorang pemuda yang diborgol Polisi, Terdakwa dibawa Polisi ke dalamseperti ada yang dicari dan ketika di dekat tembok pabrik, Polisi mengambil danmenunjukkan ini barang bukti kemudian pemuda yang diborgol dibawa Polisi naik ke13mobil tetapi di jalan anak bujang ttersebut
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla Tanggal 3 Oktober 2016 — ANDES SAIBANI Bin SUWANTO
152 — 43
152 — 43
dibebaskan dari biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terhadap Anak akan dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, selain halhal yang telah dipertimbangkan segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan tercantum dalam berita acara persidangan secara keseluruhanmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah menjadi pertimbangan Hakim Anakdalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.B/2013/PN. Bgl. Tanggal 7 Mei 2013 — KHOIRON bin JAYADI
IMRON ROSADI bin JUMARI
RIFAâÃÂÃÂI bin KARNOTO
21 — 4
21 — 4
RIFAI bin KARNOTO ttersebut ;Bahwa setelah terdakwa III. RIFAI bin KARNOTO berhasil menguasaibarang berupa perhiasan emas yang dibungkus uang milik saksi korbanSUMARMI tersebut dan sesampainya didean warung makan SRI Purwosariterdakwa III. RIFAI bin KARNOTO menyuruh saksi korban SUMARMI dansaksi HERLINA untuk turun dari mobil ;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperihatkandipersidangan3. Terdakwa III.
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI
73 — 17
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI
73 — 17
menerangkan bahwa tugas terdakwa melihat orang danmenjemput RIZA, tugas ISAL melihat orang dan membuat kunci T, RUDIAlias UJANG menjemput RIZA bersama dengan saksi, RIZA mengambilsepeda motor Beat Milik SUNGKONO Alias PAK JAYA tersebut; Terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan RIZA untukmengambil sepeda motor Beat Milik SUNGKONO Alias PAK JAYA adalahkunci T; Terdakwa menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ciri ciri kunci T tersebut yang saksi tau memang ada RIZA memegang kunci Ttersebut
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt./2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ADIL SINULINGGA, S.H. VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kerja sama antaraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 September 2003 Penggugat mengajukanpermohonan klarifikasi suratsurat kavling kepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2003 Tergugat memberikan penjelasankepada Penggugat bahwa SPT atas nama Syaipul T tidak terdaftar padainstansi Tergugat (bukti P7);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003 Penggugat meminta penjelasan lebihlanjut dimana alamat dari penandatanganan SPT atas nama Syaipul Ttersebut
Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 2 September 2015 — RAKHMATULLAH HERIZA Bin HELMI
31 — 5
31 — 5
shabu/bong.e Kemudian sekira pukul 19.00 Wib bertempat di kost TerdakwaRAKHMATULLAH sisa narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaRAKHMATULLAH pergunakan atau konsumsi lagi bersama saksiFRENGKY dan saksi RONI dengan menggunakan alat hisap /bong yangTerdakwa RAKHMATULLAH bawa dari kostan saksi ARDIYANTO,yang kemudian butiran kristal Narkotika jenis Shabu TerdakwaRAKHMATULLAH ambil semua dari dalam 1 (satu) buah plastik klipbening dan Terdakwa RAKHMATULLAH masukkan kedalam pirekpada alat hisap Shabu ttersebut
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — SERKA JAJANG
85 — 30
85 — 30
Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk berbicara langsung melalui telepon dengan3010.11.Saksi2 untuk meyakinkan Saksi1 bahwa Saksi2(anak Saksi1) beradadi dalam penguasaan Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengambil lagitelepon tersebut dari tangan Saksi1 lalu Terdakwa berbicara denganSaksi1 dan dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mengancam Saksi1dengan mengatakan bahwa Saksi1 akan melihat mayat anaknya jikaSaksi1 tidak memberitahukan keberadaanya dan tidak mau dijemput olehTerdakwa sehingga dengan ada ancaman ttersebut
Saksi1 Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk berbicara langsung melalui telepon denganSaksi2 untuk meyakinkan Saksi1 bahwa Saksi2 (anak Saksi1) beradadi dalam penguasaan Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengambil lagitelepon tersebut dari tangan Saksi2 lalu Terdakwa berbicara denganSaksi1 dan dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mengancam Saksi1dengan mengatakan bahwa Saksi1 akan melihat mayat anaknya jikaSaksi1 tidak memberitahukan keberadaanya dan tidak mau dijemput olehTerdakwa sehingga dengan ada ancaman ttersebut
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Rtu Tanggal 27 Maret 2012 — -H. IFANSYAH Als H. IFAN Bin ABDURRAHMAN
65 — 3
65 — 3
RAHMAN Als JALI Bin MANSYUR , 2ABahwa benar setelah tiba di Rantau, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverNomor Polisi B 1195 SOD yang dikemudikan oleh saksi GAZALI RAHMAN AlsJALI Bin MANSYUR dengan memuat Terdakwa, saksi SUPIANI Als UPI BinABDUL GAFAR, saksi BAMBANG dan OTONG, berhenti di pinggir jalan untukmenemui RUSDI yang sudah siap menunggu untuk menunjukkan tempat yangakan menjadi target pencurian, lalu RUSDI ikut masuk ke dalam mobil ToyotaAvanza owatna silver Nomor Polisi B 1195 SOD ttersebut