567/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marhami bin Johari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Karang Tengah RT. 004 RW. 002,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga.;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shoffar 1442H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. Fauzansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtPrimair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtB.

No. 567/Padt.G/2018/PA.Grt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempattinggal terakhir di rumah saksi; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut:Tk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.wf & b&Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 25 April 1996 ;2. ANAK, lahir tanggal 07 April 2002 ;3. ANAK, lahir tanggal 23 Maret 2008 ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.1638/KUA.13.11.06/Pw.01/12/2019 tanggal O04 Desember 2019, telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK3516161505680003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2):33. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah;

567/Pdt.P/2022/PA.Clp

567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlosaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

567 PK/Pdt/2020

Nomor 567 PK/Pdt/20202. PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALcq KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK:3. NOTARIS LISNA YULIYANTI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dalam wilayah KabupatenSolok bertempat tinggal di Jalan Raya Koto Baru, KotoBaru, Kabupaten Solok;4.

Nomor 567 PK/Pdt/20206. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya setengah bagian;7. Menyatakan sah hak ayah Penggugat Drs. Nasrul Areal setengahbagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;:8.

Nomor 567 PK/Pdt/2020mengosongkan setengah bagian tanah objek perkara seluas 9.485 m?arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menghukum Tergugat dan IV untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah);13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/2020

567/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567 PK/Pdt/2017

Nomor 567 PK/Pdt/2017Dan1. Ahli Waris dari Almarhum SALEM PIRI: YOKEBETLUMINTANG, bertempat tinggal di Desa Kiawa Il, KecamatanKawangkoan, Kabupaten Minahasa;2.

Nomor 567 PK/Pdt/201711.12.hasil dari perbuatan secara melawan hukum atas tanah objek sengketa,maka Penggugat bersama saudarasaudara Penggugat sebagai ahli warisdari Alm. Marinus Silap dan Almh.

Nomor 567 PK/Pdt/20177.

Nomor 567 PK/Pdt/2017Adalah milik sah Penggugat dan para ahli waris lainnya dari alm.

Nomor 567 PK/Pdt/2017Halaman 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 567/Pdt.P/2016/PA Mks dari pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor ; 567/Pdt.P/2016/PA MkszarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak pernahsekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.Berdasarkan Surat Kuasa

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.Bahwa pada tahun 1946 seseorang yang bernama ALMARHUM, telahmeninggal di Kota Makassar dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ISTRI ALMARHUM dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.Bahwa pada saat Pewaris masih hidup, kedua orang tua Pewaris telahmeninggal dunia lebih dahulu, Ayah Pewaris yang bernama AYAHALMARHUM telah meninggal pada tahun 1930 dan ibu

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1966 Dg. Ngawa bin Dg. Kubo telah meninggal di KotaMakassar dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Pati IBU ALMARHUM serta telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing yang bernama : PEMOHON Il PEMOHON IllBahwa saat Dg. Ngawa bin Dg.

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.yang dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan Hj. Salwa SH, MH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadhirah Basir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin,Drs. H. Abd. Razak.

No. 567/Pdt.P/2016/PA Mks.

567/Pid.Sus/2016/PN.BTM

,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. BtmAdvokat/Pengacara pada LBKH ANNISA yang beralamat di Ruko Mega IndahBlok A No. 7 Jl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 20 Juli 2016 untuk mendampingi terdakwa selama di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor567/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain

Tidak bebarapa lama memesanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. Btmsabu tersebut, kemudian terdakwa sepakat dengan si pemesan sabu untukbertemu di pinggir jalan depan Perumahan Puri Selebriti 1 Kel. Batu Besar Kec.Nongsa Kota Batam.

,M.H dan BonyDaniel,S.H, Komentar Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta Timur, 2011, hal. 228 s/d 232).Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN. Bim

567/Pdt.G/2021/PA.Blk

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Blkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX Kota Makassar;2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dinas di pelabuhan Bira, selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 8bulan, dan belum dikaruniai anak dan telah pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Badda dukhul);3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.

No. 567/Pdt.G/2021/PA. BlkHakim Anggota;Fadhliyatun Mahmudah, S.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 800.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 920.000,00Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Sakka, S.H(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA. Blk

567/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 01 Pebruari 2016 ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 4 bulan lamanya;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formil gugatan Penggugatmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.BjrMoh.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bjr

567/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 567/Pdt.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mulyanto dan Sumali dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jumlah : Rp 270.000,(Duaratus tujuh puluh rribu rupiah)Him. 1 dari 9 him. Penetapan No. 567/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

567/Pid.Sus/2017/PN Mre

,M.H & Rekanyang beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin Il Nomor 386Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor. 567/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Setelah menciumi dan mengulum alatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrekelamin anak korban Sindi Bin Noprianto, terdakwa memberi uang kepadaanak korban Sindi Bin Noprianto sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) danterdakwa langsung mengancam anak korban dan berkata kepada anakkorban Sindi Bin Noprianto "jangan becerite ngak siapesiape" (janganbercerita dengan siapasiapa).

Unsur Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas, apakah dapat dibuktikandan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa;Ad.1.

Namun, pembahasan terhadap unsur ini akan dipertimbangkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mrelebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.

,MH.HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Mre

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengan nomor557/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, dan dikarunia seorang anak yang bernama;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.567

Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar mau kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak layakdilakukan karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHal 2 dari 9 hal.Put.No.567

tinggaldi, Kabupaten Donggala, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Pamannya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah melahirkan seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2018 sampai sekarang;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.567

Rahida Said, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirHakim Anggota IIDra. Hj. St. Sabiha, M.H. Panitera PenggantiHj. Rahida Said, S.Ag.,M.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses: : Rp 60.000,003. BiayaPanggilan : Rp 230.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya redaksi Rp 10.000,006JBiaya meterai : Rp 6.000,00umlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.

567/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, mencari tahu keberadaan Tergugat dengan harapan suatusaat Tergugat akan berubah dan pulang kerumah kediaman bersama,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.567/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa sudah pernah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; XXXxx binti xxxx.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SA, SH, dan Drs. H. Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt

567/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, di persidangan telah dilakukan upaya perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg17.18.18.membereskan pakaian.

No. 567/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, posita 18.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg5.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Kampung Simpangsari RT 001 RW 012 xxxxXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Bandung, XxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, Kab.

SorSoreang Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon telahpisah rumahdan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suamiistri;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sorfi Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sor

567/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Alamsyah Alias Alam Bin Masturi. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 April 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan Barang Bukti Berupa ; 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 4,31 gramHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb 1 (Satu) unit HP OPPO 1 (Satu) lembar kertas timah rokok 1 (Satu) buah potongan kecil plastik keresek warna hitam 1(Satu) pcs jaket kain warna hitam merk ZAIDACODirampas Untuk Dimusnahkan6.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb2.

Membebaskan Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Masturi oleh karenaitu dari dakwaan primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Masturi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Yandri Roni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JmbAnnisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb

567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

Penetapan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tentang mengalihkanpenahanan Terdakwa dari penahanan Rumah Tahanan Negara di LapasSalemba Jakarta Pusat menjadi penahanan kota terhitung sejak tanggal 12Juli 2016; Halaman 1 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama ASMAT ALI, S.H., KAMIL AKHSAN,SH., EKO MARDIANTO,SH., danEFRIZAL,SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum ASMAT ALI,SH., DAN REKAN yang berkedudukan

Sdr.RISMAWATI ELIZABETH bertugasHalaman 8 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTsebagai asisten dokter, 4. Sdr. EDI bertugas sebagai orang yangmembersihkan membuang hasil aborsi dan membersihkan peralatan untukaborsi. 5. Sdr.INDRA ASHARI bertugas sebagai coordinator, 6.

Dengan demikian oleh karena perkataan barangsiapa secara historis, kronologis, manusia sebagai subjek hukum telahHalaman 32 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTAd.dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung Jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN JKT PST.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUBARDI, SH.Halaman 40 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST