• penjualan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)

• Data rekap konsilidasi pemasukan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data pemasukan bulanan setiap kantor cabang)
• Data rekap konsilidasi penjualan perbulan untuk tahun 2016 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)
• Data rekap konsilidasi pemasukan perbulan untuk tahun 2016 (rekap data pemasukan bulanan setiap kantor cabang)
• Data paket 100 wilayah timur 2018 (paket umroh

  Data Non ACC 2020 wilayah timur (data jamaah yang telah mendaftar dan belum melunasi pembayaran/baru membayar DP)

• Neraca tahun 2016 pertanggal 31 Desember 2016 berbasis akrual
• Laporan Laba/Rugi per tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 berbasis akrual
• Neraca tahun 2017 per tanggal 31 Desember 2017 berbasis aktual
• Laporan Laba/Rugi per tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017 berbasis akrual
• Hard copy data pembeli paket umroh

  untuk keberangkatan Jan-Peb-Maret 2018

• Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/d Desember 2018
• Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019
• Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020
• Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warna orange metalik Nopol B 6565 HN,

  untuk keberangkatan JanPebMaret 201832407) Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018408) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2019409) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2020410) Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun2018, tahun 2019 dan tahun 2020411) 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakoutwarna orange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462,nomor rangka

  LATANG ALIAS HERU, danNURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSUR yang55menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calon jamaah umroh diluar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untuk penyelenggaraanibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebih kurang 96.976(sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh enam) orang calonjamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untuk melaksanakan ibadah umroh,sehingga para calon jamaah umroh tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar

  ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalam197pemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalampemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

  ABU TOUR pada tahun 2012, sebagai travel dalampemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulai beroperasi dalam219pemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Dengan promosipromosi biayamurah umroh dengan PT. ABU TOUR serta penentuan biaya dengan harga promoyang jauh dibawah harga rasional pemberangkatan jamaah umroh , baik melaluicabang perusahaan di berbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga parajamaah banyak yang mendaftar pada PT.

  untuk keberangkatan JanPebMaret2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan april s/dDesember 2018Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2019Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2020Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatan tahun 2018,tahun 2019 dan tahun 20201 (Satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson Softail Breakout warnaorange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesin BJY1927462, nomor rangkaSUN548791BR1681021 (satu)

• Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1% tahun ;;6.

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemuipemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidakmenemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohonbelum juga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1% tahun ;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;

• Hidayah Hasyim Oetama (H2O) di Bontang;Bahwa Saksi sebagai pengurus Travel Haji dan Umroh PT. Hidayah HasyimOetama (H2O) cabang di Samarinda;Bahwa setiap pembayaran ongkos Haji dan Umroh dari jamaah Travel Hajidan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) di Bontang pembayaranlangsung disetorkan ke PT. Hidayah Hasyim Oetama (H20);Bahwa pengurus Travel Haji dan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O)cabang Bontang adalah Hj. Mardiana dan H. Umar;Bahwa Hj. Mardiana dan H.

  Mardiana pernah punya usaha travel Haji dan Umroh, yangberkantor di rumah HOP;Bahwa pembayaran ongkos naik Haji dan Umroh para jamaah travel Hajidan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) Cabang Bontang tersebutlangsung ke PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O);Bahwa yang bertugas dan punya tanggung jawab untuk memberangkatanpara jamaah Haji dan Umroh dari Bontang hingga sampai dengan Jakartaadalah HJ. Mardina, sedangkan keberangkatan dari Jakarta sampai denganKota Mekah Arab Saudi tanggung Jawab PT.

  Hidayah Hasyim Oetama(H2O) Pusat;Bahwa setahu Saksi yang bertugas mengurus visa dari para Jamaah Hajidan Umroh adalah PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) Pusat;Bahwa travel Haji dan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) CabangBontang tersebut resmi dan ada jjinnya;Bahwa travel Haji dan Umroh PT.

  Hidayah HasyimOetama (H2O) Cabang Bontang tersebut berangkat Haji dan Umrohkarena tidak keluar visa;Bahwa Saksi pernah berangkat Umroh melalui travel Haji dan Umroh PT.Hidayah Hasyim Oetama (H20) Cabang Samarinda, namun bersama sama dengan jamaah Umroh dari travel Haji dan Umroh PT. HidayahHasyim Oetama (H2O) Cabang Bontang;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2020/PN BonBahwa Saksi tahu, Para Pembantah sebagai jamaah Umroh dari travel Hajidan Umroh PT.

  yang gagal berangkat;Bahwa setahu saksi para jamaah Haji dan Umroh PT.

• FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah BisnisTravel Umroh milik saksi H.

  Mohamad Gani Bahwa setelah saksi menstransfer uang tersebut kepadaterdakwa kemudian saksi ditelepon oleh seorang teman yang bernamaFakhri memberitahukan bahwa uang yang telah saksi serahkan kepadaterdakwa tidak dipergunakan untuk usaha travel umroh di PT.

  FAISAL WISATAALFIKRI TOUR sebagai staf dari tahun 2018 sampai tanggal 21 Nopember2019; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020, ketika saksi berada dirumahkedatangan saksi Muhamad Iqbal Priatna yang memberitahukan bahwaterdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan uang sejumlah Rp347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan alasan uangtersebut untuk dana talang travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRITOUR Bahwa travel umroh PT.

  FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah Bisnis Travel Umroh milik saksi H.

  Asep Rosyadi selaku orangtuaterdakwa dan pemilik dari travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRI TOURmenerangkan bahwa travel umroh PT.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASTUR Bin SUHADI) terhadap Penggugat (EVA ROMANDHOTUN UMROH Binti ROSDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru, dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 24 September 2019, No Reg Perkara PDM 7/KEP.YAPEN/Enz.2/09/2019,terdakwa didakwa :KESATU: Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (Satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFwanes Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

  yang disambung dengan kaca pirex lalu kaca pirex yang berisiShabu tersebut dibakar dan asapnya masuk dalam botol kKemudian dihisap sepertirokok biasa dan asapnya dihembuskan keluar.> Kemudian anggota Tim Opsnal melakukan pemeriksaan serta penggeledahan kedalam rumah TERDAKWA yang sedang berada di dalam kamar bersama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO dan menemukan atas mejayaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastik bening ukuran sedang yangdiduga berisikan Narkotika jenis Shabu

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan umroh dan administrasi lainnya;7.

  Bahwa masyarakat mengakui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara sah sesuai tata cara agama Islam, dan tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II, dankeduanya tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini karenamengurus persyaratan umroh dan administrasi lainnya;HANAPIAH bin JAENUDIN adalah paman Pemohon Il,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, kKeduanya menikah

  atau sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai syariat Islam; Bahwa Para Pemohon membina rumah tangga di KampungCilendi, RT. 018 RW. 007, Desa Panyindangan, KecamatanSukatani, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa masyarakat mengakui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara sah sesuai tata cara agama Islam, dan tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II, dankeduanya tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini karenamengurus persyaratan umroh

  ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah mengajukan itsbat nikah dari pernikahan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat, sehingga dengan adanya penetapanpengesahan nikah dimaksud dapat dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan umroh

  Dan karenanya diajukanPenetapan Pengesahan Nikah agar diperoleh alas hukum guna pengurusanpersyaratan umroh dan administrasi lainnya. Dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

• perdata nomor 139/Pdt.P/2019/PN Bin.Keluarga (KK) No. 6310091703120314, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT211020190022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor145/30/III/2001, sebagaimana telah disebutkan di atas, namaPemohon yang benar adalah ZAINAL IHYAN;Bahwa penyebab terjadinya kesalahan nama Pemohon di pasporPemohon dengan No Paspor A 2875239, yang telah dikeluarkan olehKantor Imigrasi Banjarmasin tertanggal 14 Mei 2012, karena pada saatpembuatan paspor diserahkan segala kepengurusannya kepadapihak travel umroh

  yang tidak tahu terlalu jelas ejaan nama Pemohonyang benar sehingga terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dipaspor Pemohon pada saat Pemohon berangkat menunaikan ibadahhaji umroh sebelumnya ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon karena datayang tertera di paspor tersebut tidak sesuai dengan yang tertera diKartu.

  di Paspor Pemohon yakni namaPemohon yang tertulis dan terbaca Zainal Ikhyan Masrani padahalnama Pemohon yang benar adalah Zainal Ihyan sesuai dengan yangHalaman 4 dari 9 penetapan perdata nomor 139/Pdt.P/2019/PN Bin.tertulis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon ; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan pada Paspor Pemohondikarenakan pada waktu pengurusan pembuatan paspor diserahkansegala kepengurusannya kepada pihak travel umroh

  yang tidak tahuterlalu jelas ejaan nama Pemohon yang benar sehingga terjadikesalahan penulisan nama Pemohon di paspor Pemohon pada saatPemohon berangkat menunaikan ibadah haji umroh sebelumnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan saat inikarena hendak ibadah naik haji namun tidak dapat melakukanpengurusan perpanjangan paspor karena adanya perbedaan namaPemohon yang tertera dalam Paspor Pemohon tersebut ternyata tidaksama dengan dokumen kependudukan milik Pemohon;Terhadap keterangan

• dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, dengan Nomor 916/14/IX/1974 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 76/8/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014, namaPemohon tertulis Pemohon, padahal nama Pemohon yang benar adalahBakri Sidiq bin Kaejan, sedangkan nama Pemohon II tertulis Rupiah bintiRantam, padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Munawarohbinti Rantam;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Persyaratan untuk ibadah Umroh

  , sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurusPersyaratan ibadah umroh;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

  yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan ijasah sekolah, Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Para Pemohon, nama Para Pemohon terdapatperbedaan;Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon dikenal dengan nama Bakri Sidiqg, sedangkan nama PemohonI dikenal dengan nama Munawaroh;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut Para Pemohonmengalami kesulitan ketika mengurus persyaratan ibadah umroh

  Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan ljasah sekolah, Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Para Pemohon, nama Para tidak sama; Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggal ParaPemohon, Pemohon dikenal dengan nama Bakri Sidig, sedangkan namaPemohon II dikenal dengan nama Munawaroh; Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh

  Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan Nomor : 916/14/IX/1974 ( Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 76/8/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ), namun dalam bukuAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis dengan nama Pemohon,padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Bakri Sidiq bin Kaejan,sedangkan nama Pemohon Il tertulis dengan nama Rupiah binti Rantam,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Munawaroh bintiRantam, sehingga berakibat Para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus persyaratan ibadah umroh

• (anak laki-laki);

• Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).

adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd.

(anak kandung lakilaki) Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung perempuan)4.

,Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh AS bintiAhmad Saleh, S.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan kesaksian saksi saksipara Pemohon, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief menikah lagiuntuk kedua kali dengan Pemohon pada tahun 2009. Dari perkawinan tersebuttidak mempunyai anak keturunan. Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (Pemohon lI) dan tigaorang anak yang masingmasing bernama Annafri Ashar bin Ahmad Saleh,S.Pd., Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh ASbinti Anmad Saleh, S.Pd. maka berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdapat menjadi ahli waris bagi pewaris, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, ketika Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.

(anak lakilaki); Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 134.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubah menjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02 Juli 1994;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yangsemula tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH lahir pada tanggal 28071994 diperbaiki menjadi nama SINTIA NASYIATUL UMRAH lahir padatanggal 02071994 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;3.

  Saksi MAMAY MAEMUNAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp. Pisang RT003/007 Desa Keradenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

  Saksi ENDANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp.

  Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN CbiTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberi jin untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang semulatertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubahmenjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02Juli 1994;3.

• Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus paspor untukmelaksanakan ibadah umroh ke tanah suci, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Pamekasan sebagai alas hukum ;4.

  Kyai ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon kesulitan mengurus paspor dalam rangkamelaksanakan ibadah Umroh ke tanah suci, oleh karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama.2.

  Kyai agar supaya nama Pemohon I dan Pemohon II cocok, namaPemohon I diubah NAMA PEMOHON 1 dan nama Pemohon II diubah NAMABahwa saksi mengetahui para Pemohon kesulitan mengurus paspor di kantorImigrasi dalam rangka melaksanakan ibadah Umroh ke tanah suci, oleh karena itupara Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi di atas, para Pemohonmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak ada lagi buktibukti yangakan diajukan dan tidak

  yangberagama Islam ( Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ), dan paraPemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukan penyelesaian hukummengenai hakhaknya terkait perubahan nama, maka Pengadilan Agama menyatakanberwenang untuk menerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ; Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahannama dalam Duiplikat Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas demi kepentinganpengurusan Paspor untu melaksanakan ibadah Umroh

  keterangan para Pemohon bahwa nama Pemohon I yang sebenarnyaadalah NAMA PEMOHON 1 ASLI, dan yang dimaksud dengan NAMA PEMOHON 1adalah juga Pemohon I, kemudian nama Pemohon II yang sebenarnya NAMA PEMOHON2 ASLI, sedangkan yang dimaksudkan NAMA PEMOHON 2 adalah juga Pemohon II ;Menimbang, bahwa adanya dua nama untuk para Pemohon tersebut baru diketahuipara Pemohon ketika akan mengurus Paspor dalam rangka melaksanakan ibadah Umroh,maka Majelis berpendapat bahwa adanya dua nama untuk para Pemohon tersebut

• Bahwa yang menjadi permasalahan di dalamGugatan ini adalah kekurangan Pembayaran Biaya Perjalanan Umroh,untuk rombongan 9 (sembilan) orang dan 4 (empat) orang.

  Bahwa Tergugat tidak pernahmengajukan pendaftaran atas nama Rombongan Kerabat/Saudara dariBapak Maman yang berniat ingin mengikuti Perjalanan Umroh melaluiPT. RAFANSHER TOUR (Penggugat).

  Bahwa adayang mau umroh Bapak Maman dan keluarganya, Tergugat jugamenyarankan agar untuk proses selanjutnya Penggugatberhubungan langsung dengan Bapak Maman.Bahwa pada bulan Juni 2013 Bapak Maman beserta kelurganyaada 4 (empat) orang berangkat melaksanakan umroh, yang terdiridari (Bapak Maman Saami, Istrinya, Orangtuanya danSaudaranya). Bahwa untuk keperluan suratsurat/administrasi danyang lainnya, berjalan lancar dan tidak ada masalah..

  Tergugat mendaftarkanlagi calon jamaah umroh sebanyak 4 (empat) orang pada Biro Travelyang dikelola Penggugat yang masingmasing bernama: EDIH,SAENAH, TIPIS dan HALIMAH dengan mengikuti paket umroh 9(sembilan) hari.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pada Mei 2014Tergugat telah mendaftarkan calon jamaah umroh pada Penggugat,untuk atas nama EDIH, SAENAH, TIPIS dan HALIMAH, hal tersebutTidak Benar.

  jamaah yang mengikuti perjalanan umroh,setelah biaya dibayar lunas.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Sarbini) terhadap Penggugat (Umroh binti Saleh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• pesawat akan mendaratsampai di Bandara kebetulan ada pesawat Jamaah Umroh yang mendaratdan terdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanyatidak lama kemudian terdakwa naik ke mobil dan mengatakan kepada SaksiZAINAL HENDRI pesawat rombongan Orang tuanya pagi besoknya barumendarat dan mengajak Saksi ZAINAL HENDRI mencari penginapan diHotel Parma Panam Pekanbaru sampai di dalam kamar Hotel terdakwameminjam kunci mobil Saksi ZAINAL HENDRI dengan alasan mencarimakanan setelah Saksi

  umrohyang pesawatnya mendarat di bandara Pekanbaru kemudian setelahsampai di Pekanbaru terdakwa mengarahan Saksi ZAINAL HENDRI menujuke tempat travel umrah di dekat Mall Pekanbaru Dan Terdakwa turun darimobil berpurapura menuju kekantor travel sampai di depan kantor travelSaksi tidak masuk hanya berdiri diluar sambil merokok sedangkan SaksiZAINAL HENDRI menunggu dalam mobil setelah beberapa menit Saksikembali ke mobil dan mengetakan kepada Saksi ZAINAL HENDRI bahwalangsung ke bandara karena jamaah umroh

  pesawat akan mendarat sampaidi Bandara kebetulan ada pesawat jamaah umroh yang mendarat danterdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanya tidaklama kemudian terdakwa naik ke mobil dan mengatakan kepada SaksiZAINAL HENDRI pesawat rombongan Orang tuanya pagi besoknya barumendarat dan mengajak Saksi ZAINAL HENDRI mencari penginapan diHotel Parma Panam Pekanbaru sampai di dalam kamar Hotel terdakwameminjam kunci mobil Saksi ZAINAL HENDRI dengan alasan mencarimakanan setelah Saksi

  yang pesawatnya medarat dibandara Pekanbaru kemudian setelah sampai di Pekanbaru Terdakwamengarahan Korban menuju ke tempat travel umrah di dekat MallPekanbaru Dan Terdakwa turun dari mobil berpurapura menuju kekantortravel sampai di depan kantor travel Terdakwa tidak masuk hanya berdiridiluar sambil merokok sedangkan Korban menunggu dalam mobil setelahbeberapa menit Terdakwa kembali ke mobil dan mengetakan kepadaKorban bahwa langsung ke bandara karena jamaah umroh pesawat akanmendarat sampai di

  Pekanbaru DanTerdakwa turun dari mobil berpurapura menuju kekantor travel sampai didepan kantor travel Terdakwa tidak masuk hanya berdiri diluar sambilmerokok sedangkan Korban menunggu dalam mobil setelah beberapamenit Terdakwa kembali ke mobil dan mengetakan kepada Korban bahwalangsung ke bandara karena jamaah umroh pesawat akan mendarat sampaidi Bandara kebetulan ada pesawat jamaah umroh yang mendarat danTerdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanya tidaklama kemudian Terdakwa

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nursoim Bin Ahmadan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umroh Binti Sahli ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Devi Ifadatul Umroh binti Ahmad Tomin ) melawan Tergugat (Muhammad Rahman bin Alim ) tersebut telah dicabut:

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudrajat Bin Sadnawi) terhadap Penggugat (Zahrotul Umroh Binti Zubaidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANAB bin RAJAB) terhadap Penggugat (SITI UMROH binti H. KHOLID);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• pernikahan, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dansetelah para Pemohon mengurusnya ternyata buku register data pernikahan para Pemohontersebut tidak diketemukan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Sragen, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus kelengkapan syarat ibadah Umroh

  SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud akan melaksanakan ibadah umroh sebagaiHal.3 dari 7 hal.Put.No:0229/Pdt.P/2014/PA.Sr.salah satu syaratnya adalah adanya buku nikah namun sudah dicari di KUA KecamatanPlupuh sudah tidak ditemukan; Bahwa

  100, (seratus rupiah); Bahwa selama dalam perkawinannya para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Supadi, Suparni, Ngatini dan Sri Wahyuni;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah bercerai dan sampai saat ini mereka tetap beragama Islam;Bahwa yang saksi ketahui selama ini tidak ada orang lain atau pihak ketiga yangmenyatakan keberatannya terhadap perkawinan para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalah untuk melengkapi syarat pelaksanaan ibadah umroh

  Wahyuni;5. bahwa Para Pemohon mengurus pengesahan nikah untuk kelengkapan syarat mengurus persyaratan ibadah umroh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dari kesimpulan tersebut diatas, maka terbukti bahwapara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 1953 dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II yang bernama Sutoikromo dengan disaksikan saksisaksi yang tidakingat namanya dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) yang dilaksanakandihadapan PPN KUA Kecamatan

  Plupuh, Kabupaten Sragen; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan itsbat nikah untukkelengkapan persyaratan mengurus kelengkapan syarat ibadah umroh Para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis mengabulkan permohonan Para Pemohon dan menetapkan sahnya perkawinan antaraPara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dengn dihadiri PPN KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dan