Ditemukan 4944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — RIDHA WARDHAYA S.Pd BIN S.AMONGPRAJA
57 — 18
  • Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pascabencana Tahun 2010, Bab II tentang PrinsipDasar, Kebijakan dan Strategi, huruf C angka 4 menentukan :Khusus untuk bantuan langsung masyarakat dilaksanakanmelalui Kelompok Masyarakat (POKMAS) yag berbasismasyarakat.Lebih lanjut ditentukan dalam Bab III tentang PengelolaanAnggaran Dana Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pascabencana,huruf A Kriteria penggunaan dana rehabilitasi dan 68rekonstruksi pascabencana sebagaimana yang dimaksuddalam naskah kesepakan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIANA LUTI ALIAS YULI ELAN ALIAS YULI
179 — 103
  • Kerjasama secara sadar adalah setiapHalaman 65 dari 78 putusan nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfmpelaku peserta mengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasama secara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
110 — 20
  • Bahwa ditolak dalil Penggugat posita 13 oleh karena Tergugat Ill danTergugat IV tidak pernah ada kesepakan jualbeli atas sebidang tanah yangterletak dijalan Perdamaian Desa Pal IX Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya dengan luas 7620 M? berdasarakan Sertifikat HakMilik No. 13712 Gs. No. 1936/ 1985 tanggal 18 September 1985 maupunmelakukan Pengikatan Jual Beli atas tanah sertifikat hak milik No. 13712Gs. No. 1936/ 1985 seluas 7620 M?
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO
206 — 124
  • Althof Phil Jaya Tehnik barang tidak dikirim atau barang tidak sesuai;Bahwa saksi kurang ketahui ada berapa banyak PO (Purchaseing Order) padasaat saksi sebagai supervisor dibagian pembelian;Bahwa tidak permah sama sekali ada kesepakan antara saksi denganterdakwa Darusman Bin Noto Sudiro;Bahwa atasan saksi sebelumnya adalah kepala bagian saudari Yusmina Khowdan setelah itu digantkan oleh Thomas Kandida;Bahwa jika kita mengelaurkan secara umumnya itu ada yang dipisah dan adayang memang hanya nama
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
104 — 53
  • sering pergi ke Desa Latdalam.Bahwa Saksi kenal dengan saudara Marthen Dasmasela sebagai anaksaksi yang bekerja di Dinas Pekerjaan Umum.Bahwa Saksi pernah mendengar saudara Marthen dasmasela pernahke Desa Latdalam untuk memberikan penjelasan tentangpembangunan jalan kepada masyarakat;Bahwa yang saksi dengar saudara Marthen Dasmasela juga membuatpertemuan dengan melibatkan masyarakat desa Latdalam;Bahwa yang Saksi dengar hasil pertemuan saudara MarthenDasmasela dengan masyarakat Desa Latdalam ada kesepakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
ANI MARYANI mewakili tiga ratus dua puluh satu orang
Termohon:
PT. DADA INDONESIA
397 — 446
  • Pst.Bahwa apabila tidak puas dengan Penetapan Pengawas maka dapatmengajukan Upaya Hukum ke PTUN.Bahwa di Surabaya kesepakan bersama itu tidak perlu didaftarkan ke PHI,kemudian diajukan bukti ke Pengadilan Niaga bahwa Pengusaha telahwanprestasi.Bahwa Nota Pemeriksaan itu bisa menjadi Penetapan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
46 — 34
  • yaitu setelah Penggugat membaca surat Kuasa HukumTergugat Ill tertanggal 19 Maret 2008;Bahwa konspirasi dan itikad buruk Penggugat dan Tergugat tersebut jugadilanjuti dengan membuat Surat Perjanjian Kesepakan Bersama tertanggal21 Maret 2008 yang pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmengakui melakukan pelanggaran atas isi dari Akta Perjanjian No. 4tanggal 14 September 2007, (vide Positum gugatan poin 23 halaman 12);Halaman 60 dari 88 halaman Putusan Nomor 159/Padt/2018/PT MDN12.13.14.15.Bahwa adanya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
43 — 6
  • kenaikanRp.100/ kg karena untuk biaya angkut dari Balaidesa ke masingmasing RW, dan RWmenjual kepada RT atau masyarakat langsung dan yang terdakwa ketahui berdasarkaninformasi di lapangan harga beras raskin tersebut dijual kepada masyarakat penerimamanfaat sebesar Rp.2.000, atau Rp.30.000,/ kantongnya ;Bahwa ada kenaikan Rp.100,/ kg dari Desa/ Pokja ke tingkat RW karena didasari ataskebutuhan biaya angkut, sedangkan ada kenaikan harga raskin dari RW ke RT ataumasyarakat penerima manfaat karena kesepakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SERDA I.G.
166 — 73
  • Rizki Diana Putri yang bernama Mira Condro yaituSaksi15 tidak menyetujui isi kesepakan dan tetap akan melaporkanTerdakwa ke Den Pomll Siliwangi sedangkan yang 12 (dua belas ) orangdari orang tua siswi korban menyetujui 4 kesepakatan yang isinya yakni :a. Para orang tua korban memaafkan segala perilaku amoralTerdakwa dan tidak akan mengajukan prosedur hukum.b. Para orang tua korban mengharapkan hukuman yangdilaksanakan di Kodam Ill Siliwangi supaya seadiladilnya sesuaidengan hukum TN! AD.C.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
102 — 27
  • kenaikanRp.100/ kg karena untuk biaya angkut dari Balaidesa ke masingmasing RW, dan RWmenjual kepada RT atau masyarakat langsung dan yang terdakwa ketahui berdasarkaninformasi di lapangan harga beras raskin tersebut dijual kepada masyarakat penerimamanfaat sebesar Rp.2.000, atau Rp.30.000,/ kantongnya ;Bahwa ada kenaikan Rp.100,/ kg dari Desa/ Pokja ke tingkat RW karena didasari ataskebutuhan biaya angkut, sedangkan ada kenaikan harga raskin dari RW ke RT ataumasyarakat penerima manfaat karena kesepakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 15 Desember 2015 — Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si.
180 — 179
  • Padahal kenyataanpelaksanaan pengadaan tanah sesuai ketentuan UU No.2/2012 Jo Perpres No. 71/2012 Jo Perka BPN No. 5/2012belum dilaksanakan.Bahwa hasil kesepakan terdakwa dengan MELLYLEONORA SARLIM pembelian tanah dilakukan denganharga Rp. 215.000 kemudian dilaporkan oleh terdakwaALI HADIYANTO kepada Prof.MAKSUM,MA selakuHalaman 139 dari 213 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdga.Rektor, namun Rektor selaku Pimpinan IAIN hanyamenyetujui saja hasil kKesepakan terdakwa tersebut dantidak berupaya
    ditetapkan oleh Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah.e Bahwa perbuatan terdakwa melakukan negosiasi dankesepakatan harga dengan MELLY LEONORA SARLIMselaku Pemilik Tanah telah bertentangan denganketentuan Pasal 49 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor71 Tahun 2012 Jo Pasal 1 ayat (1) Peraturan KepalaBPN Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah, bahwa PelaksanaPengadaan Tanah adalah Badan Pertanahan Nasional(BPN).e Bahwa dalam rangka pembayaran tanah yang didasariatas negosiasi dan kesepakan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2018 — - DANANG ARI WIBOWO, S.H. sebagai PU - ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO sebagai Terdakwa
192 — 69
  • Kerjasama secara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasama secara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku peserta itu, danbukan dengan cara sebagaimana
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VI/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — KOPKA SAMUEL FEOH
89 — 36
  • di jokbelakang bersama dengan Sadr Ragil Yuliono dan istrinya (Sdri Ikkoh Rofikoh),sedangkan Sdr Sulastono bersama istri Saksi5 (Sdri Lilik) duduk di sebelahsopir, selanjutnya kami menuju tempat pembangunan Proyek KantorDisdikpora JI Pahlawan no.19 Tabanan.15.Bahwa didalam perjalanan lampu tengah mobil dinyalakan supaya dapatmelinat keadaan korban, disekitar mulut korban dibersikan denganmenggunakan air teh botol oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan agarkorban dibawa kerumah sakit namun atas kesepakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2016 — RICSA MANGKULLA Bin MANGKULLA
145 — 764
  • 2016 sebagai kepala Cabang AstraInternational Tok Isuzu Pekalongan;Bahwa pada pembelian mobil ditempa kerja saksi, pertama biasanyatipe apa yang diperlukan oleh konsumen, selanjutnya kita perlinatkantabel harga di kami, apabila konsumen sudah sepakat dengan hargayang kita tawarkan selanjutnya konsumen memberikan DP tanda jadibiasanya Rp. 35.0000.000, (tiga pulih lima juta rupiah) untukpembelian secara tunai, sedangkan untuk pembelian secara kreditbiasanya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai kesepakan
    Semarang Tahun 2014 s/d Sekarang Tugas di Cabang Astra InternationalTbk Isuzu Pekalongan di Bagian AdministrasiBahwa pertama biasanya tipe apa yang diperlukan oleh konsumen,selanjutnya kita perlihatkan tabel harga di kami, apabila konsumensudah sepakat dengan harga yang kita tawarkan selanjutnyakonsumen memberikan DP tanda jadi biasanya Rp. 35.0000.000, (tigapulih lima juta rupiah) untuk pembelian secara tunai, sedangkan untukpembelian secara kredit biasanya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sesuai kesepakan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
111 — 254
  • Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan pemeriksaanotopsiSesuai dengan kesepakan keluarga semua bahwa Saksi dankeluarga tidak menginginkan atau menolak untuk dilakukan otopsiterhadap jenazah Sdr. Ismied Dhermawan danSaksi bersediamembuat surat pernyataan penolakan pemeriksaan otopsi terhadapjenazah anak Saksi Sdr. Ismied Dhermawan.16. Bahwasepengetahuan saksiperilaku seharihari Sdr. IsmiedDhermawan memiliki sifat yang biasa saja namun sekalikali pernahmarah ketika keinginan tidak dipenuhi.17.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
90 — 25
  • Hektarhanya uang jasa saja bukan uang pembebasan kepada masyarakat ; bahwa kesepakatan saksi dengan Penggugat adalah saksi akanmenerima jasa sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh) ribu per hektar sebagaijasa saksi mencarikan lahan untuk penggugat bahwa lahan yang saksi sediakan untuk penggugat di Desa pantaiWalang seluas 231 Hektar ; bahwa para Kepala Desa yang mengadakan kesepakatan denganPenggugat adalah Kepala Desa Kelumpang, Kepala Desa PantaiWalang, Kepala Desa Sabah, dan Kepala Desa Bungur ; bahwa isi kesepakan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 62/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.OUW WAN NIO
2.ENDANG KUWANTTO
193 — 112
  • Ouw Wan Nio berupa sawah kering; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat lokasi tersebut akan tetapi hanya melihatasset sambil lewat; Bahwa, setelah pelepasan hak tersebut belum ada kegiatan dari PT AngkasaPura di atas bidang tanah tersebut namun ada pemasangan Plang olehPT Angkasa Pura; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Mas Suparmannamun hanya tau nama,dalam dokumen sebagai Kuasa; Bahwa, Saksi tidak mengetahui saat Ouw Wan Nio menyerahkan SHMnyaoleh yang bersangkutan atau kuasanya; Bahwa, setelah ada kesepakan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — 1. YUSMINA KHOW 2. YUDI SEPTIAN
265 — 188
  • Althof Phil Jaya Tehnik barang tidak dikirim atau barang tidak sesuai;Bahwa terdakwa kurang ketahui ada berapa banyak PO (Purchaseing Order)pada saat terdakwa sebagai supervisor dibagian pembelian;Bahwa tidak pernah sama sekali ada kesepakan antara terdakwa denganDarusman Bin Noto Sudirjo;Bahwa atasan terdakwa sebelumnya adalah kepala bagian terdakwa YusminaKhow dan setelah itu digantkan oleh Thomas Kandida;Bahwa jika kita mengelaurkan secara umumnya itu ada yang dipisah dan adaHalaman 48 dari 94
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
293 — 190
  • Dimana tahapan selanjutnya yaitu dilakukan pengukuran pada objekyang dimohonkan berdasarkan Surat Tugas Pengukuran Nomor858/St29.02/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012, dimana saatdilakukan pengukuran telah dihadiri oleh pihak pihak yangberbatasan dengan tanah yang dimohonkan dan para pihak yangberbatasan menyetujui dan menandatangani kesepakan batasbidang tanah hasil dari pengukuran pada gambar ukur yang telahdisiapkan oleh petugas ukur kantor pertanahan;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
49 — 14
  • Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pascabencana Tahun 2010, Bab II tentang PrinsipDasar, Kebijakan dan Strategi, huruf C angka 4 menentukan :Khusus untuk bantuan langsung masyarakat dilaksanakanmelalui Kelompok Masyarakat (POKMAS) yag berbasismasyarakat.Lebih lanjut ditentukan dalam Bab III tentang Pengelolaan AnggaranDana Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pascabencana, huruf A Kriteriapenggunaan dana rehabilitasi dan rekonstruksi pascabencanasebagaimana yang dimaksud dalam naskah kesepakan