547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk3 Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir diPontianak 12 April 2008;4.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah cukup beralasan, karena permohonan tentang perceraian telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Menyatakan menurut hukum para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin HIsmail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM Nomor 2124, yang kinitelah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atasnama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.5.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;8.

Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan HakTanggungan Nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank MandiriHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 231 K/Pdt/201811.Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat

Memerintahkan kepada fTergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;.

547/Pid.Sus/2020/PN Kag

Belanti Gang Perdamaian No.44 RT.04 RW.03 Kelurahan Tanjung Raja BaratKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 26 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagtanggal 26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Roni menitipkanHalaman 9 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagshabu karena Sdr. Roni hendak membeli minuman dan membayarhutang di warung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa bahwa ia merasakeberatan karena Terdakwa merasa telah dijebak oleh Sdr. Asmadi; 3.

Depertemen kesehatan RI;.Halaman 16 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasalatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabutanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

perbuatannya;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ABU BAKRI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag

547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

547/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 547/Pdt.G/2020/PA.

547/Pid.B/2019/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang;

lalu terdakwa menjawab ketempat kawan abangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhpasal 365 Ayat (1) KUHPidana.sebentar lalu terdakwa tetap diam di bonceng oleh terdakwa hinggaakhirnya terdakwa kembali membelokkan kearah jalan kampung Jati beloklagi kekiri menuju daerah Bakaran Batu hingga masuk ke areal PerkuburanKristen.

Kemudian saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhbertemu dengan saksi Fernando dan berusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil. Bahwa handphone evercross milik saksi Korban Raihan Satrio telahterdakwa jual kepada Andre (DPO) seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).

Barang siapa.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh2.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

547 K/Pdt/2016

Nomor 547 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2015/PT.Pdg.

Nomor 547 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa yang sekarang dikuasai dan dikelolaoleh Para Tergugat yang berasal dari kaum Dt. Kayo, sukupisang, karena senyatanya kaum Panduko Rajo suku DalimoSingkek lebih berhak;7. Bahwa setelah meninggalnya Djufri Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016tidak sah serta tidak ada kaitannya dengan Ranji (P.2) dan dengandalil gugatan termohon kasasi bahwa objek perkara kKepunyaan kaumtermohon kasasi (kaum Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016pernah menerima hasil sawah atau padi sebelahnya, saksi jugamenerangkan kalau hubungan kelompok Roni Dt. Kayo(Tergugat IV) dengan Nursan Dt. Kayo dan Jufri Dt. Kayo adalahsepandam sepekuburan, sepayung dibawah payung DT.

Nomor 547 K/Pdt/2016

547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXxX, lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhanorang tua Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon masihmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmkhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan dengan keduanyasaksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada 2001 dan selama menikah dikaruniai anakyang sekarang diasuh oleh ; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama , karena sejak Termohon pergmeninggalkan Pemohon;

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juli 2001.Menimbang, bahwa oleh karena

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkJumlah : Rp = 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

547/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:iin ENR Kanna , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati ...........

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Deni lrawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Munirah D., S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

547/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irawan Alias Aseng2. Tempat lahir : Raja Maligas3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7November

Bahwa keberadaan 1(satu) helai Jilbab warna merah yang terdakwa pergunakan menutup wajahterdakwa pada saat akan melakukan pencurian didalam rumah korbanMASYAHRUP NASUTION telah hilang di perladangan ubi pada saatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Simterdakwa melarikan diri. Dimana jilbab tersebut adalah milik korbanMASYAHRUP NASUTION yang terdakwa ambil dari atas kereta korban.

Unsur Barang SiapaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimMartin Octavianus,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim

547/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Ahui anak dari Sugiarto Tansil adaditemukan barang bukti yaitu :Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

lalu HAIRUL DARMANTO als IRULHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Yang disaksika oleh istri dan anak anakTERDAKWA .Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Ahui anak dariHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Unsur Setiap Orang;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

547/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di Kutipan AktaNikah dengan nomor: 697 / Ill / XI / 2005 (Tergugat Jejaka denganPenggugat Perawan).2.

Bahwa mengingat 2 anak yang bernama : XXX dan XXX, yang masihkecil, dan membutuhkan kasih sayang, perhatian ibunya serta mengingatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab, serta demikebaikan terbaik, pendidikan, pertumbuh kembangan terbaik bagi anak anak tersebut maka Penggugat mohon agar hak asuh / Hadhonan jatuhpada Penggugat.8.

;Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 13 hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523164103890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 13 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm

547/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. NUSAPALA PARKIR, beralamat Gd Nuansa Commercial Estate,Jl. TB.

Putusan diambil dan hasil tipu musilhat yang dlilakukan olehsalah satu plhak dalam pemenksaan sengketa.Halaman 6 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksBahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Perma No. 01 Tahun2006 Pasal 6 ayat (3) aquo adalah bersifat imperatif.

Oleh sebab ituHalaman 7 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bksmaka Permohonan Keberatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak memenuhi syarat keberatan yang diatur UUPK maupunPERMA.5.

Mengikat Perseroan sebagai penjamin harus dengan persetujuan RapatUmum Para Pemegang Saham ;Halaman 12 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 20 point 2 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. NUSPALA PARKIR Tanggal 7 Agustus 2009 Nomor : 8,dalam bukti PV tersebut, menyebut yang menjadi DIREKTUR adalah :1. Tuan TEUKU FAHRIAL2. Tuan TEUKU IWAN KURNIAWAN3.

EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTISAINUDDIWN, SH.Halaman 14 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Pnbp5. Redaksi6. MateraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 10.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000.Rp. 326.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rbg selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 2 Pebruari 1977 (umur 42 tahun),NIK 3317091 703780001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, alamat Rt.2 Rw.1 Desa Babadan Kecamatan

Rembang, 12 Oktober 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.3 Rw.2 Desa Rakitan KecamatanSluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 547

bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian penetapan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Cerai Talak Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Pemohon dan Termohon datangmenghadap ke persidangan, kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaraNomor 547

/Pdt.G/2019/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rbgtelah dicabut oleh Pemohon, maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang

Menetapkan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rbg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Zakiruddin, selaku Hakim Ketua, Drs. Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.L.

547 PK/Pdt/2020

Nomor 547 PK/Pdt/20202. Menunda pelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana tertuangdalam Akta Nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat oleh danditandatangani para pihak di hadapan Edison Jingga, S.H., Notaris diJakarta terhitung sejak tanggal 1 Juli 2014:3.

Nomor 547 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali ruangan yangdisewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam keadaan kosongtanpa adanya barang milik Tergugat dan tidak dihuni atau ditempati lagisebagai tempat usaha oleh Tergugat:5.

Nomor 547 PK/Pdt/20205. Profil Perusahaan PT Wahana Agung Indonesia, yang diberi tandabukti PK4B,6.

Nomor 547 PK/Pdt/2020melakukan pembayaran atas sewa sesuai dengan Akta PerjanjianSewa Menyewa antara Penggugat Rekonvensi/Pemohon PeninjauanKembali dengan Tergugat Rekonvensi Termohon Peninjauan Kembali;9.

Nomor 547 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00Jumlah............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2020

547/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Bontorikong, 8 Juni 1988(32 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Bontorikong, 25 Maret 1990 (

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Halaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

media sosial yang membuat Pemohon merasadipermalukan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak mensyukuriuang belanja yang diberikan oleh Pemohon yang kemudian dijadikannyaHalaman4 dari 15 halaman Putusan Nomor 547

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 Masehi, bertepatanHalamani3 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgmdengan tanggal 17 Dzulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Ruhana Faried, S.HI.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgm

547/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa sejak 2017 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Pnj5.a. Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon danselalu menuntut di luar Kemampuan Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.PnjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan;Bahwa majelis hakim

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Pnjketerangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai denganketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Ismail, S.H.1.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.PnjttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Pnj