• 603/Pdt.G/2016/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Tgr.atoll Ga ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian,pendidikan

  SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah di karuniaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 satu orang anak yang bernama, anak, lahir di Tenggarong, tanggal 15 Juni2009;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

  ,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.T gr. 7 ttd ttdDrs.Zulkitl Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

  Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.T gr.

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi, yang diajukan oleh Pemohon;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN.Cbi, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan dari register

  perkara permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Cbi

• 603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

  PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

  No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

  No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

  No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

  No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

• 603/Pid.Sus/2018/PN Cbi

  Cilodong Kota Depok berdasarkan Penetapan Nomor603/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNChi tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  DOLE pada saat menerima titipannarkotika jenis sabusabu yang pertama kalinya sudah habis telahHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018dikonsumsi oleh Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK bin SYAHRILARMY (Alm) bersamasama Sdr.

  DOLE dan upah tersebutbelum diterima atau belum dibayar;Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Bahwa sarana atau alat yang digunakan untuk berkomunikasi denganSdr. DOLE pada saat dan sesudah menerima titipan narkotika didugajenis sabusabu dari. Sdr.

  TAUFIK SYAHYUDI aliasTOPIK menyimpan narkotika diduga jenis sabusabu diselasela jokHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018tengah mobil minibus merk Suzuki AVP warna hitam No.

  Situmorang, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

• 603/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Riyanti binti Jumadin, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi JI.

  Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Fauzi Bin Arju) terhadapPenggugat (Riyanti Binti Jumadin);3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/31/III/2011 tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

  ;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

  ,M.E.1.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 245.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.Smp

• S20 NO. 603 berupa :

• 1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol;
• 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam;
• 52 (lima puluh dua) Ikat @20 Unit Ban Dalam Bekas;
• 2 (Dua) Ctn Baju Bekas;
• 9 (Sembilan) karung @5 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 1 (Satu) karung @10 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 230 (Dua ratus tiga puluh) Pcs Peci;
• 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Pcs Peci;
• 110 (Seratus Sepuluh) Pcs Gamis;
• 50 (Lima Puluh

  S20 NO. 603 dengan 1 (satu) unit mesin merk Mitsubishi (jenis dan nomor mesin tidak dapat teridentifikasi)

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL BAHRI nomor NIK 1472010409670001

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Syamsul Bahri Alias Zul Aceh Bin Alm. Muhammad Amin

6.

S20NO. 603 dengan 1 (Satu) unit mesin merk Mitsubishi jenis dan nomormesin tidak dapat teridentifikasi);(dirampas untuk Negara) 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSULBAHRI nomor NIK 1472010409670001;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SYAMSUL BAHRIAlias ZUL ACEH Bin Alm.

S20 NO. 603, yang sedang melakukanpembongkaran muatan dari kapal ke atas dermaga, kemudian Tim PatroliBC10001 melakukan pemeriksaan dokumen ternyata tidak ditemukan dokumenkapal, dokumen manifest atas muatan yang diangkut dan ditemukan benderanegara Malaysia di dalam kamar mesin kapal.

, dimana sebagai salah satu buruh yang ikut melakukanbongkar muat aneka muatan dari Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh untuk melakukan bongkarmaut aneka muatan dari Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603; Bahwa Saat itu Saksi dijanjikan upah sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari kapal ke lori;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru pertama sekallibertemu dengan Terdakwa.

Saksi hanya melihat ketika Petugas Bea danCukai datang Terdakwa mengaku sebagai Nahkoda Kapal; Bahwa Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603 tiba di Dermaga PerikananBagasiapiapi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul05.00 WIB;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dari mana barangbarangmuatan Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603, tapi pada saat datangPertugas Bea dan Cukai menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamengakui membawa barangbarang muatan dari Port Klang Malaysia; Bahwa Saksi tidak mengetahui

; Bahwa Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603 berlayar tanggal 1 Oktober2020 dari Dumai menuju Port Klang Malaysia dan rencananya kembali kelagi ke Dumai akan tetapi karena cuaca buruk maka bersandar kePelabuhan Perikanan Bagansiapiapi; Bahwa Terakwa sebagai Nahkoda dengan di damping!

• Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt

• 603/Pdt.P/2019/PA.Kbm

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 20 Januari 1999, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 015/15/1/1999, Tanggal 20 Januari 1999;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 10 halaman2.

  Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, namun KUAtersebut menyatakan tidak berwenang;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

  Fotokopi Buku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, nomor015/15/1/1999, tanggal 20 Januari 1999, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 10 halamand.

  Menetapkan nama Pemohon (TUGIYONO bin SANWIKARTO), tempattanggal lahir Kebumen, 15101974 yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 015/15/1/1999. tertanggal 20 Januari 1999 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 8 dari 10 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Pemohon (HADI WIYONO bin SANWIKARTO), tempat tanggallahir Kebumen, 15091974;3.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 9 dari 10 halamanKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::00KEDUMEN 1 ooo. eeeeceeccecceccecceccucceeseeeeeeaeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 10 dari 10 halaman

• 603/Pid.Sus/2020/PN Bls

  sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukt yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Kemudiansekira pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 saksi SUHIRMAN dan saksiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIsSAMSUDIN, saksi MUHAMMAD dijemput dengan menggunakan taksiuntuk pergi ke sebuah penginapan di daerah dekat rumah terdakwapulau geranting desa terong kec.

  FIRDAUS (DPO) memerintahkan kepadaterdakwa agar tanggal 15 Juli 2020 sudah standby di batam danHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIsmenunggu informasi selanjutnya dari sdr. FIRDAUS (DPO) kapan waktuyang tepat untuk pergi ke nagara malaysia.

  FIRDAUSHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIsdan ABK pergi lagi dan tak kunjung kembali, hingga pada akhirnya padahari selasa tanggal 21 Juli 2020 pihak kepolisian datang menjemputsaksi dan rekan saksi untuk dibawa ke polres kep. Meranti dilakukanpemeriksaan.

  Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIs

• 603/Pdt.G/2020/PA.Bm

  Kabupaten Bima,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Mei 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 14 Mei 2020 ,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

  No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

  No. 603/Pdt.G/2020/PA.Bmdiparaf dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1)dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/02/III/2006,tanggal 6 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B.

  No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

  No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 603 K/Pdt.Sus-PHI/2019

  PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, yang diwakilioleh Njau Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean, keduanyaselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Angkasa Kav B6 MegaGlodok Kemayoran, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan ijazah dan BPKB Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Putusan Pengadilan Hubungan Industrial:3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesar:a.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusberdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c juncto Pasal 169 ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat dengan masakerja 7(tujuh) tahun 8(delapan) bulan, berupa:3.1.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019Rp 37.600.000,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);3.2. Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebesar 3 xRp2.350.000,00 = Rp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh riburupiah),;3.3.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019

• 603/Pdt.G/2019/PA.Bn

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang IV, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :96/21/VIII/98 tanggal 25 Agustus 1998;2.

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar dapat bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perdamaian dilanjutkan melalui mediasi dan yangbertindak sebagai Hakim Mediator adalah Drs. H.

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bnsebelum ikrar talak dijatunkan, hal ini sejalan dengan azas peradilan yaituPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan, sebagai manadi tegaskan dalam Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, jo.

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan dalamdiktum angka 2 (dua) diatas sebelum ikrar talak di ucapkan;DALAM KONVENSI!

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn

• 603/B/PK/PJK/2015

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015. ic. Jumlah (a + b) 342.996.308,004. PPN yang kurang bayar 0,005. Sanksi Administrasi :a. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPb. Jumlah6.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,006. Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap = yaitu.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015.2.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015.(3) UU PPN juncto Pasal 2 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor244/PMK.03/2008 ;b.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015.

• 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

  PENETAPANNomor 603/Pdt.P/201 4/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danWISNA K.

  umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun Bibiyahu, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 17 November 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 603

  YUNUS DJAFAR;1 Penetaoan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KODOI PASUEsebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RUWIDIN PAKAYAb.

  Pernikahantersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tibawa yangbernama YUNUS DJAFAR.4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi yangbernama KODOI PASUE. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

  DATAU, S.Ag10 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

• 603/Pdt.G/2019/PA.Tgt

  Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.

  Putusan No.603/Padt.G/2019/PA. Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2019/PA. Tgt

• 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  /Pdt.G/2021/PA.GsqgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susilo Bin Untung)terhadap Penggugat (Ami Wulandari BintiMuhngadimin).3.

  yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 17 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Susilo Bin Untung)terhadap Penggugat (Ami Wulandari Binti Muhngadimin);4.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 603/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pn tempat tanggal lahir Mario, 03 Februari 2001(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Uraiyang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanRn

  Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No..603/Pdt.G/2020/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iEE terhadap Penggugat aS3.

  AlQuran surat An Nisa ayat 34:Las Lie olS alll o Ses eile Ipaui MS Siebel uleMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :Hal. 9 dari 11 Putusan No..603/Pdt.G/2020/PA Skg.login CoV ys jrts sya!

  Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No..603/Pdt.G/2020/PA Skg.

• 603/Pdt.P/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dina Septiyani Rahayu Alias Dina Septiani Rahayu binti JhonyRundengan, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 September1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

  Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdPerkawinan jo.

  Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Drs.

  Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 603 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 603/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU488/PJ/2019, tanggal 04 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020Tengsin, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum a quo;3.3.

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1), dan UndangUndang PajakPenghasilan;b.

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020

• 603/PID/2018/PT MDN

  PUTUSANNOMOR 603/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Saimin Bin KemisTempat lahir : Tanjung Prapat Kab.

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan an Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 603.

  Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KisaranHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 603.

  Adapun macam tebakan dalam perjudian toto gelap adalah : tebakan 2(dua) angka hadiahnya 70 (tujuh puluh) dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan3 (tiga) angka hadiahnya 500 (lima ratus) dikalikan dengan jumlah taruhan,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 603./Pid/2018/PT MDNtebakan 4 (empat) angka hadiahnya 2500, (dua ribu lima ratus).

  ,Panitera PenggantiDtoMaraden Silalahi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 603./Pid/2018/PT MDN