567 K/PID/2016

No. 567 K/PID/2016Condotel (BCC) sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan PT.

No. 567 K/PID/2016Bahwa pada tanggal 17 November 2011 dengan Surat Nomor443/BMS/XI/ tanggal 17 November 2011 dilakukan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

No. 567 K/PID/2016disayangkan fakta ini tidak diungkapkan dalam proses pemeriksaanJudex Facti;6.

No. 567 K/PID/2016 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 oleh Sri Murwahyuni, S.H.

No. 567 K/PID/2016

567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

WahidHal 1 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt.

Kewajiban suami istri untukHal 3 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt. Brt.saling mencintal sebagaimana dimaksud dalam Pasal tersebut sudah sudahtidak bisa dilakukan lagi olen Penggugat dan Tergugat;9.

Faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (PK) danTermohon PK sudah tidak tinggal di rumah kediaman bersama sejak gugatanHal 4 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt. Brt.didaftarkan sampai putusnya permohonan PK.

Bukti P27 : fotocopy Bukti Transfer dari Penggugat kepada tergugatuntukmemenuhi kewajiban Penggugat kepada TergugatHal 10 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

SaksiDAVID ARIFIN ,telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

No.73, Blok.B, sebagaimana sertifikat No 567, tertulis atas nama Insinyur Syahril SyahlodiDjemalip (untuk selanjutnya dapat disebut Tanah obyek terperkara);2.

B, sebagaimanasertifikat No 567, atas nama Insinyur Syahril Syahlodi Djemalip;5.

untukmelakukan roya atau memproses balik nama atas sertifikat hak milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diJI. Pratista Antapani, Kav.

Eksepsi Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah baik dalamposita maupun petitum dalam mempermasalahkan SertipikatHak Milik No. 567. Dalam Provisi Penggugat Memohon agarterhadap SHM No. 567 tidak dilakukan peralihan hak. DalamPetitum angka 6 dan 7 Penggugat mempermasalahkan prosesbalik nama SHM No. 567 dan memohon agar SHM No. 567dikembalikan menjadi atas nama Penggugat.

Tergugat adalahtanah yang semula milik Penggugat dengan SertipikatNomor ; 567/Ke!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2024/ PA. Wsb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Wsb

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567 K/TUN/2018

Putusan Nomor 567 K/TUN/2018PT. KASIH JATIM, tempat kedudukan di JalanBongkaran Nomor 64, Surabaya, diwakili oleh Julianti,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKertajaya Indah Timur O109, Surabaya, jabatanDirektur, berdasarkan Akta Pendirian PT.

Putusan Nomor 567 K/TUN/2018(Delapan puluh satu ribu serratus enam puluh meter persegi), yangditerbitkan pada tanggal 14 November 1997;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalamBuku Tanah:1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 50/Desa Banyuurip, GambarSituasi tanggal 10 November 1997, Nomor 11.428/1997, atas namaPT.

Putusan Nomor 567 K/TUN/20181. Gugatan Kadaluwarsa;2. Legal Standing;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Para Penggugat melanggar Kompetensi Absolut;2. Gugatan Para Penggugat Telah Melampaui Tenggang Waktu PengajuanGugatan Pengadilan Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara;3.

Putusan Nomor 567 K/TUN/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/ Terbanding dan II/Para Penggugat dan II untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor78/G/2017/PTUN.SBY tanggal 21 Desember 2017;3.

Putusan Nomor 567 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 567 K/TUN/2018

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pid.B/2017/PN Blb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor567/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 567/Pid.

TENI ISWANDI Bin KOMARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 567/Pid.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira jam 04.30 Wibbertempat di Kampung , Cilengkrang RT.02, RW.12, Desa Pakuhaji,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Terdakwa telahmelakukan pencurian;Halaman 7 Putusan Nomor 567/Pid.

Unsur Mengambil sesuatu barang :Halaman 9 Putusan Nomor 567/Pid.

M.H..Wiyono, S.H..Panitera Pengganti,Wiwin Widarmi.Halaman 14 Putusan Nomor 567/Pid. B/2017/PN Bib

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 567/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :567/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Karyono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kisyang bernama Abd. Muun dan Saharuddin dengan maharnya uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kis

567/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 30 Agustus 2017 dalam Register Nomor 567/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun halhal yang menjadi dasar / duduk persoalan Gugatan Perbuatan MelawanHukum ini diajukan adalah sebagai berikut :1.Bahwa bertahuntahun yang lalu bagian Marketing PT.AIA Financial Indonesia(TERGUGAT I) menawarkan produk investasi PT.

Saya sudah membaca ilustrasi yang disampaikan, telah mendapatkanpenjelasan yang baik atas produk asuransi yang ditawarkan dan mengertiatas penjelasan yang disampaikan.Hal 20 dari 57 Put.No.567/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.2.

Tingkat investasi di atasdibuat untuk menggambarkan pergerakan hasil investasi dan tidakHal 21 dari 57 Put.No.567/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.menggambarkan hasil investasi yang sebenarnya di masa mendatang.

BuktiP 5: Buku Investasi berupa Polis No.33053838 Premi LinkInvestment Assur dengan Pembayaran Premi sekaligus Rp. 1,5Hal 34 dari 57 Put.No.567/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.6. BuktiP6:7. BuktiP 7:8. BuktiP8:9. BuktiP9:10. BuktiP 10:11. Bukti P 11:12. BuktiP 12:13. BuktiP13:14.

Rp.1.036.000,Hal 57 dari 57 Put.No.567/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

567/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Hanafiah M.

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 567

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1985 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Lhoksentang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Mahmud disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Muhammad Isa bi Hanafiah dan Kamaruddin bin Abubakar dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam dibayar tunal:;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

567/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004, RW.002,Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, 1 (Satu)bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)namun belumdikaruniai keturunan;3.Bahwa sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan :;a.masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bmsmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 371.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bms

567/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap5 a 34 523) C3 at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :melawanPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2017

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehi / bertepatandengan tanggal O8 Muharram 1438, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duapitue kabupaten SidenrengRaoppang sebagaimana

pada tanggal 26Januari 2017 orang tua (iobu kandung) Penggugat pernah berupaya untukmencari Tergugat di rumah keluarga Tergugat, sebanyak 2X (dua kali)dan saat keduakalinya Ibu Kandung Penggugat bertemu dengan Tergugatdan pada saat itu Tergugat menyampaikan pesan kepada ibu kandungPenggugat agar Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan;Bahwa terhitung sejak tanggal 26 Januari 2017 berarti selama kurungwaktu 6 (enam) bulan lebih tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahHal.2 dari 14 Putusan No.567

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau;Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, dan menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 27 September 2017kalau Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat shingga relaaspanggilan disampaikan melalui

Sahrul Fahmi, M.H.Hal.13 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA SidrapTtd.Toharudin, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA Sidrap

M E N G A D I L I

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 567/Pdt.G/ 2019/PA.Smn., tanggal 11 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Dzulkaidah 1440 Hijriyah;

- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00.

KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, semula sebagaiTergugat, sekarang PEMBANDING;melawanTerbanding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, semula sebagai Penggugat,sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 567

ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 23 J uli 2019 yang menyatakan bahwaTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Sleman tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori bandingberdasarkan Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 567

/P dt.G/2019/PA.Smn., tertanggal 23J uli 2019;Bahwa Penggugat/Terbanding sampai berkas ini dikirim kePengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SlemanNomor 567/P dt.G/2019/PA.S mn., tanggal 16 S eptember 2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sleman telah memberitahukankepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding agar datangmemeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasarkan relaaspemberitahuan pemeriksaan

2019 Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.S mn.

Bahwa hal yang kami uraikan di atas, saya mohon yang terhormat KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta untuk memberikan Putusanperkara No 567/Pdt.G/2019/PA.S mn.;Berdasarkan alasanalasan kami di atas maka TergugatPembanding memohon' agar supaya Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta cq Majelis Hakim Tinggi Agama memeriksa dan mengadillisendiri menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1. Membatalkan Putusan Perdata No 567/Pdt.G/2019/PA.S mn.;2.

567/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoandddanddanndiadndakk : bbbkinoobsionnssoaneenncenooe tempat dan tanggallahir Kapundung, 10 September 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di tebhicriniisbiiinnnrinniinenoer

Supir, tempat kediaman ditoobbbiibniininbsnnrennnnnna K abupaten/Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, Nomor handphonehobeooakbnabennbennndnnnnonan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 18Noovember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 567

/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 18 November 2020, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2020, Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat masih jugaberselingkuh dengan perempuan yang berbedabeda yang bernama Jolitaantara Tergugat dengan perempuan tersebut sering jalan berduaan bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat berduaan didalammobil dengan perempuan tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, SHI., L.LMPanitera Pengganti, Drs. H. EfizonRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALU

567/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar

567/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, selama pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suami isteri padaumumnya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;3.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkanPenggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak adakomunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.