., Kuala Lumpur, Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (lADMEDIKA 50,000 pes 0.0575Equity 20,000 pes 0.0575Reliance 5,000 pes 0.0575Blank CardTotal CIF 4,312.50bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia,menerbitkan Commercial Invoice Nomor: S148022/23/24 tanggal 2 Februari2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (UPlastic PVC Card HiCo (2750 50,000 pcs 0.0575OE) 20,000

pes 0.0575Equity 5,000 pes 0.0575RelianceBlank CardTotal CIF 4,312.50 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan AirWaybill Nomor: 2325260 5711 tanggal 8 Februari 2012 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper :DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee XXXAir Port of Loading :Kuala LumpurAir Port of Delivery :JakartaDescription :Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross Weight :400.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan

Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: S148022/23/24 tanggal 2Februari 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card (Malaysia)Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD4,312.50.bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Bill of Lading Nomor:Air Waybill Nomor: 2325260 5711 tanggal 8 Februari 2012 dan CommercialInvoice Nomor: S148022/23/24 tanggal 2 Februari 2012 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 021041 tanggal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Misadi bin Awi) dan Pemohon II (Hamisah binti Sanedin) yang dilaksanakan hari Jumat, tanggal 10 Agustus 1988 pukul 20.00 malam waktu Malaysia di Kampung Bumi Hijau, Setapak, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura - Bawean, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan kutipan akta nikahnya;4.

Pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 1988, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia. Dengan walinikah ayah Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON ASLI Il,sedangkan yang mengakadkan adalah ORANG YANG MENGAKADNIKAHKAN PEMOHON ASLI I DAN PEMOHON ASLI Il;2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, (telah meninggal dunia pada tahun 2005);b.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Jumat, tanggal 10Agustus 1988;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah di,Kuala Lumpur, Malaysia, pada tanggal 10 Agustus 1988 pukul 20.00malam waktu Malaysia tetapi belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah AYAHPEMOHON ASLI Il (ayah Pemohon

Oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelismendapatkan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa benarpada tanggal 10 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon Il menikah diKampung Bumi Hijau, Setapak, Kuala Lumpur, Malaysia, dengan wali nikahAYAH PEMOHON ASLI Il, ayah Pemohon II dengan disaksikan 2 orang saksimasingmasing

dan PemohonI (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan hari Jumat, tanggal 10 Agustus1988 pukul 20.00 malam waktu Malaysia di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT Bawean, Kabupaten Gresik, agar diterbitkankutipan akta nikahnya;4.

Sungal Puar terdakwa pergi kerumah NURAIN untuk menemani terdakwa KARNELI Pgl KARNELI kesawahterdakwa dan sesampainya terdakwa di sawah saksi korban ANAS TANJUNGterdakwa melihat sawah tersebut telah di tanami padi lebih kurang 100 rumpundan melihat sawah tersebut telah ditanami padi terdakwa tidak merasa senanglalu timbul niat terdakwa untuk merusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebut dengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benihtanaman padi tersebut terobenam kedalam lumpur

pisang laluterdakwa menebas lagi atau memotong lagi 1 (satu) batang anakkelapa milik saksi;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari saksiRakima;e Bahwa saksi Rakima mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamelakukan pengrusakan tersebut hanya sendiri saja dan tidak adadibantu orang lain;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Rakima, saksi langsungpergi ke tempat kejadian;e Bahwa sesampai saksi di tempat kejadian tersebut saksi melihat padiyang saksi tanam telah terbenam ke dalam lumpur

saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)Muncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan tersebutbenar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehMuncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 pada saatterdakwa bersama dengan Nurain sampai di sawah saksi korban AnasTanjung, terdakwa melihat sawah tersebut telah ditanami padi lebihkurang 100 (seratus) rumpun, melihat sawah tersebut telah ditanamipadi, terdakwa tidak merasa senang, lalu timbul niat terdakwa untukmerusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebutdengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benih tanamanpadi tersebut terbenam kedalam lumpur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin bin Abu Bakar Ali) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia padatanggal 05 Maret 2006, namun saksi mengetahui adanya pernikahanPemohon dan Pemohon dari keluarga yang hadir waktu itu; Bahwa saksi mendapat informasi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon

Wakaf danMiliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur

suatu perkawinan dikatakan sah apabila dilaksanakan menurut agamadan kepercayaannya yang dalam hal ini adalah agama Islam sesuai denganagama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon II serta perkawinannya harusmemenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi perkawinan sesuaidengan ketentuan hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Shazdar bin Ali) dengan Pemohon II (As Dewi binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia;

temantemannyakembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa II Awaludin bin Akmal, Terdakwa II Ahmad Sukar AliasMat bin Lazim (belum tertangkap) memasang selang yang digunakan untuk mengebor minyak yang dialirkan ketangki yang telah berada di dalam 1 (satu) unit mobil Truck PS 120 warna kuning BG 8323 LO milik Saparudinbin (Alm) Malian, namun ketika mobil truck yang dikendarai terdakwa II Sunaryo bin Samsudin akan beranjakkeluar meninggalkan lokasi tersebut, mobil Truck tersebut masuk ke dalam kubangan Lumpur

sehingga tidakdapat melanjutkan perjalanan, kemudian para terdakwa dan temantemannya berusaha menarik mobil Trucktersebut dengan menggunakan mobil yang lewat namun sebelum para terdakwa dan temantemannya berhasilmengeluarkan mobil truck tersebut dari kubangan Lumpur tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh anggotaPOLRI yang sedang melakukan Patroli dan Akhirnya dibawa ke pihak yang berwayjib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHFP ;Menimbang

Elnusa ;Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut ke lokasi yang disuruh oleh Saparudin, setelahsampai di lokasi mobil terdakwa parkirkan dekat arah pipa minyak, kemudian bersembunyi danmelihat Terdakwa IT Awaludin bin Akmal dan Terdakwa Ahmad Sukar alias Mat bin Lazimserta Saparudin mengisi minyak mentah dari pipa minyak melalui slang kedalam tangki besiyang ada dalam truck tersebut ;Bahwa setelah penuh lalu mobil terdakwa bawa akan tetapi terparter dikubang Lumpur danditangkap oleh petrugas ;Bahwa

temantemannya kembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa II Awaludin binAkmal, Terdakwa II Ahmad Sukar Alias Mat bin Lazim (belum tertangkap) memasang selang yangdigunakan untuk mengebor minyak yang dialirkan ke tangki yang telah berada di dalam 1 (satu) unitmobil Truck PS 120 warna kuning BG 8323 LO milik Saparudin bin (Alm) Malian, namun ketika mobiltruck yang dikendarai terdakwa II Sunaryo bin Samsudin akan beranjak keluar meninggalkan lokasitersebut, mobil Truck tersebut masuk ke dalam kubangan Lumpur

temantemannyakembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa IT Awaludin bin Akmal, Terdakwa HI Ahmad SukarAlias Mat bin Lazim (belum tertangkap) memasang selang yang digunakan untuk mengebor minyakyang dialirkan ke tangki yang telah berada di dalam 1 (satu) unit mobil Truck PS 120 warna kuning BG8323 LO milik Saparudin bin (Alm) Malian, namun ketika mobil truck yang dikendarai terdakwa IISunaryo bin Samsudin akan beranjak keluar meninggalkan lokasi tersebut, mobil Truck tersebut masukke dalam kubangan Lumpur

Kuala Lumpur, Kel.Pattene, Kec. Wara Utara, Kec.

Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara, Kec.Wara, Utara Kota Palopo, dimana pada saat itu terdakwa melihat adarumah kost yang pintu pagarnya sedang terbuka, sehingga terdakwabersama dengan orang yang bernama MUH. GILANG menujukerumah kost tersebut. Setelah itu mereka melakukan pembagiantugas yakni orang yang bernama MUH.

Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara,Kec.

Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec. WaraUtara, Kec.

Saksi ARIPIN KATILI alias IPIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan sebagai korban terkaitdengan perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdawa; Bahwa pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 wita saksi korbanmendapat laporan dari sepupunya DELA bahwa saksi RIYANTO dipukul didepan MTs di daerah jalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman,Kab.Boalemo; Bahwa saksi korban mencari

Saksi TAMRIN HUSNAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa;Bahwa pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 wita saksi diberi tahuoleh saksi FERIS bahwa saksi RIYANTO dipukul di depan MTs di daerah jalanKuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman, Kab.Boalemo;Bahwa saksi bergegas mencari informasi dan bertemu dengan saksi korbandan saksi ROMIYANTO

Saksi FERIS IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi sempat melewati daerah depan MTs dijalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman, Kab.Boalemo pada hariJumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 bersama dengan saksi RIYANTO,ROMIYANTO dan DELA; Bahwa di lokasi tersebut saksi RIYANTO dan saksi ditanyakan

berasal darimana lalu sempat juga didorong oleh temanteman Terdakwa, lalu Terdakwasempat memukul saksi RYANTO; Bahwa pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 wita saksimemberitahukan kepada saksi TAMRIN bahwa saksi RIYANTO dipukul didepan MTs di daerah jalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman,Kab.Boalemo; Bahwa saksi bergegas mencari informasi dan bertemu dengan saksi korbandan saksi ROMIYANTO yang pada saat itu sepakat untuk mencari informasimengenai pemukulan kepada saksi RIYANTO;

Saksi RIYANTO NIKDAL KATILI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa sesaat sebelum kejadian pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam23.30 wita saksi membeli rokok di sekitar lokasi kejadian dan sempat melewatidaerah depan MTs di jalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman,Kab.Boalemo bersama dengan saksi ROMIYANTO dan DELA; Bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang benar adalah nama ROKIB, lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Oktober 1969;
3. Menyatakan identitas Pemohon pada Paspor Nomor B6834485, dari KBRI Kuala Lumpur, dimana identitas Pemohon tertulis DAHLAN, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 September 1960, adalah terjadi kesalahan/kekeliruan;
4. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor B6834485 dari

KBRI Kuala Lumpur milik Pemohon, dari yang semula tertulis DAHLAN, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 September 1960, dirubah menjadi ROKIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 01 Oktober 1969;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif bin Carepa) dengan Pemohon II (Husrah binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Rasada yang dinikahkan olehImam Masjid Ambalang, bernama Along, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Usman dan Rahman;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Carepa) dengan PemohonIl (Husrah binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2005 di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernama Latif bin Carepa, sedangkan Pemohon II bernama Husrah bintiMuhammad Saleh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur,Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Rasadayang dinikahkan oleh Imam Masjid Ambalang, bernama Along, karenaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 2005di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Rasada, dan dihadiri oleh dua orang saksiHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pwlbernama Usman dan Rahman dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram tunal; Bahwa antara Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latif bin Carepa) denganPemohon II (Husrah binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satar bin Hasan) dengan Pemohon II (Rohmiyati binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2003, di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur pada tanggal22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai, denganWali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ja'far bin Pasah dan Syawaluddin dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;2.

Syawaluddin, 31 Tahun, Islam, Tukang Cat Bangunan, M13 JalanPegaga 6 Rumah Pangsa Pegaga Taman Merdeka Melaka,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Kampung Kayuara,Damansara, Kuala Lumpur, pada tanggal 22 April 2003 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

Nomor 084/KMA/SK/V/2011tentang Izin Sidang Itsbat nikah di Kantor Perwakilan RI. maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta PusatMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Kampung Kayuara, Damansara,Kuala Lumpur pada tanggal 22 April 2003 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah

No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur padatanggal 22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai,dengan Wali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ja'far bin Pasah danSyawaluddin dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satar bin Hasan) denganPemohon II (Rohmiyati binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal22 April 2003, di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Manurungdengan maksud supaya penyakit anak pertama Pemohon sembuh; Bahwa saksi lupa kapan dilakukan pergantian nama anak pertamaPemohon tersebut; Bahwa umur anak pertama Pemohon saat ini yaitu sekitar 7 (tujuh) tahun; Bahwa anak pertama Pemohon sudah sekolah dan saat ini sudak kelas 1SD; Bahwa anak pertama pemohon sejak bayi Sudah sering sakit step dankejang kejang, saat itu anak pertama Pemohon hanya dibawa berobat diDairi ini Saja, namun setelah ia berumur 2 (dua) tahun, ia dibawa berobat keKuala Lumpur

, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia kondisi kesehatannya semakin membaik dimanasetahun terakhir ini tidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertamaPemohon; Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito Manurung (perempuan) berumur 6 tahun,anak ketiga bernama Mikha Rogabe Manurung (perempuan) berumur 1,5tahun; Bahwa

Februari2010 di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Motung secaraagama kristen Protestan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) lahir di Pematang Siantar, 04 Maret2011, anak kedua bernama Abigail Pricilia Marito Manurung (perempuan)namun tempat dan tanggal lahirnya lupa, anak ketiga bernama MikhaRogabe Manurung (perempuan) berumur 1,5 tahun;Bahwa anak pertama Pemohon ada dibuatkan paspor dengan tujuan untukberobat ke Kuala Lumpur

, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia semakin membaik dimana setahun terakhir initidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertama Pemohon; Bahwa pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito Manurung (perempuan) berumur 6 tahun,anak ketiga bernama Mikha Rogabe Manurung (perempuan) berumur 1,5tahun; Bahwa saksi pernah melihat

paspor dari anak pertama Pemohon, karenapada saat pembuatan paspornya, saksi juga ikut; Bahwa pembuatan paspor anak pertama Pemohon saat ia berumur sekitar2 (dua) tahun; Bahwa tujuan pembuatan paspor anak pertama Pemohon agar ia dapatberobat ke Kuala Lumpur, Malaysia; Bahwa acara pergantian nama anak pertama Pemohon dilaksanakan padatahun 2013 (dimana tanggal dan bulan lupa) namun seingat saksipaspornya dibuat dulu baru namanya diganti; Bahwa saat ini anak pertama Pemohon menggunakan nama SimonMarulitua

WARAS dan SuratKeterangan Waris tanggal 27 April 2009 Reg.5943/89/404.7.18/09 yang saatini tenggelam/teremdam oleh luapan lumpur tersebut diatas ;Bahwa oleh karena Pemohon maslh harus menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan anaknya RATNASARI maka untuk mengurusi ganti rugiharus melakukan jual Beli harta bersama tersebut dari Lapindo Bamtas(Perseroan Terbatas.

Ratnasari, umur 13 tahun ;e Bahwa saksi selama pernikahannya memiliki sebidang tanah sebagaimanadalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli yakni sebidang tanah pekarangan luassekitar 90 M2 yang tercatan dalam Letter Cl Petok D No.405 Persil 61 klas DItertulis atas nama Sapto Waras yang sekarang tanah tersebut tenggelamakibat lumpur Lapindo;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk anaknya, yangbernama Ratnasari yang masih dibawah umur;2. BUDIONO, beralamat di JL.

benar suami Pemohon yang bernama Sakim telah meninggal duniakarena sakitBahwa benar Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danpernikahannya yakni: pertama, Johan Efendi umur 23 tahun yang sekarangtelah bekeija, yang kedua, Ulfah Khoidaroh umur 21 tahun yang telahmenikah, dan yang ketiga Ratnasari yang berumur 13 tahun yang masihsekolah;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ratnasari belum dewasa;Bahwa benar Pemohon dalam pernikahannya memiliki sebidang tanah yangsekarang tenggelam terkena lumpur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RIZAL MUSODIQ Bin SIHANTO) dengan Pemohon II (ENDANG PUSPITA SARI Binti MARJONO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2018 di Wisma Ampang Center Poin Kuala Lumpur Malaysia menurut agama Islam dengan wali nikah adalah wali ayah berwakil kepada H.

Saksi tahukarena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Oktober 2018di Wisma Ampang Center Poin Kuala Lumpur Malaysia. Pernikahan itudilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalah wali ayahberwakil kepada H.

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon Penetapan Isbat Nikah denganalasan Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dibawah tangan pada tanggal tanggal 21 Oktober 2018 di WismaAmpang Center Poin Kuala Lumpur

oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,buktitertulis dan kesaksian saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl terungkap fakta hukum yang pada pokoknya bahwa benar: Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 21 Oktober2018 di Wisma Ampang Center Poin Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RIZAL MUSODIQ BinSIHANTO) dengan Pemohon Il (ENDANG PUSPITA SARI BintiMARJONO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2018 di WismaAmpang Center Poin Kuala Lumpur Malaysia menurut agama Islam denganwali nikah adalah wali ayah berwakil kepada H. ROMLI, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama MUSLIH MISBAHUDIN dan HANAFI THOLIB serta maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;;3.

di Samping rumahnya lalumelumuri korban Tukinem dengan lumpur tersebut mulai dari kepala hinggasekujur tubuh sambil terdakwa memegangi tangan korban Tukinemkemudian korban Tukinem didorong ke belakang oleh terdakwa I hingga maujatuh namun ditahan oleh terdakwa II lalu terdakwa melepas pakaian yangHalaman 17 Putusan Nomor 60.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa II mengambil lumpur di sekitar halaman danmenyuruhnya untuk dioleskan ke kepala belakang, wajah dan sekujurtubuh, hingga korban terjatuhke belakang dan disangga Terdakwa dengan tangannya lalu ditidurkan ke tanah dengan posisi terlentang;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kain ke mulut korban yangdikucuri air dari selang, lalu kain dikeluarkan dari mulut korban.

korban, namun Saksi tidak melakukannya;Bahwa Terdakwa II yang mengolesi tubuh korban dengan lumpur;Bahwa Saksi Suyono duduk di sebelah kanan korban;Bahwa selang plastik tersebut adalah milik Saksi Katenun yang seharihari digunakan untuk mengisi bak air;Bahwa ritual selesai dengan meninggalnya korban;Bahwa korban masih hidup namun diam saja ketika dimandikan.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa IImelumuri korban dengan lumpur dari kepala hingga kaki, dan Terdakwa mendorong korban hingga korban mau roboh dan disangga Terdakwa IIdari belakang;Bahwa sebelum korban roboh, Terdakwa dibantu Terdakwa Il melepaskaos dalam korban, lalu korban direbahkan ke tanah.

Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, Nomor : AT 769714, tanggal 15 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR (Bukti P4);.

Foto copy dokumen Paspor Republik Indonesia No: AT 769714, tanggal 15 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR , selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy dokumen Setoran Awal BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji),Nomor Porsi : 1300496076, tanggal 10 April 2019, nama Pemohon tertulis BibahBinti Samudrin Nahrawi , tempat/tanggal lahir Pamekasan 25 Maret 1973 ,selanjutnya diberi tanda bukti P5; 6.

AT 769714, tanggal 15 juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR; Bahwa pada Setoran Awal BPIH, Setoran Awal BPIH (Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji), Nomor Porsi : 1300496076, tanggal 10 April 2019, nama Pemohontertulis Bibah Binti Samudrin Nahrawi , tempat/tanggal lahir Pamekasan 25 Maret 1973; Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat KeteranganBeda Nomor 05/432.506/VII/2019, yang

AT 769714, tanggal 15 juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR; Bahwa pada Setoran Awal BPIH, Setoran Awal BPIH (Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji), Nomor Porsi : 1300496076, tanggal 10 April 2019, nama PemohonHal 6 Pen No 63/Padt.P/2019/PN.Pmk.tertulis Bibah Binti Samudrin Nahrawi , tempat/tanggal lahir Pamekasan 25 Maret1973; Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat KeteranganBeda

dokumen atas nama Pemohon tercatatdengan nama = ENDANG BINTI SAMUDRIN NAHRAWI , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 23 Januari 1977 yang dikuatkan diantaranya yaitu pada Kartu TandaPenduduk , NIK. 3528111101720003, tanggal 30112019 dan pada Kartu Keluarga3528111206120001, tanggal 30112019 atas nama sunardi (Kepala Keluarga), AktaKelahiran Nomor 3528LT171220180025, tanggal 21 Desember 2018 dan, PasporRepublik Indonesia No: AT 769714, tanggal 15 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KBRI KUALA LUMPUR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turis bin Asse) dengan Pemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Lapamassangi,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam, bernama Muhammad Ali, dengan maskawin berupa uang ringgitMalaysia RM. 100,00, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama bapak Dirman dan bapak Asna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Turis bin Asse denganPemohon II, Anisah binti Lapandang yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 14 Hal.

Penetapan No.104/Padt.P/2020/PA.TSekemudian bercerai, sehingga hal ini membuktikan Pemohon II berstatus jandaceral;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 menyatakan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam yang dilaksanakan diSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia, saksi mengetahui yang bertindak sebagaiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon

telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat, karena status Pemohon dan Pemohon II saat itu sebagai pekerjaillegal, maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus keperluan kepastian hukum, dan mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa saksi 2 menyatakan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Selangor, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turis bin Asse) denganPemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kholil bin Saruki)dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon IIdi Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewa Pemohon II di JalanHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.SkwTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon II bernama Diki danyang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Fathur Rosi, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Hasan dan Rosyid, dengan maskawinberupa uang sebesar RM 100 (Seratus Ringgit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sewa Pemohon II di Jalan Teratai PJU6A,Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia selamasatu tahun dan sekarang tinggal di Jalan Veteran, Gang Selamat, RT 35,RW 04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.6. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak.7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadKholil bin Saruki) dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewaPemohon Il di Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor,Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Kholilbin Saruki) dengan Pemohon Il (Suryati binti Syarif Hasan) yangdillaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang.4.

., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di , RT., RW., Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah sewa di Kampung Baru selama 2 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Dabo Lama selama 1 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 1 tahun danmenjadi tempat tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat;.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah;16.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;17.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sungai Lumpur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;18.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;19.Bahwa, yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis.

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPDAM Gresik, tempat tinggal di Sindujoyo 12/42 RT. 006 RW.001 Kel/Desa Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXX

Penetapan No.306/Padt.P/2019/PA.Gs.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx(Pemohon 1), Nomor:470/1064/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx (Pemohon Il), Nomor:470/1263/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);B.

SAKSI:: XXXXXxXxXx, UMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.24 RT.006 RW.002 Desa Lumpur,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu ayah dan ibu Pemohon tertulis (Xxxxxxxx danXXXXXXXxX

Padt.P/2019/PA.Gs.sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(dan yang benar adalah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (yang benar adalah Xxxxxxxx), padahal orangnyasama yaitu ayah dan ibu Pemohon dan ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk perbaikan akta anak yang bernama Xxxxxxxx;2 : XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.45 RT.006 RW.001 Desa Lumpur