Ditemukan 5320 data
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumriah dan H.Wahab sebagi pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankelijk veerrklaard);. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuurlibel)1.
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
197 — 46
kalah, maka cukup beralasan hukumTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana disebutkan di atas, makadengan ini disampaikan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar terhadap perkara ini diberikan keadilan denganamar putusan sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
109 — 104
113 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG PELAKSANA 300.000 200.00 100.000,7) DAERI PADA RSUD ' 0,PELAKSANA1g SUMARNA 300.000 200.00 100.000,AMINTA PADA DINAS 2 0, KEBERSIHANPELAKSANA19 EMAN PADA DINAS 227000 . 300.000,KEBERSIHAN PELAKSANADIPORBUPDARKOTA 300.000 200.00 100.000,20 BANTIAR BEKASIPADA 0, UPTD GORBEKASPELAKSANAPADA DINASRUSLAN KEBERSIHAN 300.000 200.00 100.000,21 SYAHSIREGAR STAF DATA ' 0, BANG KOTABEKASIPELAKSANAMASTUR DINAS22 HARDIANSYA KEBERSIHAN 707000 Ont
251 — 495
alat bukti yang menyangkut pembuktiantentang Penetapan tersangka dan Tidak sahnya penyidikan permohonan PraPeradilan tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Pra Peradilan tidak mempunyaikompetensi untuk mengadili perkara permohonan Pra Peradilan tentangpenetapan tersangka dan tentang tidak sahnya penyidikan maka EksepsiTermohon harus dikabulkan dan permohonan Pra Peradilan pemohon Tidaksahnya penyidikan Tidak sahnya penyidikan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ont
219 — 167
FileNilai Hash MD5 628131643336820130926201350.pdf43a0c08b65990fd4a58a2efe457c3t20 2 6281316433368 20130926 202349. pdf f99e1fda052cce274a86b66be13f113 6281316433368 20130926 203738.paf > rSlaosBoTGO0BOIO 75c1fe8b7fa1Cc4 6281316433368 20130928 130955.paf on c2e992ce3ca8e4 1 c3e5f5bebcCc5 6281316433368 20130930205719.paf affl 7ae8787b3e55fcb79b46a6a60a9) 628131643336820131001 122031 .pdf CU e9c4c7Cc7 6281316433368 20131002 152646.paf 693a8290863ecc8d298a0bb27205d4c98 6281316433368 20131002 163402.paf ont
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
173 — 116
dikualifikasi mengandung cacatformil;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa eksepsi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu eksepsi telah dikabulkanmaka dalil eksepsi lainnya dipandang tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikualifikasi mengandungcacat formil maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ont
Pembanding/Tergugat VI : Halimah, S.Ag Binti H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Pembanding/Tergugat VII : H. Mamat Sobur bin H Sualih, Ahli waris Sualih Diwakili Oleh : H. ARIEF WAHYU PURNOMO, SH,MM
Terbanding/Penggugat : Achmad Zubaidy Arif
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. Laksmi Moerti Adhianto S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amirah, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat II : Camillia Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : Mochamad Achmad Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat I : Asma Ali Huraebi, Ahli waris Drs. Achmad Harhara Haji Ahmad Muhamad
59 — 43
Nomor:492K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, menyatakan"MakaGugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan "tidak dapat diterima(Niet Ont vankelijk Verklaard );PETITUM:Bahwa berdasarkan halhal argumentasi hukum diatas,maka dengan iniTERBANDING/ PENGGUGAT meminta agar MEMORI BANDINGPEMBANDING sebagai berikut:1.Menolak Permohonan Memori Banding Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 104 dari 118 halaman Putusan Nomor 463/PDT/2019/PT.BDGMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.186 /Pdt.G /2018/PN.Bks
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
166 — 173
Bahwa atas dasar hukum permohonan sita pengamanan dari ParaPenggugat tidak berdasarkan hukum, bahkan hakekatnya sendiri materiiltidak ada dan tidak pernah ada, dengan demikian Permohonan ParaPenggugat tidak sah dan tidak berdasar;Selanjutnya, mohon agar Majelis Hakim yang terhormat berkenanmemberikan putusan:PRIMAIRDALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi TergugatIII;Menyatakan Pengadilan Negeri Meuolaboh tidak memiliki KompetensiAbsolut;Menyatakan gugatan Para Pengugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijke
97 — 26
Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh SoegimanWirQ@lM OO ers: a0 ont oes oo oon oo HEU P14), Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat olehMal jati..... ccc cecececeeeeaeeesessseeeeateesssesstteeeeeesssassssseeeeeees(BUKti P15), Foto copy Surat Pernyataan demi kepentingan terbaik anak danperlindungan anak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh JogoSantoso
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuntjup tetap tidak mengindahkan teguran baginya hanyalah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (Ont RechtMatigedaad) yang berkonsekuensi pada suatu paksaan guna pemenuhanprestasi maupun ganti kerugian, dari pada dikualifikasikan sebagai perbuatanpidana (weeder rechtellijke) yang berkonsekuensi pada pertanggungjawabanpidana ;Demikian juga ditegaskan oleh ahli DR.
252 — 58
SEMA Nomor 2Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959, SEMA Nomor 5 Tahun 1962, tanggal30 Juli 1962, SEMA Nomor 01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 danSEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994sehingga Gugatan aquoharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard); (Vide:Yurisprudensi Putusan MA RI No. 288 K/Pdt/1986 tanggal 23 Desember1987 Jo. Putusan MA RI No. 3412 K/Pdt/1983 tanggal 24 Agustus 1983).Il. EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL/ GUGATAN TIDAK JELAS ATAU KABUR.A.
83 — 19
Orang yang menyuruh lakukan (doen pleger) disini sedikitnyaada 2 (dua) orang yaitu yang menyuruh dan yang disuruh, yangdapat dijatuhi pidana yang menyuruh lakukan, sedangkan yangdisuruh tidak dapat dijatuhi pidana karena belum cakap berbuathukum (ont bekwaam);. Orang yang turut melakukan (mede pleger).
49 — 8
Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh SoegimanWirQ@lM OO ers: a0 ont oes oo oon oo HEU P14), Foto copy Surat Pernyataan persetujuan keluarga untuk mengangkatanak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat olehMal jati..... ccc cecececeeeeaeeesessseeeeateesssesstteeeeeesssassssseeeeeees(BUKti P15), Foto copy Surat Pernyataan demi kepentingan terbaik anak danperlindungan anak, tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat oleh JogoSantoso
470 — 884 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelummemberikan persetujuan atas Credit Report, pada tanggal 18 Desember 2002Pemohon PK II Roy Achmad Ilham terlebih dahulu meminta saksi Agus BonafideSimanjuntak untuk melakukan Check Ont he Spot guna memastikan bahwaperusahaan masih berjalan dengan baik, mesinmesinya baik, proses produksinyanormal serta stok bahan baku masih memadai. Check On the spot tersebutkemudian dilakukan pada tanggal 19 Desember 2002.
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
100 — 10
Hamdani Hamid (dalam perkara ini menjadi TERGUGAT III danTERGUGAT IV);Berdasarkan hal hal tersebut TURUT TERGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat memutuskan bahwa gugatanPara Penggugat adalah NE BIS IN IDEM dan atau/ ERROR IN PERSONA,sehingga Majelis Hakim memutuskan bahwa gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima atau ditolak ( Niet Ont Vankelijk Verklaart);ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa apa yang tertuang Dalam Eksepsi dianggap terulang Dalam PokokPerkara;2.
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelaksanaan penerbitan Hak GunaUsaha kepada Termohon Kasasi / Terbanding / TergugatRekonvensi / semula Penggugat Konvensi tidak berdasarkanpelepasan hak dengan tata cara yang diatur dalam PeraturanPerundangan yang berlaku in cassu ketentuan Pasal 4 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996;Bahwa oleh karenanya pertimbangan hukum dari Judex Facti tersebutadalah termasuk tidak memberi pertimbangan hukum (nietonvoldoende gemotiveerd) atau setidaktidaknya kurang dalammemberi pertimbangan hukum (ont
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
521 — 829
Tergugat Il karenanya memohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (niet ont vankelijk verk laard).A. GUGATANTELAH SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA) KARENAPERMASALAHAN HUKUM PENGGUGAT ADALAH DENGAN RICKSHAWTRAVEL LIMITED, Dr. NAILA KHAN, Dr. SABRINA KHAN, ATAU Tn.MOHAMMED ATHIF KHAN, BUKAN TERGUGAT II 12. Majelis Hakim Yang Mulia, Penggugat juga salah dan kelirudalam mengajukan Gugatan terhadapTergugat II.13.
227 — 99
CHRISTIANTO (dalam kondisi tidakcakap melakukan perbuatan hukum/ont bekvam).
58 — 18
Nuraini, Siti Nurjanah, Slamet, Sokidi, Sri Hartati, SriMegawati, Sri Ngatun, Sri Sugiarti, Subowo, Sugiri, Suharyanto, Sukari,Sukismoyo, Supratno, Susilo, Suswanto, Sutoyo, Suyatno, Suyono, Tarman,Tarwi, Tri Mahabrata, Triyono, Untung, Usman, Usman G, Wahyudin,Warsim, Wiji Astuti, Yatno, Yohana, Yuli, Yuni. terdiri dari :Foto copy KTPFoto copy KKSurat Permohonan DebiturMemorandum Analisis dan Keputusan KreditLaporan Penilaian JaminanLaporan Kunjungan NasabahSurat Keterangan UsahaSurat Pernyataan0 Ont
97 — 30
Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorVOLUMENO URAIAN PEKERJAAN ONT FAK HASIL CHEK SELISIH KETLAPANGANA. PEKERJAN PERSIAPAN1. Pengurusan IMB 1.00 Ls = 1.00 LsB. Pekerjaan Tanah1. Pek. Pasir .Urug dibaw ah lantai 61,73 m3 26,76 m3 34,97 m32. Pek.pasir urug dibaw ah sloof 29,88 m3 1,95 m3 27,93 m33. Pek.Lantai kerja baw ah sloof 14,94 m3 1,95 m3 12,99 m3. PEKERJAAN STRUKTURC.1 Struktur Lantai 11. Pek. Sloof beton 20/40 (besi 174 kg/m3 ) 12,31 m3 5,30 m3 7,.02 m32.