544/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Fajar Supriadi Bin M. Yunus;. Tempat lahir : Karang Endah;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/20 November 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas perkara

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS bersama denganSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi MFRAHMAD BIN NAWAW/I dan SaksiANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasing dilakukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul07.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2020Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, olehkami, Ismail Hidayat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jhony Butar Butar, S.H.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SURYANI, SE., MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 544/Pdt.P/2020/PA.BbsKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai wanita nomor XXXXXXtanggal 11 Mei 2005, telan bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXtanggal 24 September 2018 , telah bermeterai dan telah dinazzegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( bukti P 7 )8.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbsmemperhatikan dalil syari dalam kitab Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny!

No 544/Pdt.P/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs

544/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Nomor 25, Kecamatan/ Kabupaten Jombang,berdasarkan surat Penetapan No. 544/Pid.sus/2020/PN.Jbg, tanggal 9November 2020;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.Jbg tanggal 27 Oktober 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN. Jog tanggal 27Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang;3.

Membayar Biaya Perkara Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa mohon keringanan hukumman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntuttannya;Menimbang bahwa

Jombang dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB dirumahHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa di JI. Gereja RT. 01 RW. 01 Ds. Gabus banaran Kec. TembelangKab.

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tersebut adalah kesengajaan menimbulkan akibat disetubuhinyaAnak Koban;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan terhadap akibat yangdilarang maupun keadaan yang menyertainya (kesengajaan materiil), dalamDoktrin Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG1.

GATUT PRAKOSAHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

544/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4tahun, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

544/Pdt.G/2019/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingpihak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf (b), (d) dan Pasal 7 UndangHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Amt.

544/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Serasan Jaya selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skypemberian orang tua Tergugat , dan tidak berpindahpindah tempat tinggallagi sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 April 2005, yangaslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, yangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skytelah dinazegelen petugas pos, yang isinya setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky

544/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Boby Tungkiman Bin Niko TungkimanTempat lahir : Irian JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln Onta No 110 Kec.Kedaton Kota Bandar LampungAgama

Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampaidengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Gns tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnsselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening beriskani Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Effendi Rusdi, S.H. Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H.Yoses Kharismanta Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Japriudin SH.,M.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > RAFIQ ALDI FATHONY Alias TEMONBin SUWARTO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Agustus 2001;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG9.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGmerupakan petugas dari Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rafiq Aldi Fathony alias Temon dan Shobirin alias Alex.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buanh Handphone merk Oppo warna putih berserta Simcardnyadirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam nopol AD 6675AHB beserta STNK a.n Suwarto dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Suwarto4.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG

544/Pid.Sus/2016/PN.Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NomorPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 1 dari 56 Him544/Pid.Sus/2016/PN Smr (Narkotika) tertanggal 30 Mei 2016 tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Smr dengan terdakwa ALI USNI Bin H.SARWANI (Alm);.

Yang tersebutdiatas oleh Penyidik BNN dilanggar dan tidak satupun dibuat pedomandalam proses BAP terdakwa.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 14 dari 56 Himd.

(satu juta lima ratus) per gramnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya akan tetapi Saksi tetappada keterangannya;PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 30 dari 56 Him5.

Paket 6 dengan berat 1,29 gram/brutto.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 35 dari 56 Him1.7. Paket 7 dengan berat 0,37 gram/brutto.1.8. Paket 8 dengan berat 0,38 gram/brutto.1.9.

B6 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 38 dari 56 Himuntuk kepentingan uji laboratorium.i. Paket No. B7 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanuntuk kepentingan uji laboratorium.j. Paket No.

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA PipBo AN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Innawati binti Gatti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di LingkunganMatangke, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Arif Rohman bin Pujo Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiu lAkhir 1429 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Matangke, KelurahanLatuppa, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 175/30/IV/2008, tahun 2008 yang Hal. 1 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plpdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alas an tersebut dimuka, Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amannyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusArif Rohman bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Innawati bintiGatti)2.

Hal. 8 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2009 atau hingga kini berlangsung 8 (delapan) bulanlamanya disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPanitera Pengganti,Dra. Juita: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00= Biaya Panggilan : Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :RoJumlah : Rp 346.000,006.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 544/I/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988; -----------------------------4.

membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Juli 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 27 Juli 2015 dalamRegister Nomor 200/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mencatatkan kelahirannya pada Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan yang di buktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 544

permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari nama DIDI menjadi DIDI SALEH,;; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkancatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 544

suratsurat bukti berupa :123Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atasnma DIDI SALEH NIK : 6471032505720001 tertanggal 04102012, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga atas nma DIDI SALEH No.6471032805040001 tertanggal 23102013, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P2; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nma DIDI No. 544

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, Pemohontelah mencatatkan peristiwa kelahiranPemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat I Balikpapan (bukti P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan(sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari nama DIDI menjadiDIDI SALEH karena nama Pemohon yang sebenarnya adalah DIDI SALEH sesuai dengan KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), Kutipan Akta NikahPemohon (bukti P4) dan Surat Tanda Tamat Belajar SMA Pemohon (bukti P5);Menimbang, bahwa kehendak

544/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb3.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb2.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihnan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdUMMU KALSUM, S.HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb

544/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRWANSYAH BIN MUSTOPATempat lahir : Seri BandungUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bunga Tanjung Dusun Rt.002 Kel. DesaSeri Bandung Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 8 Oktober 2018Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 8 Oktober 2018 Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Kag

Dan shabushabu akandipergunakan sendiri oleh terdakwa. kemudian terdakwa dibawa oleh anggotake Polres Ogan Ilir ke kantor kepolisian Polres oagan ilir beserta barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kaguntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa benar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah atau berjanji tersebut bersesuaian denganalat bukti Surat.Halaman 11 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa benar adanya alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan dariLaboratorium Kriminalistik No.

,MHFIRMAN JAYA, SHPanitera Pengganti,CANDRA DEWI, SHHalaman 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag