Yavindo Sumber persada.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 53 huruf d Jo Pasal23 UU RINo. 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu ;1AGUSTINO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut:Bahwa penampungan BBM dimana saksi selaku yang menemukan gudang penamnpunganBBM tersebutBahwa saksi menemukan

gudangpenampungan BBM tersebutpada hari selasa tanggal 3 April2012 di Perairan Tg.Uncang Batam dengan menggunakan sarana speed boat patrol dipolairpolda kepri.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap gudang dan mobil taksi tersebut tidak adaizin penyimpanan dan izin niaga dari pemerintah setempatAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2 HOLMES SIMANJUNTAK,dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa penampungan BBM

PUJIANTO BIN BUNADI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa penampungan BBM dimana saksi selaku yang menemukan gudang penamnpunganBBM tersebute Bahwa saksi menemukan gudangpenampungan BBM tersebutpada hari selasa tanggal 3 April2012 di Perairan Tg.Uncang Batam dengan menggunakan sarana speed boat patrol dipolairpolda kepri.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap gudang dan mobil taksi tersebut tidak adaizin penyimpanan dan izin niaga

YAPINDOAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.4 TRI GOBHA PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa penampungan BBM dimana saksi selaku yang menemukan gudang penamnpunganBBM tersebute Bahwa saksi menemukan gudangpenampungan BBM tersebutpada hari selasa tanggal 3 April2012 di Perairan Tg.Uncang Batam dengan menggunakan sarana speed boat patrol dipolairpolda kepri.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap

Tanpa Ijin Usaha Penyimpanan;Menimbang bahwa yang pengertian penyimpanan dalam UndangUndang RI No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan, danpengeluaran minyak bumi dan atau gas bumi.Menimbang bahwa dari faktafakta hokum, kegiatan terdakwa melakukan pengumpulanminyak solar tersebut, tidak memiliki ijin usaha dai pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Selanjutnya para terdakwa dan SaksiPRAWIRA Bin ANTON pergi menuju tempat penampungan barang bekas (tukangbotot) yang berada di Desa Sere untuk menjual bateraibaterai tersebut.Akan tetapisesampainya di tempat penampungan barang bekas (tukang botot) para terdakwadan Saksi PRAWIRA Bin ANTON tidak berhasil menjualkan baterai tersebut.Selanjutnya Para terdakwa dan Saksi PRAWIRA Bin ANTON pergi menuju tempatpenampungan barang bekas (tukang botot) yang berada di belakang terminal DesaBustanussalam.

Sesampainya disitu Para terdakwa dan Saksi PRAWIRA Bin ANTONkembali tidak berhasil menjual baterabaterai tersebut karena tidak tercapalkesepakatan harga dengan pemilik botot tersebut,Selanjutnya Para terdakwa danSaksi PRAWIRA Bin ANTON meletakkan baterai tersebut di penampungan barangbekas (botot) yang berada di belakang terminal tersebut .Lalu para terdakwa danSaksi PRAWIRA Bin ANTON pulang kerumah mereka masingmasing.Akibat perbuatan Terdakwa ALWIN GAYO Alias GAYO Bin M.AMIN danterdakwa PUTRA ABADI

Bkj.Saksi dan Para Terdakwa berhasil mengambil baterai tersebut lalubaterai tersebut Saksi dan Para Terdakwa bawa ke tempat penampunganbarang bekas (tukang botot) di Kampung Sere, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues untuk di jual, namun tukang butut tersebut tidakjadi membeli baterai tersebut karena katanya tidak ada uang, lalu Saksidan Para Terdakwa pergi ke tempat penampungan barang bekas (tukangbotot) di belakang terminal Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues namun

Bkj.karena katanya tidak ada uang, lalu Terdakwa dan Terdakwa II sertaRaka Prawira pergi ke tempang penampungan barang bekas (tukangbotot) di belakang terminal Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues namun di sana baterai tersebuttidak jadi di jual karena tidak sepakat harga lalu baterai tersebutTerdakwa dan Terdakwa Il serta Raka Prawira meletakkan bateraltersebut di tukang botot tersebut lalu Terdakwa dan Terdakwa Il sertaRaka Prawira pulang menuju ke rumah Raka Prawira di

barang bekas (tukang botot) diKampung Sere, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues untuk dijual, namun tukang butut tersebut tidak jadi membeli baterai tersebutkarena katanya tidak ada uang, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il sertaRaka Prawira pergi ke tempang penampungan barang bekas (tukangbotot) di belakang terminal Desa Bustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues namun di sana baterai tersebutHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tengki penyulingan minyak mentah yang terbuat dari plat besi;
• 1 (satu) buah tedmon segi empat ukuran 1000 (seribu) liter;
• 1 (satu) buah kerangka besi tedmon segi empat ukuran 1000 (seribu) liter tempat penampungan minyak hasil sulingan yang sudah terbakar;
• Minyak mentah berwarna hitam sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter;
• 2 (dua) buah kayu bakar;
• 2 (dua

sedot tersebut langsungmengeluarkan percikan api dari kKnalpot mesin dan langsung menyambargas dan minyak solar yang sedang ditampung kemudian api menyebardan membakar semua minyak yang ada didalam tedmon;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 609/Pid.B/LH/2019/PN Sky Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tengki penyulinganminyak mentah yang terbuat dari plat besi, 1 (Satu) buah tedmon segiempat ukuran 1000 (seribu) liter, 1 (Satu) buah kerangka besi tedmonsegi empat ukuran 1000 (Sseribu) liter tempat penampungan

pada mesin sedotyang sedang beroperasi, sehingga mesin sedot tersebut langsungmengeluarkan percikan api dari knalpot mesin dan langsung menyambargas dan minyak solar yang sedang ditampung kemudian api menyebardan membakar semua minyak yang ada didalam tedmon; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tengki penyulinganminyak mentah yang terbuat dari plat besi, 1 (Satu) buah tedmon segiempat ukuran 1000 (seribu) liter, 1 (Satu) buah kerangka besi tedmonsegi empat ukuran 1000 (seribu) liter tempat penampungan

Tangki penyulingan minyak milik Saksi ada sebanyak 4(empat) buah yang terdiri dari 3 (tiga) buah tangki kapasitas 30 (tigapuluh) drum dan 1 (satu) tangki kapasitas 25 (dua puluh lima) drum; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tengki penyulinganminyak mentah yang terbuat dari plat besi, 1 (Satu) buah tedmon segiHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 609/Pid.B/LH/2019/PN Skyempat ukuran 1000 (seribu) liter, 1 (Satu) buah kerangka besi tedmonsegi empat ukuran 1000 (seribu) liter tempat penampungan minyak

12 dari 29 Putusan Nomor 609/Pid.B/LH/2019/PN Skymesin sedot tersebut langsung mengeluarkan percikan api dari knalpotmesin dan langsung menyambar gas dan minyak solar yang sedangditampung kemudian api menyebar dan membakar semua minyak yangada didalam tedmon; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tengki penyulinganminyak mentah yang terbuat dari plat besi, 1 (Satu) buah tedmon segiempat ukuran 1000 (seribu) liter, 1 (Satu) buah kerangka besi tedmonsegi empat ukuran 1000 (Seribu) liter tempat penampungan

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tengki penyulingan minyak mentah yang terbuat dariplat besi; 1 (Satu) buah tedmon segi empat ukuran 1000 (seribu) liter; 1 (satu) buah kerangka besi tedmon segi empat ukuran 1000(seribu) liter tempat penampungan minyak hasil sulingan yang sudahterbakar; Minyak mentah berwarna hitam sebanyak + 35 (tiga puluh lima)liter; 2 (dua) buah kayu bakar; 2 (dua) buah mesin pompa air yang sudah terbakar; 1 (Satu) buah selang

Terdakwa diletakkan dihalaman rumah SALAM,setelah itu Terdakwa dan SUPRIYADI berjalan kaki menuju kepasar arahbelakang, dalam perjalanan Terdakwa mengganti tempat bensin dari jerigenkebotol air minum ukuran besar, kKemudian Terdakwa melompati pagar pasar danSUPRIYADI masuk kedalam Pasar, tidak lama kemudian MOH.TAUFIK menyusuldengan berjalan kaki masuk kedalam pasar dengan melewati pintu depan pasar.Bahwa setelah berkumpul didalam pasar kemudian SUPRIYADI menyirambensin ke KIOS atau TPS (tempat penampungan

bernamaMOH.TAUFIK yang menghadang saksi sehingga saksi tidak menghiraukanlagi lalu menuju kedalam Pasar untuk memadamkan api.Bahwa saksi mengenal MOH.TAUFIK yaitu. mantan Kepala DesaMoktesareh.Bahwa didalam Pasar saksi melihat Terdakwa dan MOH.TAUFIK ikutmemadamkan api.Bahwa Pasar tersebut dari depan ada Pagarnya sedangkan dibelakang adatembok namun tingginya sekitar 1,5 meter sehingga dapat dilompati untukmasuk kedalam Pasar.Bahwa waktu itu pasar dalam keadaan gelap.Bahwa tokotoko di Pasar Tempat Penampungan

Saksi MOH.IDI, yang pada pokoknya menerangkan, yaitu :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi mengerti ada masalah Pembakaran Pasar Kedungdung diDesa Moktesareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang yangtejadi pada malam Sabtu sekitar jam 23.00 Wib.Bahwa di Pasar yang terbakar adalah Tempat Penampungan Sementara(TPS) yang dibuat karena didepan mau dibangun.Bahwa saksi sekarang adalah Kepala Desa Moktesareh dan

Sementara (TPS) dan 4 stan Kios yang berdempetandengan TPS dan Tempat Penampungan Sementara (TPS) itu dibangun baru1 bulan untuk berjualan juga ada pula sebagai Tempat menimbun bahan danbarang berupa sembako karena Stan bagian depan Pasar sedang dalamtahap Pembangunan.e Bahwa Terdakwa tidak diberikan upah sama sekali, tidak dijanjikan sesuatumaupun diancam oleh saksi Taufik tetapi Terdakwa melakukan karenahutang budi dengan saksi Taufik yang telah memberikan pekerjaan menjadiPegawai disekolah.e

Saat ini Pemohon berdagangdi tempat penampungan sementara PD. Pasar Jaya MelawaiBlok M, dengan kondisi yang sangat memprihatinkan halHal. 6 dari 19 hal. Put.

No. 18P/HUM/2008Pemohon berdagang di tempat penampungan pasar sementaradengan keadaan yang sangat memprihatinkan, hal inidikarenakan tempat penampungan yang tidak layak ,ditambah lagi dengan adanya Hypermart yang berjaraktidak lebih dari 100 (seratus meter) dari Pasar MelawaiBlok M serta pada saat. ini sedang dalam prosespembangunan Hypermarket yang berada satu gedung denganPemohon VI;f. Pemohon VII adalah H.

No. 18P/HUM/2008Blok M pada tahun 2005 saat ini Pemohon berdagang ditempat penampungan sementara PD.

Bahwa gudang penampungan Buah Kelapa Sawit milik SaudaraIMRANSYAH PURBA alias IMRAN yang beralamat di Jalan BesarNegeri Dolok, Dusun Silau Paribuan, Desa Silau Paribuan KecamatanSilau Kahean, Kabupaten Simalungun Provinsi SumateraUtaratersebut ada membeli Buah Kelapa Sawit dari Perkebunan milikmasyarakat, antara lain dari Saudara JABOGAR,Saudara ALI BUNCIT,Saudara HENDRA PURBA, Saudara HUSIN PURBA,dan SaudaraAGUS.

KabupatenSimalungun juga buahbuah kelapa sawit milik masyarakat yang dibelioleh Saudara IMRANSYAH PURBA alias IMRAN ke peron/ram sawitmilik Saudara H.IMJENSYAH PURBA alias HAJI IMJEN PURBA yangberlokasi dibelakang rumah/gudang penampungan buah kelapa sawityang dijual oleh Saudara IMRANSYAH PURBA alias IMRAN kepadaSaudara H.

BahwaANA adalah merupakan istrik IMRANSYAH PURBA Alias IMRANPURBA Alias IMRAN; Bahwa terdakwa kenal dengan Saudara IMRANSYAH PURBA AliasIMRAN PURBA Alias IMRAN selaku pemilik penampungan buahkelapa sawit yang terletak di Dusun Silou Paribuan Desa SilouParibuan, Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun ProvinsiSumut.

izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenambangan pasir tersebut kemudian untuk pemeriksaanlebih lanjut Terdakwa, Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPIdan Saksi AAN diamankan ke Polres Lamandau;e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AAN denganhalaman 5 dari 24halamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbcara melakukan penyedotan pasir yang ada di Sungai Bulikmenggunakan mesin sedot yang sudah dipasangi pipa paralonke dalam bak penampungan

kemudian pasir yang sudah ada didalam bak penampungan dibersinkan dari sampah dankotorankotoran lainnya lalu setelah pasir tersebut sudah bersihdiangkut ke dalam truck untuk kemudian dijual;eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa,Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AANdiketahui bahwa Terdakwa adalah pemilik dan penangungjawab penambangan pasir tersebut sekaligus pemilik mesinsedot pasir sedangkan Saksi AAN bertugas mengawasipekerja, Saksi RONI bertugas mengarahkan stick

SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AAN menerangkan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenambangan pasir tersebut kemudian untuk pemeriksaanlebih lanjut Terdakwa, Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPIdan Saksi AAN diamankan ke Polres Lamandau; Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Saksi RONI, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi AAN dengancara melakukan penyedotan pasir yang ada di Sungai Bulikmenggunakan mesin sedot yang sudah dipasangi pipa paralonke dalam bak penampungan

dan Saksi tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan penambangan pasir,Petugas Kepolisian kemudian mengamankan Terdakwa, SaksiAAN, Saksi ROMPI, Saksi SAIS dan Saksi di Polres Lamandau;halaman 10 dari 24Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbe Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan oleh Terdakwa,Saksi AAN, Saksi SAIS, Saksi ROMPI dan Saksi dengan caramelakukan penyedotan pasir yang ada di Sungai Bulikmenggunakan mesin sedot yang sudah dipasangi pipa paralonke dalam bak penampungan

PERMATA SINERGI ABADI dalam keadaan tangki kosong dari Tangerang menjukota Tegal dan tiba di kota Tegal sekitar pukul 03.00 wib hari Selasa tanggal 05 Maret 2013selanjutnya terdakwa langsung memasukkan truk tangki yang terdakwa kemudikan ke garasitempat penampungan Bahan Bakar Minyak (BBM) milik saksi FERI.Bahwa kemudian terdakwa beristirahat tidur dan sekitar pukul 07.00 wib terdakwa bangunmenunggu tangki truk yang terdakwa kemudikan diisi solar dengan cara karyawan saksi FERImemindahkan solar dari

Selanjutnya pada sekitar pukul 08.30 wib pengisian solar kedalam tangkitruk Nopol B9020CFU selesai, terdakwa meninggalkan tempat penampungan bahan bakarsolar milik saksi FERI di jalan Raya Desa Cabawan Kecamatan Margadana kota Tegal melewatikecamatan Bulakamba dan kecamatan Pejagan Brebes.

Sesampainya di simpang tiga PolsekPejagan, terdakwa membelokkan ke arah jalan Tol Pejagan, namun kemudian truk tangki yangterdakwa kemudikan diberhentikan oleh saksi MAT RIDHO dan saksi SARITYANTO (anggotaPolda Jateng) yang sudah mengintai sejak terdakwa masuk ke gudang penampungan bahanbakar solar milik saksi FERI di jalan Raya Desa Cabawan Kecamatan Margadana kota Tegal.Bahwa ketika saksi MAT RIDHO dan saksi SARIYANTO menanyakan kepada terdakwatentang suratsurat kelengkapan Delivery Order (DO)

Gadang Lokasi Penampungan Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : Tukang becakTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal28 April 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 20 April 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 21 April 2014 sampai dengantanggal 20 Mei

Gadang pasar penampungan Kec.

Gadang Lokasi Penampungan Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa melakukan perjudianjenis Togel ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat jika ada perjudianTogel, kemudian saksi bersama saksi Wahyu Setyawan langsung menujulokasi dan melihat terdakwa yang sesaat setelah menerima tombokannomor Togel ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi, ditemukan 1 (satu)lembar kertas hasil penjualan nomor Togel dan uang hasil penjualannomor Togel sebesar Rp. 164.000,

GadangLokasi Penampungan Kec.

MSP (Megah Surya Pertiwi) yangterletak di Desa Kawasi Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika Saksi yang saat itu sedangbertugas di ruang CCTV untuk memantau segala aktifitas perusahaan PTMSP sekitar pukul 12.20 Wit, Saksi melakukan pemantauan arealarel yangdi anggap rawan pencurian seperti tempat penampungan kabel dan padasaat Saksi melakukan pengecekan lokasi penampungan kabel denganmenggunakan kamera CCTV dan ketika Saksi menggerakkan kamera CCTVke

KemudianSaksi Semi keluar dari dalam ruangan kemudian mengumpul anggotaSecurity yang lain untuk pergi mengamankan Saudara Ridwan yang telahmengambil kabel di lokasi penampungan kabel; Bahwa kemudian Saksi Semi dan anggota Security yang lain pergi kelokasi penampungan kabel.

Setelah tiba di lokasi penampungan kabel, SaksiSemi dan anggota Security yang lain lalu melakukan pencarian terhadapSaudara Ridwan dan rekanrekannya yang telah mengambil kabel yang padasaat itu sudah berada di dalam pepohonan dan berada di sekitar arealtempat penampungan kabel milik PT MSP, kemudian Saksi Semi danSecurity yang lain melakukan pencarian di areal pepohonan dan menemukanTerdakwa, Saudara Aren, Saudara Sahran Panese dan Saudara Ridwankemudian ketika Saksi Semi dan Security yang lain hendak

MSP(Mega Surya Pertiwi) setelah itu Saksi Lukman Umaternate lalu bersamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Lbhdengan Saksi kembali melihat rekaman kamera CCTV, setelah memeriksarekaman CCTV, Saksi dan Saksi Lukman Umaternate lalu keluar dari dalamruangan CCTV, kemudian Saksi langsung mengumpulkan anggota Securityyang lain untuk pergi ke tempat penampungan kabel;soncencennne Bahwa setelah tiba di lokasi penampungan kabel, Saksi dan anggotaSecurity yang lain lalu melakukan pencarian terhadap

MCC pergi ke tempat istirahat, setelah Terdakwa dan SaudaraRidwan tiba di tempat istirahat, Terdakwa dan Saudara Ridwan lalu duduk ditempat istirahat, kemudian Saudara Ridwan mengajak Terdakwa untukmengambil kabel dengan mengatakan kita pergi ke pembuanagn sampah kabelmilik PT.MSP (Megah Surya Pertiwi) berupa besi plat berbentuk kotak untukdiambil kabelnya, selanjutnya Terdakwa dan Saudara Ridwan pergi mengambilkabelkabel tembaga yang sebelumnya diletakkan di lokasi penampungan kabelmilik PT.

WIB terdakwa menyuruhsaksi Topan Hidayat untuk menunggu saksi Khoirul Amri di luar gedung walet diJalan Gotong Royong Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro.Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amri masuk kedalam gedungwalet tersebut dan setelah berada di dalam gedung saksi Khoirul Amrimengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanopa merkukuran sedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenissabu dan meletakkannya di pinggiran tempat penampungan

Kemudian karena panik, terdakwa, saksi Topan Hidayat, dan saksiKhoirul Amri berlari dan bersembunyi ke atas gedung walet tersebutsementara barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanoa merk ukuranPutusan Nomor 79/Pid.SUS/2017/PN Met hal 12 dari 29 halsedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu,seperangkat alat hisap sabu (bong), 3 (tiga) buah pipa kaca, dan 3 (tiga) buahkorek api gas ditinggalkan di pinggiran tempat penampungan air di lantaibawah gedung walet

Kemudian karena panik, terdakwa, saksi Topan Hidayat, dan saksiKhoirul Amri berlari dan bersembunyi ke atas gedung walet tersebutsementara barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu,seperangkat alat hisap sabu (bong), 3 (tiga) buah pipa kaca, dan 3 (tiga) buahkorek api gas ditinggalkan di pinggiran tempat penampungan air di lantaibawah gedung walet tersebut.

Kemudian karena panik, terdakwa, saksi Topan Hidayat, dan saksiKhoirul Amri berlari dan bersembunyi ke atas gedung walet tersebutsementara barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu,seperangkat alat hisap sabu (bong), 3 (tiga) buah pipa kaca, dan 3 (tiga) buahPutusan Nomor 79/Pid.SUS/2017/PN Met hal 20 dari 29 halkorek api gas ditinggalkan di pinggiran tempat penampungan air di lantaibawah gedung walet

Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amri masuk kedalamgedung walet tersebut dan setelah berada di dalam gedung saksi Khoirul Amrimengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanpoa merk ukuransedang yang didalamnya berisi butiran kristal bening Narkotika jenis sabu danmeletakkannya di pinggiran tempat penampungan air di lantai bawah gedung walettersebut dengan 3 (tiga) buah pipa kaca.

JERIKO SITOMPUL mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Scorpio milik nya, setelahsampai di tempat penampungan tersebut Sdr. JERIKO SITOMPUL pergi kembali kekebun Libo PT.

sawituntuk menjual buah sawit tersebut dengan dikawal oleh JERIKO SITOMPUL yang mengikutidengan sepeda motornya ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan No.9 1/Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, buah kelapa sawit tersebut saksi bawa ke tempat penampungan buah sawit di wilayahPasar Minggu Kec.

sawit untuk menjual buah sawit tersebut dengan dikawal olehJERIKO SITOMPUL yang mengikuti dengan sepeda motornya ;e Bahwa, buah kelapa sawit tersebut saksi bawa ke tempat penampungan buah sawit di wilayahPasar Minggu Kec.

buah kelapasawit dan setelah tiba di tempat tersebut JERIKO kembali ke Perkebunan Libo,sedangkan terdakwa II bersama saksi ARDISON dan saksi HASAN SAMOSIRmenunggu tempat penampungan buah sawit dibuka;Bahwa, setelah tempat penampungan buah kelapa sawit tersebut buka, terdakwa II lalumenjual buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) perkilogram, karena hasil penimbangan mencapai 7280 (tujuh ribu dua ratus delapan puluh)kilogram maka diperoleh hasil penjualan sebesar

Setelah kedua mobil colt dieselyang dikemudikan saksi ARDISON Als ICON dan saksi HASAN SAMOSIR penuh dengan buah kelapasawit lalu kedua mobil truk colt diesel tersebut keluar dari perkebunan Libo dan Terdakwa I kembalimembuka ampangampang agar kedua mobil truk colt diesel dapat keluar dari perkebunan Libo menujuke tempat penampungan buah kelapa sawit untuk dijual dan setelah tempat penampungan buah kelapasawit dibuka, Terdakwa II meminta saksi ARDISON NASUTION Als ICON dan saksi HASANPARMOHONAN SAMOSIR

seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulngi lagi, disamping itu terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan mempunyai adikadik yang masih kecilkecil;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIZA CAHYADI pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di kandang penampungan

Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 4 empat ekor anak anjing, 3 ekor ayam kate,dan 1 ekor kelinci yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Bahrial atau setidak tidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa RIZA CAHYADImendatangi tempat penampungan

dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaimana tsb dalamberita acara persidangan, saksisaksi tsb:1Saksi BAHRIAL ;Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa telahmengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dan 1 ekor kelinci milik saksi yang adadi kandang penampungan

bukti ;Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi TOBIINHal 3 dari 7 hal, Putusan No. 935/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMe Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa telahmengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dai 1 ekor kelinci milik saksi Barialyang ada di kandang penampungan

kemudian saksi pulang sedangkansaksi Barial/Buyung kemudian melaporkan kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa saksi, membenarkan barang bukti ; Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RIZA CAHYADI telah memberikanketerangan sbb : Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jan 01.00 WIB bertempat dikandang penampungan

Labusel, sesampainyadikebun karet tersebut para saksi melihat terdakwa sedang mengambilgetah lump dari mangkuk penampungan getah lalu memasukkannyakedalam goni plastik melihat kejadian tersebut saksi Asmidar BrHasibuan bersama Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap langsung menginformasikan kepada personil anggota PolsekSungai kanan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya saksi Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap menceritakan kejadian tersebut kepada saksi

Labusel, sesampainyadikebun karet tersebut para saksi melihat terdakwa sedang mengambilgetah lump dari mangkuk penampungan getah lalu memasukkannyakedalam goni plastik melinat kejadian tersebut saksi Asmidar BrHasibuan bersama Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap langsung menginformasikan kepada personil anggota PolsekSungai kanan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya saksi Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap menceritakan kejadian tersebut kepada saksi

milik saksi Rasochan Bin Aproni )melaluitangga, setelah berada diatas kapal dan berkata dengan nada mengancam Jalok iwak mas* ( minta ikan mas ) dijawab oleh pemilik kapal/ ikan ( saksiRasochan bin Aproni ) kamu anak mana, terdakwa menjawab aku bocahkeneanA (Batang) dan Aku anak buahe Tiyok daripada Tiyok seng mrene dadiribut ( saya anak buahnya Tiyok, daripada Tiyok datang sendiri jadi ribut ) lebihbaik dikasin sekarang, selanjutnya terdakwa langsung tanpa ijin pemiliknyamembuka tutup bak tempat penampungan

Aproni ) melaluitangga, setelah berada diatas kapal terdakwa dengan nada mengancamA danmemaksa berkata Jalok iwak mas* ( minta ikan mas ) dijawab oleh pemiliktekapal/ ikan ( saksi Rasochan bin Aproni ) kamu anak mana , terdakwamenjawab aku bocah kene ae (Batang) dan Aku anak buahe Tiyok dari padaTiyok seng mrene dadi ribut ( saya anak buahnya Tiyok, daripada Tiyok datangsendiri jadi ribut ) lebih baik dikasih sekarang, selanjutnya terdakwa langsungtanpa ijin pemiliknya membuka tutup bak tempat penampungan

Sutardi terdakwa suruh menunggu di Komplek TPLL.sedangkan terdakwa mencari kapal yang sedang bersandar untuk memintaikan, setelah itu terdakwa naik keatas salah satu kapal dan ketemu dengansalah satu) nelayan yang bernama Rasochan lalu terdakwa langsungmengatakan saya mau minta ikan mas , lalu saya tanya kamu orang mana,dijawab terdakwa saya anak buahnya TIYOK , dari pada TYOK yang datangkesini nanti malah jadi ribut, setelah itu terdakwa langsung membuka tutup baktempat penampungan ikan sambil mangatakan

saya minta satu, karena saksiRasochan merasa takut dan tidak ingin terjadi keributan di kapal, selanjutnyasaksi Rasochan masuk kedalam penampungan ikan lalu memberi terdakwa ikansebanyak 1 (satu) plastik, setelah itu terdakwa turun dan pergi meninggalkankepada saksi berjalan menuju ke kapal lain yang sedang bersandar sambilmeminta ikan lagi, setelah itu terdakwa turun dan mendatangi saksi Ilkkham binKhainun, tidak lama kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiHalaman 14 dari 19 Putusan

saya minta satu, karena saksiRasochan merasa takut dan tidak ingin terjadi keributan di kapal, selanjutnyasaksi Rasochan masuk kedalam penampungan ikan lalu memberi terdakwa ikanBelong sebanyak 1 (satu) plastik, setelah itu terdakwa turun dan pergimeninggalkan kepada saksi berjalan menuju ke kapal lain yang sedangbersandar sambil meminta ikan lagi, dan terdakwa diberi lagi 1 (Satu) kg ikan terisetelah itu terdakwa turun dan mendatangi saksi IIkham bin Khainun, tidak lamakemudian terjadi perkelahian

Sandika berperanmembukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isi dalamTravo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupas kabel danmenjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas di jalanporos, peran Sdr.

Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Lht dari halaman 10Terdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penampungan barang bekas di jalan poros.

Serta Sdr.MUSBAH yang memberi tau bahwah di dalam banyak barang mahal,kemudian ikut mengupas kabel bersama kami; Bahwa benar barangbarang yang mereka ambil dari Gardu Induk PLNtersebut dijual pada tempat penampungan barang bekas dan mendapat uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian uang tersebut dibagiyang mana saksi M. Sandika Wiratama mendapat bagian Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah), Sdr.

Sandikaberperan membukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isidalam Travo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupaskabel dan menjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas dijalan poros, peran Sdr. DARMAN adalah menyiapkan alatalat kunci untukmelakukan pencurian, serta ikut membuka baut, dan membongkar travo, danPut.

yang lebih besar melalui pipa paralonyang sebagaian tertanam di tanah selanjutnya minyak bumi yang beradadi kolam penampungan yang lebih besar akan disedot oleh saksi Zailaniuntuk dipindahkan ke mobil pengangkutan minyak bumi setelah beberapalama terdakwa bekerja di tempat sumur bor milik tasti (obelum tertangkap)dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 20.000, /drum kapasitas 200 literatau sebesar Rp. 2.400.000, perbulanya dan terdakwa melakukankegiatan molot tersebut sehari semalam dengan menghasilkan

Batanghari adalah 1 (satu) unit Ranmor R2 yang sudahdimodifikasi (yang digunakan untuk menarik cantingan), 1 (Satu) unitmesin Pompa (yang digunakan untuk memindahkan minyak daripenampungan sementara ke penampungan yang lebih besar), 1 (Satu)buah pipa canting (yang digunakan untuk mengambil minyak dari Sumurbor minyak), 1 (Satu) rol tali tambang (yang digunakan untuk menarikpipa canting;Bahwa Terdakwa, HASAN ASWARI Bin GIANTO, ARLY WIBOWO BinSUDIRMAN, ALI dan sdr MUSTHOFA Bin WAGIMIN , YANTO BinSUTOMO

Batanghari dengan cara Pipa Canting yang sudah diikat ke talltambang dimasukan kedalam sumur bor minyak kemudian setelah talitambang yang diikat ke Pipa canting kendor lalu pipa canting tersebutditarik dengan menggunakan sepeda motor yang sudah dimodifikasiselanjutnya setelah pipa canting tersebut sampai keatas barulah pipacanting tersebut di jatunkan ke tempat penampungan minyak sementarauntuk mengeluarkan minyaknya, selanjutnya minyak yang sudah ada dipenampungan sementara tersebut disedot dengan

menggunakan mesinPompa untuk dipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebihbesar.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa Terdakwa, HASAN ASWARI Bin GIANTO, ARLY WIBOWO BinSUDIRMAN, ALI dan sdr MUSTHOFA Bin WAGIMIN, YANTO BinSUTOMO, FITRI Bin TONI (Alm), dan FANDI ADI SAPUTRA berperanbergantian selaku operator dalam melakukan kegiatan molot(penambangan minyak bumi) dari dalam sumur bor minyak bumi;Bahwa keterangan dari YANTO Bin SUTOMO, FITRI Bin TONI (Alm), danFANDI ADI

Batanghari dengan cara Pipa Canting yang sudah diikat ke talltambang dimasukan kedalam sumur bor minyak kemudian setelah talitambang yang diikat ke Pipa canting kendor lalu pipa canting tersebutditarik dengan menggunakan sepeda motor yang sudah dimodifikasiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2018/PN Jmbselanjutnya setelah pipa canting tersebut sampai keatas barulah pipacanting tersebut di jatuhkan ke tempat penampungan minyak sementarauntuk mengeluarkan minyaknya, selanjutnya minyak yang

Sari Kebun Alam yang berserakandi areal tersebut dan sudah terkumpul banyak lalu pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekira pukul 05.30 Wib oleh terdakwa memanggil becak milik Irfan (belumtertangkap) untuk mengangkutnya ke tempat penampungan besi bekas (botot)sebanyak 80 kg terjual seharga Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah),pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wib oleh terdakwamemanggil becak milik Irfan (belum tertangkap) untuk mengangkutnya ke tempatHalaman

SariKebun Alam yang berserakan di areal tersebut dan sudah terkumpulHalaman 7 dari 16 Putusan No.1020/Pid.B/2014/PN.Lbpbanyak lalu pada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wiboleh terdakwa memanggil becak milik Irfan (belum tertangkap) untukmengangkutnya ke tempat penampungan besi bekas (botot) sebanyak 80Kg terjual seharga Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wiboleh terdakwa memanggil becak milik Irfan

SariKebun Alam yang berserakan di areal tersebut dan sudah terkumpulbanyak lalu pada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wiboleh terdakwa memanggil becak milik Irfan (belum tertangkap) untukmengangkutnya ke tempat penampungan besi bekas (botot) sebanyak 80Kg terjual seharga Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 05.30Wib oleh terdakwa memanggil becak milik Irfan (belum tertangkap) untukmengangkutnya ke

tempat penampungan besi bekas (botot) sebanyak 100Kg terjual seharga Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), danselanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wibterdakwa dan Parman yang juga sudah mengampulkan besibekastersebut kembali menjualkannya ke tukang botot yaitu sebanyak 65 Kgseharga Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah), pada hariKamis, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 05.30 wib besi yang dijualsebanyak 115 Kg sebesar Rp. 391.000, (tiga

ke tempat penampungan besi bekas (botot) sebanyak 100 Kg terjualseharga Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dan selanjutnya pada hariSabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 05.30 Wib terdakwa dan Parman yangjuga sudah mengampulkan besi bekas tersebut kembali menjualkannya ke tukangbotot yaitu sebanyak 65 Kg seharga Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah), pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 05.30 wib besi yangdijual sebanyak 115 Kg sebesar Rp. 391.000,

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;4.

No. 70 PK/TUN/2008Bahwa obyek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamperkara ini adalah Surat No. 593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juni 2006perihal permohonan penarikan kembali status tanah bekas penampungan airoleh warga/petani RW.

Imam,Kasianto, Tarno dan Hariyanto untuk mengurus permohonan pengembaliantanah bekas yayasan persil No. 75 yang dulu sebagai tempat penampungan airsementara ;Selanjutnya Panitia Tanah Bekas Penampungan Air RW. Ill telah mengetahuiadanya obyek sengketa sebelum tanggal 16 Nopember 2006. dengan demikianPenggugat dianggap juga telah mengetahui sebelum tanggal 16 Nopember2006 ;Oleh karena Panitia Penarikan Tanah Bekas Penampungan Air RW.

Ill Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, yang diterbitkan oleh Tergugat (Sekretaris DaerahKota Surabaya) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No.593/2741/436.1.1/2006, tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW.

minyak tersebut kemudiandibawa/dipasang di lokasi pencucian mobil yang telah di rubah menjaditempat penampungan minyak.Bahwa untuk pelaksanaan kerjanya adalah : Terdakwa sebagai pelindung.

Saksi1 sebagai pengelola di tempat penampungan minyak bekerjasetiap harinya menerima minyak yang baru diambil dari sopir kKemudianmenyerahkan uang (pembayarannya) kepada sopir.Hal. 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 236 K/MIL/201510. Saksi3 bekerja di depan menutup dan membuka pintu gerbang jikaada mobil masuk/keluar dan melayani tamutamu jika ada yang datang. Sdr. Roni dan Sdr. Jamal bekerja menampung minyak yang masuk danmengumpulkannya ke baby tank atau jerigen.Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr.

Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2011 tentangMinyak dan Gas Bumi Pasal 1 Ke 13 adalah "Kegiatan penerimaan,pengumpulan, penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi dan/atauGas Bumi", Pasal 1 Ke 20 "Izin usaha adalah izin yang diberikan kepadaBadan Usaha untuk melaksanakan pengolahan, pengangkutan, penyimpanandan/atau niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan dan/atau laba",Pasal 1 ke 24 "Badan pengatur adalah Suatu Badan yang dibentuk untukmelakukan pengamanan terhadap penyediaan dan

tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 13.30 WIBSerma Kusnaidi Purba (Saksi7) beserta anggota Denpom V3 Pekanbarulainnya mendatangi gudang penampungan minyak di Jalan Garuda SaktiKM 3 Pekanbaru dan di dalam gudang tersebut ada satu unit mobil tangkiNomor Polisi BM 9047 RU dan sewaktu Saksi7 tanya kepadapengemudinya (Sdr.

Bahwa menurut Saksi2 mengetahui petugas POM menemukan barangbukti berupa baby tank kapasitas 1000 liter berisi minyak solar dalamgudang, kolam penampungan minyak hitam berisi 12 ton minyak hitam,beberapa buah drum, 4 buah baby tank berisi minyak hitam dan lainlainadalah milik anak Saksi Sdr. Atas Malik Lubis (Saksi1) dan Sdr.