Udu;Sebelah Timur : Saluran Air / Tanah sawah milik Sau dan tanahkebun milik Lambe Dg Gio;Sebelah selatan : tanah kebun milik Sadakin Dg Tinggi/Lambe Dg GioHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSSebelah Barat : tanah kebun milik Midong Dg Rate/tanahperumahan DamingPada tahun 1966 saat TUAN KAIN menjabat sebagai kepala BORITogoTogo, Kec. Batang, Kab.

LAMBE DG GIO dan SARANI;Sedangkan dalam gugatan penggugat adalah batas SEBELAHSELATAN adalah tanah TIAR DG BOKO dan SADAKIN DG TINGGI; TIAR DG BOKO ini adalah merupakan cucu dari ALM. LAMBE DG GIOsedangkan SADAKIN DG TINGGI ini adalah merupakan anak dariSARANI (Selaku pemilik tanah yang menguasai dan menggarap sendiri); Batas SEBELAH BARAT adalah ALM.

/SADAKIN DGTINGGI Timur : Saluran Air/Seharusnya Saluran Air/ LAMBE GIO Barat : Tanah DAMING Seharusnya Tanah Darning/ Tintang Dg Lanti2.

UDU,Halaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKS Sebelah Timur : Tanah Saluran Air dan Lembe Dg Gio Sebelah Selatan : Tanah Kebun Sadakin Dg Tinggi dan Tanah LambeDg Gio Sebelah Barat : Tanah Perumahan Darning dan TintangSementara yang digugat oleh pembanding/Penggugat dalam surat gugatanterhadap terbanding/tergugat 1,11,111,1V dan T.V,VI,VIl Tanah objeksengketa, seluas 1,51 Ha dengan batasbatas secara keseluruhan sebagaiberikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.NASIR Sebelah

UDU masih mempujai beberapa anak kandung sebagai ahliwaris.Sama halnya batas sebelah selatan TIAR DG BOKO seharusnya LAMBEDG GIO, sementara TIAR DG BOKO cucu dari LAMBE DG GIO sementaraTanah Kebun belum dibagi kepada ahli warisnya apalagi Cucu. Dengandemikian gugatan pengugat/pembanding tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard)3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOorangtua Tergugat yang berada di KOTA BEKASI dengan keadaan bada dukhuldan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama GIO ZAVIER VIRENDRA,LakiLaki, umur 5 tahun, hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2021/PA.KdrXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, KOta Kediri, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 1 September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama GIO ZAVIER VIRENDRA, LakiLaki, umur 5

Putusan No. 565/Pdt.G/2021/PA.KdrBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 1 September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama GIO ZAVIER VIRENDRA, LakiLaki, umur 5 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat yang berada di KOTA BEKASI ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah

bersesuaian antara satu dengan yang lain,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah nikah tanggal 1September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama GIO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Ajib Arzaqin bin Sahrin) terhadap Penggugat (Gio Peni Silma Aditia binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Ferdiyanto lahir di Pontianak tanggal 28 Pebruari 2000,Dwi Amanda lahir di Pontianak tanggal 2 Januari 2004, Gio Firmansyah lahir di8.9.pontianak tanggal 26 Juli 2007, Dio Firmansyah lahir di Pontianak tanggal 31Maret 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama

Musri,bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Liem Alim bin Aliem Athengdan saksisaksi adalah Mustafa, M dan saksi sendiri,sedangkan Mas Kawinnya berupa uang tunai sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :Ferdiyanto, Dwi Amanda, Gio

Musri,bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Liem Alim bin Aliem Atheng,yang menjadi saksisaksi adalah Bapak MuhammadNur dan Bapak Mustafa, M, sedang Mas Kawinnyaadalah berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;= Bahwa, sewaktu pernikahan tersebut status PemohonI adalah beristeri dan status Pemohon II adalah janda;= Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :Ferdiyanto, Dwi Amanda, Gio

sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Speed Boat warna kuning les biru;1 (satu) buah Mesin 40 PK dengan No. 6F500 Y-1;Dikembalikan kepada Saksi Kristoforus Als Gio

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speed Boat warna kuning les biru; 1 (satu) buah Mesin 40 PK dengan No. 6F500 Y1;Dikembalikan kepada Saksi Kristoforus Als Gio Anak Dari Noferius 4.

Saksi Kristoforus Als Gio Anak Dari Noferius Ola dibawah sunpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah motoris speedboat; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekira pukul 1di atas speedboat tepatnya perairan nunukan depan sungai bcNunukan Utara, Kec. Nunukan, Kab.

Gio Terdakwa baru mengenalnya setelah di Kantor SatpolNunukan;Bahwa rencana 4 (empat) orang penumpang speedboat akan beKeningau Malaysia dengan tujuan untuk bekerja dan jalur yangyaitu melalui jembatan sungai bolong dengan menaiki speedbodermaga bambangan, selanjutnya dari dermaga bambangan rMalaysia, suami Terdakwa yang mengaturnya karena Terdaberhubungan dengan motoris speedboat;Bahwa biaya penumpang per orang yang suami Terdakwa minta Saksi Sesilia Sura Anak dari Urbanus sejumlah RM. 900 (semkringgit

Gio setelahSatpolair Polres Nunukan; Bahwa benar rencana 4 (empat) orang penumpang speedberangkat ke Keningau Malaysia dengan tujuan untuk bekerjayang digunakan yaitu melalui jembatan sungai bolong dengaspeedboat menuju dermaga bambangan, selanjutnya daribambangan menuju ke Malaysia, suami Terdakwa yang mekarena Terdakwa tidak berhubungan dengan motoris speedboat; Bahwa benar biaya penumpang per orang yang suami Terdakwa untuk Saksi Sesilia Sura Anak dari Urbanus sejumlah RM. 900ratus ringgit malaysia

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speed Boat warna kuning les biru; 1 (satu) buah Mesin 40 PK dengan No. 6F500 Y1;Dikembalikan kepada Saksi Kristoforus Als Gio Anak Dari Nofer6.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio Muhammad Raffie, Sukabumi 04 Agustus 2007;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio

bernama Madsani, saksinya yaitu Basar dan Apat,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio

Menetapkan bahwa Pemohon (RAHAYU SETYARINI binti SUDARMO) sebagai wali dari anak kandungnya bernama KHARISMA AULIA GIO RIZKY RS Binti SUBKAN, umur 16 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135 .000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AM Khoiri bin Hakim) terhadap Penggugat (Istio Rini binti Hakim Gio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gio Saputra bin Kasdianto) terhadap Penggugat (Gusparini binti Bustaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gio Fani Mursangka bin Agus Gimuna) dengan Pemohon II (Sapriani binti Amran) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2020 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun 2024 sejumlah Rp 0,- (Nol Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gio Potabuga bin Alan Potabuga) terhadap Penggugat (Ega Paputungan alias Ega Mawarni Paputungan binti Ruslan Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gio Vina Putri . Z binti Asron alias Roni Runtuk menikah dengan calon Suamibernama Pebi Duwi Pangga bin Sukardiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi lIjazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN26/DSMP/13/0021199 an Gio Vina Putri Zakaria yang dikeluarkan olehkepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Rejang Lebong (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 1731/43/VIII/19954/69/IV/2004atas nama Pemohon II dan Noprianti binti Muharyo yang diikeluarkan olehKantor Urusa Agama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong 8 Agustus1995 (P.6);7.

.- 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. - 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abu-abu. dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklatDikembalikan kepada para saksi HENDRIYANTO 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.Dikembalikan kepada para saksi YAYAN HIDAYAT.4.

warnasilver tersebut, suratsurat yang telah dibawa adalah STNK (surattanda nomor kendaraan) saja.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang ada dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusanini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan pula barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lismerah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO

tahananselanjutnya penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa disamping terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana terhadap terdakwa masih pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lismerah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Gio Renggar Prastian bin Supeni Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Furita Novitasari binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mismanto bin Gio Kromo ) terhadap Penggugat (Rohani binti Suryadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

Bahwa setelah Karto Suwiro meninggal, selain meninggalkan seorang anak :Kajadi dan seorang istri Moesidjem, juga meninggalkan sebidang tanah sawahbekas hak yasan petok No.196 persil No.118 luas 0,53 Ha, yang terletak diDusun Tambak Boyo Rt.01, Rw.06, Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; eseTimur : Sungai/Wangan ; Selatan : Tanah sawah Bu Paerah ;Barat : Sungai/Wangan ; =4.

Bahwa sepeninggal Moesidjem, tanah sawah 1/3 bagian seluas 1.766m2/0,1766 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; Timur : Sungai/Wangan ; Selatan : Tanah sawah Bu Paerah ;Barat Sungai/Wangan ; Tidak kembali kepada ahli waris satusatunya Karjadi, tetapi dikuasai olehcucu ponakan Moesidjem bernama Tubiyanto (Tergugat HI ) ; 11.Bahwa...11.Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut, dipindah tangankan secara melawanhukum pada tahun 2000 oleh Tubiyanto (Tergugat III ) kepada

Menyatakan dan menetapkan harta sebidang tanah sawah bekas hak yasan petokNo. 196 persil No. 118 luas + 0,53 Ha, yang terletak di Dusun Tambak Boyo Rt.01, Rw.06, Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; Timur : Sungai/Wangan ; oHSelatan : Tanah sawah Bu Paerah ; Barat : Sungai/Wangan ; Adalah harta peninggalan alm. Karto Suwiro yang sekarang hak milik alm. Karjadi ; 5.

Menyatakan dan menetapkan harta 1/3 sebidang tanah sawah bekas hak yasanpetok No.196 persil No.118, seluas 1.776 m2/0,1766 Ha yang terletak di DusunTambak Boyo Rt.01, rw.06, Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon, kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; Timur : Sungai/Wangan ; Selatan ...Selatan : Tanah sawah Bu Paerah ;Barat : Sungai/Wangan ; Kembali kepada ahli waris Karjadi (alm) yaitu para Penggugat ; 6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Gio Saputra bin Bajik) terhadap Penggugat (Warsiah binti Ratiyan (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

terpisah) pada hari Jumat tanggal 28Desember 2012 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Desember 2012, bertempat di Padang Lakara DesaWendewa Barat, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah atausetidaktidaknya masih di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak dengan bersekutu telah mengambil ternakberupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih umur sekitar 8(delapan) tahun, cip pipi kanan M5 yung seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban ELVIS SAROBU UMBU DUKKA sliasBAPAK GIO

atau setidaktidaknya milik orang lain selain paraterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa I melihat 1 (satu) ekor sapibetina warna putih umur sekitar 8 (delapan) tahun. cap pipikanan M5 milik saksi korban Elvis Sarobu Umbu Dukka aliasBapak Gio yang terlepas di Padang Lakara, kemudian terdakwaI memberitahukan hal tersebut kepada saksi Umbu Dalla RanjaUma alias Bapak Judan dimana

di persidangan para terdakwa menghadapsendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan dipersidangan, para terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I ELVIS SAROMBU UMBU DUKKA Alias BAPAK GIO

alias14Bapak Lius, saksi Arnol Dema Dolung alias Arnol, dan saksiUmbu Dalla Ranja alias Bapak Judan yang dibenarkan paraterdakwa dipersidangan diperoleh sebuah fakta bahwa pada hariJumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 04.30 Witabertempat di Padang Lakara Desa Wendewa Barat, KecamatanMamboro, Kabupaten Sumba Tengah yang pada awalnya terdakwa Imelihat 1 (satu) ekor sapi betina warna putih umur sekitar 8(delapan) tahun. cap pipi kanan M5 milik saksi korban ElvisSarobu Umbu Dukka alias Bapak Gio

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dikaitkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ini diketahuibahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih umur sekitar 8(delapan) tahun, cip pipi kanan M5 yang telah diambilterdakwa terdakwa I bersama dengan saudara Yanus yangkemudian dipelihara oleh terdakwa II dengan cara memberikanrumput sebagai makanannya, akan tetapi sapi tersebut adalahmilik saksi Elvis Sarobu Umbu Duka alias Bapak Gio

) pada hariJumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012, bertempat di Padang Lakara DesaWendewa Barat, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah atausetidaktidaknya masih di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak dengan bersekutu telah mengambil temak berupa 1 (satu) ekorsapi betina warna putin umur sekitar 8 (delapart) tahun, cap pipi kanan M5yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban ELVIS SAROBUUMBU DUKKA alias BAPAK GIO

atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi Tinus Umbu Wesi alias Bapak Putri melihat1 (satu) ekor sapi betina warna putin umur sekitar 8 (delapan) tahun, cap pipikanan M5 milik saksi korban Elvis Sarobu Umbu Dukka alias Bapak Gio yangterlepas di Padang Lakara, kemudian saksi Tinus Umbu Wesi alias BapakPutri memberitahukan hal tersebut kepada

Arnol Dema Dolung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: ELVIS SAROMBU UMBU DUKA Alias BAPAK GIO

di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya jugaoleh saksisaksi maupun terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28Desember 2012 sekitar pukul 04.30 wita, bertempat di Padang LakaraDesa Wendewa Barat, Kecamatan Mamboro, Kabupaten SumbaTengah;Bahwa benar yang hilang adalah 1 (satu) ekor sapi betina warna putihumur sekitar 8 (delapan) tahun, dengan ciri ciri cap pipi kanan M5 ;Bahwa benar saksi korban ELVIS SAROMBU UMBU DUKA AliasBAPAK GIO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina umur sekitar 8 (Delapan) tahun warna buluputih cap pipi kanan M 5, telinga Huto kiri () () Kanan. 1 (satu) utas tali nilon;Dikembalikan kepada saksi korban ELVIS SAROMBU UMBUDUKA Alias BAPAK GIO.5.

Banjar, hingga akhirnya terdakwa pergi ke Banjarmasinmenjual handphone Samsung merk Galaxy Infinity warna putihdengan cara tukar tambah kepada saksi Padlian Noor Bin Ali Badrundengan HP Samsung juga yaitu merk Galaxi Gio warna hitam danterdakwa ditambah uang sejumlah Rp. 300.000,00. Dan untuk uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) terdakwa belanjakanuntuk keperluan seharihari serta foyafoya.

Saksi PADLIAN NOOR Bin ALI BADRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 Wita saksi tukar tambah handphone dengan terdakwa untukjenis handphone merk Samsung Galaxi Inviniti warna putihdengan handphone saksi yaitu merk Galaxi Gio warna hitam ;Bahwa melakukan tukar tambah di rumah saksi di Jl.Cendrawasih Gang Cendrawasih Rt. 20 Desa Belitung SelatanKec.

Bahwa kemudian terdakwa melakukan tukar tambah HP samsungwarna putih dengan HP Galaxi Gio kepada saksi Padlian Noor dansaksi Padlian Noor menambah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu Rupiah) ;. Bahwa uang yang diambil terdakwa dan keuntungan dari menjual HPtelah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sehariharidan untuk berfoyafoya ;.

berwarna coklat milik saksiSyarifah yang saat itu diletakkan di atas paha saksi dengan12menggunakan tangan kiri dan terdakwa langsung lari ke arahBanjarbaru ;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju ke Banjarmasin dansaat melintas di jembatan kembar Loktabat terdakwa membuangdompet beserta suratsuratnya ke sungai dan terdakwa ambil uangnyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) dan HP merk Samsungwarna putih ;e Bahwa kemudian terdakwa melakukan tukar tambah HP samsungwarna putin dengan HP Galaxi Gio