Ditemukan 57059 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1179/Pdt.G/2023/PA.Bgr Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muslihat bin Uju) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Yuniarti binti Damanhuri)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 12-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 22/Pdt.G/2023/PA.Ek Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak dua ba'in shugra Tergugat, (M Akbar bin Muslihat) terhadap Penggugat (Dra. Nur Samsi Alias Dra.
Register : 02-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3700/Pdt.G/2022/PA.Cjr Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Bin Omo) terhadap Penggugat (Ai Muslihat Binti Omo (alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Slp Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Afrios Saputra bin Amsari) dengan Pemohon II (Marisa Sela binti Muslihat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011, menurut hukum Islam di Desa Lukit, Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7201/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deris Setiawan bin Ahmad Suandana) terhadap Penggugat (Henrayani binti Enjang Yani Muslihat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3670/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abdullah Yousef N Bin Yusup Naser Ahmad) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti H Yayat Muslihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hambali) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rita Muslihat binti Sudaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2746/Pdt.G/2022/PA.Cjr Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fajar bin Firman Suwardi) terhadap Penggugat (Syifa Noor Fathurahmah binti Ace Muhammad Muslihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pid.B / 2014 / PN-Mbo Tanggal 7 Mei 2014 — MUHAMMAD DIN Bin DARWIS
92 — 31
92 — 31
Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin DARWIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 2.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DIN BIN ALM DARWIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanamelanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangPelindungan Anak sebagaimana didalam Dakwaan Alternatif Pertama.2.
2014, Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama ;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIN BIN DARWIS, pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Desember 2013 bertempat di Gampong Lhok GuciKecamatan Pantee Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja4melakukan tipu muslihat
Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagaimana dibawah ini :Ad. 1.
Keluarga milik saksi koroban No.11081505009060164 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh utara danberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah18didukung dengan adanya barang bukti dan keterangan/pengakuan terdakwabahwa benar terdakwa dengan tipu muslihat telah membujuk saksi korban BUNGA(NAMA SAMARAN) untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan terdakwadengan mengatakan bahwa sebelum pengobatan, saksi korban
Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin DARWIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.
Register : 23-04-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PALOPO Nomor 104/Pdt.G/2024/PA.Plp Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
BIN MUSLIHAT) terhadap Penggugat (NUR ASIAH BINTI A. SYAFIUDDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA
823 — 403
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA
823 — 403
,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Ahli adalah orang yang ahli dalam bidang hukum pidana; Bahwa terkait dengan Pasal 70 huruf c UU Arbitrase, menurut ahli maknadari tiou muslihat pertama kita akan melihat apakah ada ataukah tidakpenjelasan dalam UU Arbitrase untuk menerangkan atau menjelaskanlebih lanjut apa yang dimaksud dengan tipu muslihat, kalau itu ada, makasebagai satu kesatuan pasal sekaligus dengan penjelasantetapisepanjang sepengetahuan Ahli dalam UU Arbitrase tidak ada pengertianapa
yang dimaksud dengan tipu muslihat, maka harus digunakaninterpretasi gramatikal = bahasa seharihari yaitu jadi ada dua terminologikata yaitu tipu dan muslihat dimana muslihat menggambarkan suatutaktik atau Suatu siasat sementara tipu adalah sesuatu yang palsu atausesuatu yang tidak jujur atau bohong jadi intinya tipu itu adalahmenggambarkan sesuatu yang tidak sesuai dengan fakta; Bahwa parameterparameter dalam menentukan adanya tipu muslihatkembali lagi dari definisi tipnu muslihat secara interpretasi
gramatikal tadidanya tipu ada sesuatu yang palsu atau sesuatu yang tidak jujur atau adaHal. 150 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.tersebut dapat dianggap sebagai suatu tipu muslihat, pertama kalaudikatakan itu tipu muslihat harus dibuktikan sebaliknya, dan kedua kalaudilihat dari sisi alat bukti Surat itu: 1.
Jadibukan mengajukan pada forum yang berbeda tetapi pengajuan padapemeriksaan yang sejenis itu, jadi bukan pada pemeriksaan pengadilannegeri kalau memang Arbitrase maka kembali lagi ke Arbitrase kalau kepengadilan negeri kembali lagi ke pengadilan negeri;Bahwa tipu muslihat tindak pidana itu masuk kedalam kategori BW danRV, kalau dilihat dari sejarah pembentukan keduanya tidak ada suatuperbedaan yang asasi, hanya saat mengapa tipu muslihat ini dia adadalam konteks perdata dan pidana karena bisanya
tipu muslihat iniHal. 154 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.Bahwa ketika perjanjian berlaku kembali, dan salah satu pihakmenanyakan pembayarannya dan diakui pihak lain sudah, tapi kalaubenar harusnya ada pelaksanaan dan setelah ditelusuri ternyataberdasarkan KPK yang tentu berkoordinasi dengan PPATK, yang lainmenyatakan itu tidak ada, apakah bisa disebut tipu muslihat menurut Ahii,kalau memang itu haknya para pihak untuk mengetahui ini benar atautidak dan pihak itu untuk mencari
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muslihat bin Jaelani ) dengan Pemohon II ( Deti Komalasari binti Warsedi ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Muslihat bin Jaelani, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Margalayu Timur RT.026 RW. 014Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, sebagai PEMOHON I;ll.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslihat bin Jaelani) denganPemohon Il (Deti Komalasari binti Warsedi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang;3.
bin Jaelani dariDusun Margalayu Timur RT.026 RW. 014 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang;P.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deti Komalasari bintiWarsedi dari Dusun Margalayu Timur RT.026 RW. 014 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;P3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor' B1405/kua.10.13.9/KP.01.2/10/2018 atas nama Muslihat bin Jaelani danDeti Komalasari binti Warsedi dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang;P.4 Fotokopi Kartu
Keluarga Nomor 3213091807120012 atas nama KepalaKeluarga Muslihat bin Jaelani yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, paraPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :1.
Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Muslihat bin Jaelani)dengan Pemohon II (Deti Komalasari binti Warsedi) yang dilangsungkan padatanggal 14 Maret 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang.
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 22 / Pid. B / 2015 / PN. BGR Tanggal 5 Maret 2015 — Rizal Ahmad Bin Alm. Ahmad
33 — 9
33 — 9
tibatiba sepeda motor yangdikendarainya mogok sehingga saksi korban Junita Widiastuti harusmendorong sepeda motor tersebut ke arah pinggir jalan samping Bank MandiriJuanda Jalan Kapten Muslihat, lalu terdakwa datang menghampiri saksikorban Junita Widiastuti dan menawarkan diri untuk menolong memperbaikisepeda motor milik saksi koroban Junita Widiastuti namun ketika saksi korbanJunita Widiastuti sedang memegang Hanphone merk OPPO warna putihdengan sarung Handphone warna merah muda (pink) milik saksi
korbanJunita Widiastuti dengan tujuan untuk mengetik pesan singkat (SMS) tibatibaterdakwa mengambil handphone tersebut dari arah belakang dengan caraHalaman 5 dari 19 halaman, Perkara No22/Pid.B/2015/PN.Bgrpaksa sehingga terjadi terik menarik antara terdakwa dengan saksi korbanJunita Widiastuti, setelah itu terdakwa melarikan diri ke Gang Selot JalanKapten Muslihat dan saksi korban Junita Widiastuti mengejar terdakwa sambilberteriak COPET....COPET, tidak lama kemudian warga sekitar turutmembantu
Saksi Junita Widiastuti :e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rizal Anmad Bin Alm.Ahmad ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP diKepolisian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November2014 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di samping Bank MandiriJuanda Jalan Kapten Muslihat Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa pencurian tersebut berawal ketika saksi yang hendak pulangkerumah dengan
menarik antara terdakwa dengan saksi dan akhirnya terdakwaberhasil mengambil handphone milik saksi tersebut dan berhasilmelarikan diri ke arah Gang Selot Jalan Kapten Muslihat, dan melihathal tersebut saksi berusaha mengejar dan berteriak COPET...COPET, dengan teriakan saksi tersebut, warga yang berada disekitartempat tersebut berusaha mengejar terdakwa, tidak lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk OPPOwarna putih adalah benar milik saksi
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1201/Pdt.G/2024/PA.Krw Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad dias bin suharto) terhadap Penggugat (Dhea ferina ayu binti agus muslihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Didi Bin Muslihat) dengan Pemohon II (Ecin binti Pudoli) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
Salinan PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didi Bin Muslihat, tanggal lahir 15 Oktober 1960 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sempurnunggal RT.015RW.005, Desa Linggasari Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi Bin Muslihat) danPemohon II (Ecin binti Pudoli) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Didi Bin Muslihat NIK3214061510600003 tertanggal 08 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);Hal.3 dari 11 hal. Pen. No.0301/Pdt.P/2016/PA.Pwk2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Didi Bin Muslihat) denganPemohon Il (Ecin binti Pudoli) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3027/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Cahya Indra Gunawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Fitria Nur binti Asep Muslihat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224 / Pid.Sus / 2015/ PN.Sda. Tanggal 4 Juni 2015 — TERSANGKA
45 — 13
45 — 13
Menyatakan terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.
Tulangan Kab.Sidoarjo atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib terdakwa TERSANGKAmenjemput saksi SAKSI 1. di DAM Ds. Grogol Kec.Tulangan Kab.
Sidoarjo atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib terdakwa TERSANGKAmenjemput saksi SAKSI 1. di DAM Ds. Grogol Kec.Tulangan Kab.
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Ad. 1.
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian katakebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain:Bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,surat, barang bukti dan juga terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut: Saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa awalnya bulan Oktober 2014 saksimendapat sms dari seseorang yang tidak dikenal mengaku bernama Sadr.Arifin dan mengajak untuk kenalan kemudian saksi disuruh membuka facebook Sdr.
DJJ(+) ;BPD 6,17 ~ dua puluh lima sampai dua puluh enam minggu ;HC 21,3 ~ dua puluh tiga sampai dua puluh empat minggu ;AC 19,2 ~ dua puluh tiga sampai dua puluh empat minggu ;FL 4,33 ~ dua puluh tiga sampai dua puluh empat minggu ;Plasenta corp ;Kesimpulan : saat ini didapatkan seorang perempuan dengan liangsenggama sesuai liang senggama seorang perempuan yang pernahbersetubuh dan sedang hamil lebih kurang 31 /32 minggu ;Berdasarkan fakta di persidangan maka unsur "dengan sengaja melakukantipu muslihat
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2893/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Jumali Bin Samidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Kartika Binti Ihat Muslihat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Aries Munandar A.Md Bin Muslihat ) terhadap Penggugat ( Tineu Rahmawati Binti H. Ayi Rohendi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratusm Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );
Ayi Rohendi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Jati RT.015 RW.002 Desa Sukamaju,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAries Munandar, A.Md bin Muslihat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumGriya Sukamaju Asri Blok C3 No. 10 RT. 001 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Putusan No. 186/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Aries Munandar, A.Mdbin Muslihat) kepada Penggugat (Tineu Rahmawati binti H.
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 4200/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Emus Muslihat bin Nemar) terhadap Penggugat (Sadiah binti Otong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;