575/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal29 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama kadangkadang dibantu olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtporang tua Penggugat

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp3.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota,Drs.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mastainah, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 575. 000,- (Lima ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 575. 000, (Lima ratus tujuh puluh lima ribuRupiah ).Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.

Menyatakan perkara Nomor : 575/Pdt.G/2011/PA.Dum. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.G/2011/PA.Dum

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah

575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

575/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 121.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021

/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Agus Ruhban Tabriwindarta, SH danAsep Rujmin Risnamilaga, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Siliwangi, Nomor 24, Cileuweung Ona,Desa Rangkasbitung Timur, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor90/AD/575/Pdt.G/2020 tanggal 14 Juli 2020 sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.PdlgPengadilan Agama

Bahwa tergugat dalam jawaban tergugat di hadapan hakim pada intinyatergugat telah mengakui bahwa dalam rumah tangga tergugat danpenggugat sering terjadi perselisihan.Halaman 6 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3.

putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIHalaman 21 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1.

Atas perhatian danwaktunya diucapkan terima kasih.Halaman 22 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

575/Pdt.G/2023/PA.Sgm

-------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------------DALAM PENUNDAAN :- Menguatkan Penetapan Majelis Hakim No. 106/G/PEN/2013/PTUN-MDN tanggal 10 Desember 2013, tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.525/575/K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin Lokasi PT.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No. 525/575/ K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin Lokasi PT. Agro Lintas Nusantara di Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara ; ---------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.525/575/K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin Lokasi PT.

575/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANINomor 575/Pdt.G/2020/PA.PalEN z5BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXXXXX XX XX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempat kediamandi XXXXX XXX XXXX XXX XX, RT/RW 002/001, XxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXX XXX XxX, RT/RWOOO/O00, xXxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 36/DN/VII/2020

tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA PalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraA P74 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA Pal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )

575/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

No.575/Pdt.G/2021/PA.Blik3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Tamrin(selaku imam dusun);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Sulaeman dan Anwar;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 5Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;7.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadappersidangan karena sebagaimana laporan dari relaas panggilan Termohonnomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk Termohon bukanlah merupakan warga padaalamat tersebut;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.575/Pdt.G/2021/PA.Blik2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.575/Pdt.G/2021/PA.BikO OWBiaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.575/Pdt.G/2021/PA.Bik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgr tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, bertempat tinggal di KecamatanBuleleng, Kab. Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada advokat yang beralamat di Gg.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 16 Juni 2019,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi dan sejaktanggal 29 Juni 2019 sudah pisah ranjang sampai saat ini bahkan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgrtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarda);2, Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 olehkami A.A.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.SgrA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ketut AlusPerincian Biaya: Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya sumpah : Rp. 100.000, Jumiah : Rp. 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.PwlZa Ne e5 :SeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 5 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.Pwlsebagaimana berdasarkan surat keterangan Silsilah dari keluargapemohon yang telah diketahui oleh pemerintah setempat ( kepaladesa).11.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl, selesaiKarena dicabut;4.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Pwil

575/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 12 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 September 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:382/20/IX/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 15Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaSeptember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada

Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai,Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Tba

575/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Johan SentosaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Protestan;Buruh;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Ill.Nama lengkap : Eltra Prima Sitepu als Prima Bin Arifin Sitepu;Tempat lahir : Bandar Baru;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 07 Maret 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Divisi Ill PT. Johan SentosaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar.;Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan PT.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 28 November 2018sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2018/ PN.Bkn tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Berkas perkara

(Lima Ribu Rupiah) dari setiap pemainjadi dikarenakan mereka bermain sebanyak 3 (tiga) Orang maka 1 (satu)halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Orang Pemenang dan 2 (dua) orang lagi yang kalah yang membayarpemenang jadi jumlah yang di terima pemenang yaitu sebesar Rp.10.000.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.MEN! WARLIA,S.H., M.H. Hj.MELFIHARYATI,S.H.,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,AZWIR,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 11 Februari 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.Dpk

575/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.PIh2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 05 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:548/07/XII/2015 tanggal 05 Desember 2015) .Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan juga anak (ketikaPenggugat sedang mengandung), ia lebin senang menghabiskan waktubersama temantemannya daripada diam di rumahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Plhpanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Plh sebanyak 2 (dua) kali yang dibacakan di muka

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh

575/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB.As siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, lahir tanggal 23 Maret 1979, NIK. XXXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERGUGAT, NIK.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8. Bahwa, untuk menguatkan gugatan, Pemohon melampirkan suratketerangan ghoib dari Kelurahan Kalideres nomor: 1082/1.755 tertanggal19 Desember 2018;9.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan Peraturan Pemerintah Nomor 5tahun 2019 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.Drs. Nurhafizal, SH., MH. Dra. Fauziah.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, SE., SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 621.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

575/Pdt.G/2017/PA.Plp

No.575/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

No. 575/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

No. 575/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

575/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan :Nama : ARIF ANDRIYANSAH ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tgl.lahir : Tuban , 31011993 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dsn. Sendang RT.002 RW.002 Desa Sendang Kec.

SenoriKabupaten Tuban, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor575/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 26 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 25 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:575/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 30Nopember 2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/P N.TBNAtau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono);Atas terkabulnya permohonan ini saya menyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian surat permohonan tersebutdibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan atau menguatkan dalil dalildalam permohonannya tersebut

Rp 10.000,00;LEGES .... eters RP. 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN

PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPUT.51988/PP/M.XIl B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret Tahun 2009 sebesarRp.666.109.090,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp 666.109.090,00 karena ataspembelian bahan pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan diusaha perkebunan tidak dapat dikreditkan sesuai dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor 575

/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000;bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding untuk melakukan koreksiyaitu Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan penyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidakterutang pajak adalah tidak tepat dan tidak sesuai dengan keadaan usahaPemohon Banding yang hanya melakukan satu kegiatan usaha yaitumelakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan

Nilai yaitumenyerahkan/menjual CPO dan tidak menjual TBS milik Pemohon Bandingkepada pihak lain, maka putusan Mahkamah Agung Nomor: 57P/HUM/2010atas perkara permohonan hak uji materiil yang diajukan Gabungan PengusahaKepapa Sawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi (tidak memuatkasus yang sama) dengan sengketa yang Pemohon Banding ajukan banding;bahwa Terbanding

melakukan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupukdan perlengkapan perkebunan sebesar Rp.666.109.090,00 karena PajakMasukan atas perkebunan kelapa sawit tersebut nyatanyata digunakan untukunit atau kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan, sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Keputusan Menteri KeuanganNomor

Pengusaha KepapaSawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi dengansengketa;menimbangbahwa Majelis berpendapat:bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 mengatur tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksehingga Keputusan