Ditemukan 5948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkas berkat berhak bersih bercak
Penelusuran terkait : Berkah sawit lestari Malinau 15g2016 Ijin Perbuatan melawan hukum Tpi Berkah sejahtera Siti hardianti rukmana Rupslb Direktur jenderal pajak vs pt. berkah indo garment;; Bina sawit alam makmur Serimba raya makmur 25g2015 Pertanahan Tun Pt. karunia berkah sepakat Muhammad ridwan Kepala badan kawasan pengusahaan kawasan perdagangan bebas dan pelabuhan bebas batam I. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten sidoarjo. Ii. pt. makmur berkah amanda vs pt. bhumi kencana sejahtera; Pt. bhumi kencana sejahtera vs i. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten sidoarjo. Ii. pt. makmur berkah amanda; Pt. bank central asia Tbk vs pt. berkah logam makmur dan turut termohon : 1. kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bekasi. 2. pejabat lelang sesuai risalah lelang 12.12/31/2021 pada kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bekasi atas nama kuncoro Sh;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2007 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/PDTSUS/2007
Tanggal 19 Nopember 2007 — ALDIRA BERKAH ABADI MAKMUR
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALDIRA BERKAH ABADI MAKMUR
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 504/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG atau ASPHALT MIXING PLANT AMP JALAN CAGAK
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG MANDIRI
47 — 8
  • Pembanding/Tergugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG atau ASPHALT MIXING PLANT AMP JALAN CAGAK
    Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BUMI CIHERANG MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung tersebut;
    BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — PANDANARAN BERKAH JAYA >< PT. MEGA MAJU MANDIRI
676 — 365
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Kepailitan yang diajukan oleh PT PANDANARAN BERKAH JAYAselaku PEMOHONPAILIT terhadap PT MEGA MAJU MANDIRI selaku TERMOHON PAILIT untuk seluruhnya;2.
    PANDANARAN BERKAH JAYA><PT. MEGA MAJU MANDIRI
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 21 Maret 2022 — Kuala Berkah melawan Yuliati binti H.Muhammad Yacob, Cs
59 — 17
  • Kuala Berkah melawan Yuliati binti H.Muhammad Yacob, Cs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 PK/Pdt/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — PT BERKAH ANEKA LAUT VS PT BINA ANDALAN JAYA
64 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BERKAH ANEKA LAUT VS PT BINA ANDALAN JAYA
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 206/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 24 Agustus 2023 — SUMBER BERKAH KENCANA Diwakili Oleh : PT. SUMBER BERKAH KENCANA
Terbanding/Tergugat I : SYDNEY OPTIKAL
Terbanding/Tergugat II : Suyanti Sukardi
46 — 24
  • SUMBER BERKAH KENCANA Diwakili Oleh : PT. SUMBER BERKAH KENCANA
    Terbanding/Tergugat I : SYDNEY OPTIKAL
    Terbanding/Tergugat II : Suyanti Sukardi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
PT BPR BERKAH PAKTO
Tergugat:
ISTIKHOMAH
23 — 13
  • Penggugat:
    PT BPR BERKAH PAKTO
    Tergugat:
    ISTIKHOMAH
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Smg
Tanggal 16 Maret 2020 — ABDI MULIA BERKAH
218 — 109
  • ABDI MULIA BERKAH
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tjk
Tanggal 11 April 2019 — SUMBER BATU BERKAH
Tergugat:
Hermansyah
134 — 0
  • SUMBER BATU BERKAH
    Tergugat:
    Hermansyah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Smg
Tanggal 19 Juni 2020 — ABDI MULIA BERKAH
108 — 0
  • ABDI MULIA BERKAH
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TANI BERKAH
Tergugat:
PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP atau PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP TANI BERKAH
30 — 0
  • Penggugat:
    KOPERASI UNIT DESA TANI BERKAH
    Tergugat:
    PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP atau PT. BINTANG CINDA MINERAL GROUP TANI BERKAH
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2019 — BERKAH PRIMA PERSADA
46 — 18
  • BERKAH PRIMA PERSADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — PT BERKAH REJEKI MAKMUR lawan 1. PT GEMA SAMUDRA, dkk
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERKAH REJEKI MAKMUR tersebut;
    PT BERKAH REJEKI MAKMURlawan1. PT GEMA SAMUDRA, dkk
    PUTUSANNomor 2706 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BERKAH REJEKI MAKMUR, berkedudukan di Jalan OlahRaga Nomor 79 RT 009, RW 002 Biok Kebantengan DesaKlayan, Kecamatan Gunungdjati, Kabupaten Cirebon, dalam halini memberi kuasa kepada Mutahar, S.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Gegesik (Jalan Raya Ki.
    Bahwa telah terbukti dalam persidangan, berdasarkan keterangan SaksiBudiman dan Surat Bukti P13, bahwa: Penggugat (PT Berkah RejekiMakmur) telah menerima surat dari PT Gema Samudra (Tergugat )sebagaimana surat Tergugat Nomor 01/Opr/VV2013, yang Pada Pokoknyaberisi tentang pengakuan Tergugat masih mempunyai kewajibanmembayar kepada Penggugat.
    Bahwa telah terbukti dalam persidangan, bahwa gugatan ini diajukan olehPenggugat ke Pengadilan Negeri Kota Cirebon, berdasarkan Surat Bukti P10 dan P11, yaitu: Penggugat (PT Berkah Rejeki Makmur), Menerima suratdari PT Gema Samudra (Tergugat ), Perihal: Klarifikasi. sebagaimana suratTergugat , Nomor 04/Opr/X1/2013, tertanggal 9 Desember 2013 danPenggugat (PT Berkah Rejeki Makmur), menerima surat dari Surat dari PTGema Samudra (Tergugat ), Perihal: Pemutusan Kerjasama, sebagaimanasurat Tergugat ,
    Verawati, dan Surat Bukti P9, yaitu: Suratdari Tergugat Nomor 04/PO/X1V/2013, tertanggal 9 Desember2013, Perihal: Permintaan BBM solar industri yang ditujukankepada PT Berkah Rezeki Makmur Up. Hj. Verawati;Halaman 32 dari 37 hal.Put.
    Verawati;Bahwa Surat dari Tergugat Nomor 04/PO/X1V/2013, tertanggal 9Desember 2013, Perihal: Permintaan BBM solar industri yangditujukan kepada PT Berkah Rezeki Makmur Up. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — BRIAN ADDISA ADAMAS lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA BERKAH
137 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRIAN ADDISA ADAMASlawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA BERKAH
    ., Advokatpada kantor Hukum S & P Law Firm, beralamat di Perum VillaTaman Bunga, Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, CondongCatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA BERKAH,berkedudukan di Ruko Sidoagung, Nomor 2, Jalan Godean,Km 9,5, Senuko, Sidoagung, Godean, Sleman;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — BERKAH TOBACCO INDONESIA
88 — 37
  • BERKAH TOBACCO INDONESIA yang berkedudukan di Kabupaten Blitar, yang beralamat di Jalan Raya Penataran No.7, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, dan juga beralamat di Jalan Lantana No.8, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk dan mengangkat Sdr.K H U S A I N I,S.H.,MH.
    Berkah Tobacco Indonesia ( Dalam PAILIT ) ;
  • 4. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditentukan kemudian hari berdasarkan peraturan yang berlaku ; 5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.879.000,- ( tiga juta delapan ratus 5.tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
BERKAH TOBACCO INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — BERKAH ANEKA LAUT
138 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERKAH ANEKA LAUT
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Kdr
Tanggal 7 September 2016 — - Esti Septianingrum, lawan - Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Berkah Niaga Investama,
34 — 8
  • - Esti Septianingrum, lawan - Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Berkah Niaga Investama,
    Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Berkah NiagaInvestama,berkedudukan di JI. Kapten Tendean No. 149 B Ngronggo,Kota Kediri, memberikan kuasa kepada Mesakh Kusdianto,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum , beralamat di DusunKarang Dowo Rt.002 Rw.002, Desa Pehwetan, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. MokhamadNakhrowi, S.H., lakilaki,tanggal lahir 1511 1978,bertempat tinggal di JI.
    Tentang petunjuk pelaksanaan lelang pada Pasal35 tentang nilai limit pada pasal 2 menyebutkanPenetapan nilai limit = menjadi tanggung jawab penjual (Dalam halini Koperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama /Tergugat ).Dan sebelum diajukan proses pelelangan Penggugat juga sudahpernah di somasi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama pada tanggal16 desember 2012, somasi kedua 31 Januari 2013 dan somasiketiga pada tanggal 26 Pebruari 2013, karena pihak penggugatsudah tidak pernah membayar lagi.4.
    Foto copy kwitansi/tanda terima angsuran/cicilan pembayaran ke 2hutang penggugat pada KSP Berkah Niaga Investama tanggal 7November 2012 sebesar Rp. 2.500.000,, diberi tanda P20;21.
    Niaga Investama tertanggal 16Desember 2012,,diberi tanda TI1;Foto copy Surat Peringatan Il kepada Esti Septianingrum dariKoperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda Tk2;Foto copy Surat Peringatan Ill kepada Esti Septianingrum dariKoperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 26Februari 2013,diberi tanda Tl3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada EstiteSeptianingrum dari Koperasi Simpan Pinjam Berkah NiagaInvestama tertanggal 01
    Foto copy Surat Persetujuan Penghapusan ( Roya) Hak Tanggungandari Koperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal04 Novemberi 2013,diberi tanda TIl3;4. Foto copy Kutipan Risalah Lelang Nomor: 1469/2013 tertanggal 30Oktober 2013,diberi tanda TI4;5. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan atas nama Mokhamad Nakhrowi, SEtertanggal 11 November 2013,diberi tanda TI5;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA VS CV AD PLUS, dk
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA VS CV AD PLUS, dk
    PUTUSANNomor 1383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA, beralamat di DesaLoli Dondo, RT 5 Dusun 3, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala;Termohon Kasasi:Lawan1.
    melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIREKSI PT BERKAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BERKAH SEMBILAN NAGAtersebut;
    BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
    BERKAH SEMBILAN NAGA, berkedudukan di Jalan PangeranJayakarta Nomor 42, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh BennyKristanto, selaku Direktur PT Berkah Sembilan Naga, memberi kuasakepada Minola Sebayang, S.H., M.H.,dan kawankawan,ParaAdvokatberkantor di Palma One, 3" Floor, Suite 306, JI. H.R. RasunaSaid Kav. X2 Nomor 4, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.
    Jatisampurna, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Perusahaan Tergugat yang bernama PT Berkah
    Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh PT Berkah Sembilan Naga yangdipekerjakan dengan status, pada jabatan/bagian, upah dan masa kerjasebagai berikut: STATUS JABATAN UPAH MASA KONTRAK KERJAPKWT/KONTRAK CAMP Rp6.872.000 1 (satu) tahunSUPERVISOR 1.Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berawalketika dilakukannya penandatanganan bersama surat PerjanjianKontrak Kerja Nomor 001/SPKKBSNIIII/14, tertanggal 5 Maret 2014;Bahwa sejak Surat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor 001/SPKKBSNIIII/14, tertanggal
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BERKAH