Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekira pukul21.00 Wita Saksi Lettu Inf Niko Katani mengambil apel malam di MarkasKipan B Yonif 611/Awl terhadap 85 (delapan puluh lima) orang anggotaSatgas Pamtas RlMalaysia yang termasuk didalamnya adalahTerdakwa, pada saat itu Saksi Lettu Inf Niko Katani memberikanperintah/penekanan terhadap anggota yang intinya semua anggotaSatgas RlMalaysia tidak boleh keluar malam dari Kesatrian setelah apelmalam, untuk perijinan keluar dari Kesatrian melalui ijin

langsung kepadaDanyonif 611/Awl Mayor Inf Sigit Hengki Purwanto, S.Sos.a, Bahwa Saksi Lettu Inf Niko Katani menerangkan pada saatmengambil apel malam tersebut perintah/penekanan terhadap anggotayang disampaikan sudah sangat jelas dan telah dipahami oleh anggotayang mengikuti apel malam dan apa yang Saksi Lettu Inf Niko Katanisampaikan pada saat mengambil apel malam tersebut didasari denganSurat Perintah dari Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin / 338 / XI / 2016tanggal 3 November 2016 tentang perintah

Bahwa pada saat Saksi mengambil apel malam Saksisampaikan perintah/penekanan terhadap anggota sangat jelas bahwatidak boleh satupun anggota yang keluar malam dari Kesatrian danperijinan melalui Danyonif 611/Awl, dan hal tersebut telah dipahami olehseluruh anggota yang mengikuti apel malam, dan yang mendengarperintah/penekanan tersebut yaitu Sertu Arhaidin dan Serda Purwantodan kebetulan ikut apel malam.7.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekirapukul 21.00 Wita Saksi1 (Lettu Inf Niko Katani) mengambil apel malamdi Markas Kipan B Yonif 611/Awl terhadap anggota 85 (delapan puluhlima) orang anggota Satgas Pamtas RlMalaysia termasuk Terdakwa,dan pada saat itu Saksi3 memberikan perintah/penekanan terhadapanggota yang intinya semua anggota Satgas Pamtas RlMalaysia tidakboleh keluar Kesatrian setelah apel malam.11.

Bahwa benar pada saat apel malam Saksi3 (Lettu Inf NikoKatani) sampaikan perintah/penekanan terhadap anggota sangat jelasbahwa tidak boleh satupun anggota yang keluar malam dari Kesatriandan perijinan melalui Danyonif 611/Awl, dan hal tersebut telah dipahamioleh seluruh anggota yang mengikuti apel malam, dan yang mendengarperintah/penekanan tersebut yaitu Sertu Arhaidin dan Serda Purwantodan kebetulan ikut apel malam.18.

YULENSANDARIAS IGUGE alias YULENS bersama dengan Anak yang Berhadapandengan Hukum (ABH) MOSES TIBA, Saksi Korban HIKMAT mengalami : Didapati memar kemerahan pada bagian mata kiri yang berwarna putihdengan diameter panjang nol koma lima dan lebar nol koma lima sentimeter; Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan

; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat luka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN

Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Son Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kKemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat

penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat Iuka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN BILLY JANIS atas kekuatan Sumpah dan Janji dokter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah

penekanan serta dada sakitsaat di tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 22.15 wit di Jin.Jendral sudirman depan SD Inpres 74 Kota sorong, Terdakwa bersama denganSdr.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)13. Berdasarkan Putusan PN Palembang No. 100, terbukti bahwa PengadilanNegeri Palembang mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadiliGugatan ini;14.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah Hukum DanHukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,padahalaman 179 alinea 1, R.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)22.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat);42. Selain itu, doktrindoktrin ilmu hukum telah juga menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yang samatelah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telah memenuhi asasNEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927 KUHPerdatasebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

Yang mana para Notaristersebut sudah sepatutnya disertakan sebagai JURUTTERGUGAT;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984disebutkan :secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)c Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak lengkapnyapara pihak yang seharusnya ikut serta, sebagaimana PutusanMahkamah Agung No : 2438 K/Sip/

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAK JELASATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke Verklaard).ll.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6287, atas sebidang tanah seluas +9.430 yang terletak di Kel. Siantan Hulu, kec. Pontianak Utara, KodyaPontianak. Kalimantan Barat.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisorudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 550K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam Posita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti hal ini tidak adasatupun tindakan atau sikap Tergugat

Ditemukan Luka memar pada daerah rahang kiri,oerwarna samadengan kulit sekitar dengan ukuran dua centimeter kali satusentimeter,berbatas tidak tegas,bengkak nyeri pada penekanan,tidakterdapat pendarahan aktif.2. Ditemukan luka memar dengan ukuran tiga sentimeter kali duasentimeter,berwarna kebiruan,oengkak nyeri pada penekanan,tidakterdapat pendarahan aktif,terletak pada dua belas sentimeter atas daripergelangan tangan kiri,dua sentimeter dari lipat siku.

Ditemukan Luka memar pada daerah rahang kiri,oerwarna samadengan kulit sekitar dengan ukuran dua centimeter kali satu sentimeter,berbatas tidak tegas, bengkak nyeri pada penekanan, tidak terdapatpendarahan aktif.2. Ditemukan luka memar dengan ukuran tiga sentimeter kali duasentimeter, berwarna kebiruan, bengkak nyeri pada penekanan, tidakterdapat pendarahan aktif, terletak pada dua belas sentimeter atas daripergelangan tangan kiri dua sentimeter dari lipat siku.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No.791 K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R. Setiawan, S.H. a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(v) J. Satrio, S.H. Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku Il, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio,SH menyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti mMemenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagaiditentukan oleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi. Adapun yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut adalah sebagai berikut:a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23. Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.Pada pemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiridan nyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kekerasan benda tumpuldan tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (I) KUHP Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.

Padapemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiri dannyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kKekerasan benda tumpul dantidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/20 15/PTJAPLuka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanantitikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepalabelakang dan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpultitikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KANISIUS alias PETRUS KANISIUS pada waktu yaitusekitar tanggal

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan:Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan:Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: kekerasan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal360 ayat (2) KUHP

Surat-surat : 1) 4 (empat) lembar Surat Telegram Kasad Nomor STR/713/2016 tanggal 29 Agustus 2016 tentang Penekanan Ulang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.2) 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam VI/Mlw Nomor STR/122/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang Penekanan Ulang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.3) 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA, Kec. Wonosari, Kab. Malang, Prov.

MA (Saksi2)karena suka dengan mata dan senyumnya, kemudian tidakmampu menahan nafsu birahinya yang besar.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui mengenai SuratTelegram Kasad Nomor STR/713/2016 tanggal 29 Agustus 2016tentang Penekanan ulang penanganan perkara asusila dilingkungan TNI AD dan Surat Telegram Pangdam VI/Mlw NomorSTR/122/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang Penyelesaian tindakpidana asusila apabila kedua pelakunya adalah anggota TNImaupun PNS yang berdinas di lingkungan TNI adalahdiberhentikan

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Telegram Kasad NomorSTR/713/2016 tanggal 29 Agustus 2016 tentang PenekananUlang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam VI/Mlw NomorSTR/122/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang PenekananUlang Penanganan Perkara Asusila di Lingkungan TNI AD.Merupakan barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidanaasusila yang dilakukan Terdakwa mengenai penekanan daninstruksi yang merupakan perintah dari Pimpinan TNI AD antaralain

Suratsurat :1)4)4 (empat) lembar Surat Telegram Kasad Nomor STR/713/2016 tanggal 29Agustus 2016 tentang Penekanan Ulang Penanganan Perkara Asusila diLingkungan TNI AD.3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam VI/Mlw Nomor STR/122/2015tanggal 12 Mei 2015 tentang Penekanan Ulang Penanganan PerkaraAsusila di Lingkungan TNI AD.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA,Kec. Wonosari, Kab. Malang, Prov.

Pada punggung sebelah kanan 15 cm dari garis pertengahanbelakang, 5 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat luka memar berbentuktidak beraturan berbatas tidak tegas, berwarnamerah kebiruan berukuran 10 cmx 4.cm, bengkak dan nyeri pada penekanan.4.

Tepat pada puncak bahu kiri, 10 cm dari garis pertengahan belakangterdapat luka lecet berbentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan berukuran6,5 cm x 2 cm yang dikelilingi luka memar bentuk tidak berturan, berwarnakemerahan, batas tidak tegas, bengkak, nyeri pada penekanan berukuran 7 cmx 2,5 cm.5.

Pada punggung sebelah kiri, 6 cm dari garis pertengan belakang, 5 cmdibawah puncak bahu terdapat luka lecet berbentuk garis horizontal, berwarnakemerahan, berukuran 3 cm x 0,2 cm yang dikelilingi luka memar berbentukgaris berwarna kemerahan, berbatas tidak tegas, berukuran 4 cm x 0,5 cm,nyeri pada penekanan.6.

Pada lengan bawah kanan sisi belakang, 5 cm diatas pergelangantangan terdapat luka lecet berbentuk garis berwarna kemerahan,berukuran 2, cm x 0,2 cm yang dikelilingi luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas berwarna kemerahan berukuran 4 cm x6 cm, nyeri pada penekanan.3.

Pada punggung sebelah kanan 15 cm dari garis pertengahan belakang,5 cm dibawah puncak bahu kanan terdapat luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas, berwarna merah kebiruan berukuran 10cm x 4 cm, bengkak dan nyeri pada penekanan.4.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah dahidan pipi sebelah kanan.e. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanandengan diameter satu sentimeter dan dua sentimeter.KESIMPULANPasien seorang lakilaki berumur tiga puluh sembilan tahun datang2,WePedalam keadaan sadar.2. Tekanan darah seratus dua puluh pertujuh puluh mililiter air raksa.3. Terdapat lebam berwarna kehitaman pada daerah dahi dan pipi sebelahkanan.4.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan.5. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.6.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Addendum Perjanjian Kredit halaman 10, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 Addendum Perjanjian KreditHalaman 17 dari 40 Halaman Put.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian KreditDebitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untukmelakukan halhal yang disebutkan dalam pasal 18 SyaratsyaratUmum.(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 18 ayat (8) SUPKDebitur dengan ini berjanji dan mengikat dir!

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian KreditDebitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri(Persero) Tbk berhak untuk melakukan pembukuan atas pemberiankredit ini berdasarkan normanorma pembukuan yang berlaku bagiHalaman 18 dari 40 Halaman Put. Nomor 149/Pdt/2015/PT.PBR ;Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal olehTergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

Bahwa Terdakwa selama ini selalu. diberikanarahan serta penekanan dari Komandan maupun atasantentang bahaya Narkoba dan Psikotropika pada saatjam Komandan setiap hari Senin karena dapat merusakdisiplin, mencemarkan nama baik Satuan khususnyaTNI AU, diantaranya Serka Doni Putra (Saksi 5) akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidakpernah didengar oleh Terdakwa sehingga ia terjeratdalam kasus ini.9.

Bahwa Dan Lanud = Supadio Pontianak maupunpimpinan yang lain telah berkali kali memberikanarahan/penekanan tentang penyalah gunaan Narkoba.5.

Bahwa padae setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.13.

Bahwa benar pada setiap jam komandan yang disampaikan oleh Komandan Lanud Supadio selalumemberikan menekankan kepada seluruh prajurit TNIAU untuk tidak menyalahgunakan Narkotika sebagaimana penekanan dari Panglima TNI melalui ST nomor :ST/398/2009 bulan Juli 2009 demikian juga denganSTR Pang Koopsau Nomor TR/427/2009 tentanglarangan penyalahgunaan Narkotika.14.

AnggitSaputro (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, selanjutnya saksi AnggitSaputro melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN melaluitelepon internal, dan mengatakan Pak ada customernya di depan, namanyaIRZEN OKTA lalu dijawab Ok, selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN menyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZENOKTA dengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA diruang Cleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank ;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yang ditetapkan maka Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut : Bahwa sesuai permintaan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN makasaksi Arief Lukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnyasaksi

Lukman, lalu saksi AriefLukman melalui telepon genggam miliknya menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN, namun tidak bisa menemui korbanIRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat dan mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman : Pls wait, lagi meetingatau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya, padahal Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN tidaksedang mengikuti rapat, hal itu dilakukan Terdakwa BOY YANTOTAMBUNAN dengan maksud agar saksi Arief Lukman tetapmelakukan penekanan

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,saksi Arief Lukman bersama saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara sebagaimana diuraikan di atas telah merampaskemerdekaan korban IRZEN OKTA, antara lain dengan melarangkorban IRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, saksi Arief Lukman,saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimanadiuraikan di atas ternyata dengan cara penekanan psikis, membuatperasaan tidak enak, penderitaan dan atau melukai korban IRZENOKTA dengan tujuan sampai ada

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan :Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan;Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan;Pada

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palcm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7

cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan

StevaniAndhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Il AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alismata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak padakelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yangdijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum KotaKendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas namaAFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANAmengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDAoleh dr. ULAM FRIDSLAN selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.

Dan Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalamiluka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm danterdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeripada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alis matakanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopakmata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskandalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor :371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUSSENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AFIDYA YULIUSSENDANA mengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cmx 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cmnyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4. cm.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Lakespra Saryanto tanggal 26 November 2019.4) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI.5) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 dan T/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI AU.6) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan

terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

Bahwa Saksi3 mengatakan setiap beberapa bulan sekali adapengarahan dan penekanan kembali mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan jenis kelamin yang sama(homoseksual/esbian), hal tersebut disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat yang lain pada saat apel pagimaupun pada kesempatan lainnya.Hal.17 dari 61hal Putusan Nomor 231K/PM I!08/AU/X11/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangv.

Bahwasepengetahuan Saksi,di Kesatuan setiap beberapa bulansekali ada pengarahan dan penekanan mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan sesama jenis (homoseksual/lesbian), haltersebut disampaikan oleh Komandan Denma Mabesau maupunpejabat yang lain pada saat apel pagi maupun pada kesempatanlainnya.8.

Bahwabenar Saksi3 (Sdr. lonu Syahdan) mengatakan setiapbeberapa bulan sekali ada pengarahan dan penekanan mengenailarangan melakukan tindakan asusila dengan jenis kelamin yangsama (homoseksual/lesbian) yang disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat Denma Mabesau yang lain padasaat pelaksanaan apel pagi maupun pada kesempatan lainnya.31.

terkaitperbuatan LGBT di Lingkungan TNI.g) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatanLGBT di Lingkungan TNI AUh) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti No.

08/AU/X11/20206) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT diLingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perouatan LGBT di LingkunganTNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. LAB.579/FKF/2020 tanggal 3 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Pada daerah pipi sampai rahang sebelah kanan terdapat memardan berwarna kebiruan;Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 6 dari 23 hal.5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6. Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka memar pada daerah wajah hinggarahang sebelah kanan.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.