tersebut terdakwa melihat bekas gesekan kayu tembesu selanjutnyaterdakwa, isteri terdakwa dan orang tua terdakwa kerumah saksi Jon herikemudian meminta kepada Jon heri untuk kerumahnya.Bahwa benar saat saksi Jon heri sampai kerumah terdakwa, terdakwa berkatakepada Jon heri ngape kayu tembesu digesek sedangkan perjanjian kayutembesu tidak ditebang dan dijawab Jon Heri dengo Ujo ku dulu kemudianterdakwa berkata namek kamu macam itu, kamu tu la tebukti salahmelanggar perjanjian, nga la tau ujo ku kayu tu walapun

Muba. melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dengan cara berawal saksi Jon heri sampai kerumah terdakwa,terdakwa berkata kepada Jon heri ngape kayu tembesu digesek sedangkanpenjanjian kayu tembesu tidak ditebang dan dijawab Jon Heri dengo Ujo ku dulukemudian terdakwa berkata namek kamu macam itu, kamu tu la tebukti salahmelanggar perjanjian, nga la tau ujo ku kayu tu walapun seratus juta idak kujualkemudian Jon Heri berkata Kamu tu dengo ujo ku kemudian terdakwa langsungberkata nga ku kapak dan terdakwa

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal XXXXXXX, namun sejak sejak seminggu setelahperkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Tergugat sering mabok minuman keras dan sering pulangkerumah dalam keadaan mabok, Tergugat sering bertengkar dengan anakPenggugat walapun

Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak seminggu setelahperkawinan sudah tidak harmonis akibat Tergugat sering mabok minumankeras dan sering pulang kerumah dalam keadaan mabok, Tergugat seringbertengkar dengan anak Penggugat walapun

Bahwa sejak sejak seminggu setelah perkawinan, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran akibat Tergugat sering mabok minuman kerasdan sering pulang kerumah dalam keadaan mabok, Tergugat seringbertengkar dengan anak Penggugat walapun masalah kecil;4. Bahwa kurang lebih 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;5.

Tergugat bersifat emosional sehingga mudah emosi dan marahmarah walapun tanpa ada sebab yang jelas =;c. Setiap kali ada permasalahan Tergugat marah sehinggamenyakiti jasmani Penggugat seperti memukul dan menendangbadan Penggugat ;6.

Tergugat bersifat emosional sehingga mudah emosi dan marahmarah walapun tanpa ada sebab yang jelas =;c. Setiap kali ada permasalahan Tergugat marah sehinggamenyakiti jasmani Penggugat seperti memukul dan menendangbadan Penggugat ;4.

;Menimbang, bahwa ternyata pihak Pemohon tidak pernah hadir didalampersidangan walapun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilantanggal 26 Juli 2018 untuk sidang tanggal 30 Juli dan relaas tanggal 1 Agustus untuksidang tanggal 6 Agustus 2018 akan tetapi Pemohon mengirimkan Surat dengan perihalpencabutan permohonan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengansuratnya tertanggal 03 Agustus 2018.

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 19September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setelah lahir anak kedua rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar walapun hanya persoalan sepele dan kalauTergugat marah terkadang disertai dengan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah

No.323/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih dua tahun, dan dikaruniai seorang anak bernama Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahmarah danberkata kasar walapun hanya persoalan sepele dan kalau Tergugat marahterkadang disertai dengan pemukulan terhadap jasmani Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih enam bulan

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0446/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 15 Mei2012 dan tanggal 23 Mei 2012 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan per timbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0879/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 12Agustus 2013 dan tanggal 09 September 2013 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0135/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 14Pebruari 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0911/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 23Agustus 2013 dan tanggal 06 September 2013 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

;Bahwa sejak sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberi uang nafkahkepada Penggugat dan kalau Penggugat minta Tergugat marahmarah dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat kerja sendiri sehingga sering timbulpertengkaran dan percekcokan dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat kadangmenyakiti badan Penggugat seperti menampar dan menendang; Bahwa akibatnya walapun terjadi percekcokan dan pertengkaran antara

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1223/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 26Nopember 2012 dan tanggal 07 Desember 2012 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

Fahriza Lubis, umur 17 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernaa Ahmad Fauzi Lubis telahmeninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tahun 2012; Bahwa mereka telah memiliki 3 orang anak, pertama bernama FenyDesvina umur 24 tahun, yang kedua Anggi Syafira umur 22 tahun, yangke tiga Ananda Fahriza Lubis umur 17 tahun; Bahwa ananda Fahriza Lubis tinggal dengan kakaknya yang tertuaFeny Desvina, di rumah bekas peninggalan orangtuanya sedangkanPemohon sekarang tinggal dengan suaminya yang baru; Bahwa walapun

Tjg Bahwa mereka telah memiliki 3 orang anak, pertama bernama FenyDesvina umur 24 tahun, yang kedua Anggi Syafira umur 22 tahun, yangke tiga Ananda Fahriza Lubis umur 17 tahun; Bahwa ananda Fahriza Lubis tinggal dengan kakaknya yang tertuaFeny Desvina, di rumah bekas peninggalan orangtuanya sedangkanPemohon sekarang tinggal dengan suaminya yang baru; Bahwa walapun anak Pemohon yang bernama Ananda Fahriza Lubistinggal dengan kakaknya, namun yang membiayai sekolah dankehidupan seharihari tetap Pemohon

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 05 April 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Hakim dengan surat penetapan494/Pdt.P/2018/PN.Mks, tanggal 03 Agustus 2018 telah menentukan harisidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 09Agustus 2018 Pemohon datang menghadap,Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya tanggal 20Agustus 2018 dipersidangan Pemohon mengajukan bukti Surat ;Menimbang bahwa pada hari sidang berikutnya Pemohon tidakdatang menghadap serta tidak menyuruh wakilnya atau kuasanya yangsah, walapun

mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihsehingga ATM diambil oleh Tergugat dan Penggugat tidak diberikannafkah oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulai Mei 2015;Bahwa Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, sehingga jatahuntuk anakanak dikurangi oleh Penggugat;Bahwa Saksi sudah pensiun namun masih memiliki usaha jual bellitanah, dan ibunya Penggugat yang memberikan uang kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat memiliki usaha yaitu berjualan kue danmengahsilkan uang walapun

tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak harmonsi karena masalahekonomi, dan juga karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan saudara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulai Mei 2015; Bahwa Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, dan ibunyaPenggugat yang memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki usaha yaitu berjualan kue dan mengahsilkanuang walapun

rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak Mei 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun karena masalah ekonomi, dan juga karena Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan saudara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulai Mei 2015; Bahwa Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, dan ibunyaPenggugat yang memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki usaha yaitu berjualan kue dan mengahasilkanuang walapun

Percobaan melakukan kejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamatakarena kemauannya sendiri Barang siapa ;Barang SiapaMengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;A VM FP SbUntuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang untuk diambilnya denganjalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau dengan jalan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan

Percobaan melakukan kejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamatakarena kemauannya sendiri untuk mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang paling penting darisemua unsur yang ada pada semua unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntutumum pada dakwaan Subsider ,maka Majelis Hakim mempertimbangkan unsur inipertama kali, karena hal ini berkaitan dengan percobaan untuk melakukan semua unsuryang ada di pasal ini yaitu

kedua Terdakwa I lakukan hal yang sama seperti pada kendaraan pertamanamun tidak berhasil juga maka Terdakwa I pergi meninggalkan motor tersebut;Membang bahwa Sepeda motor Saksi ditinggalkan begitu saja oleh ParaTerdakwa dan posisi motor tersebut tidak berubah sedikitpun hanya kunci kontakyang rusak dan Para Terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut karena takutketahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama yaitu Percobaan melakukan kejahatan walapun

Pol M2908HE NokaMHI1JFC114DK227109 Nosin JFC1E1228680 adalah milik Saksi FERRYSOEHARTONO atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian bukan milik ParaTerdakwa.Menimbang, bahwa walaupun Para Terdakwa meninggalkan sepedamotor korban namun jika dihubungkan dengan unsur Percobaan melakukankejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamata karena kemauannya sendiri maka jelas terlihat bahwa Para Terdakwa dengan sengaja melakukanPercobaan melakukan kejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamatakarena

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persdiangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0254/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 22 Maret2012 dan tanggal 29 Maret 2012 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun