Terdakwa langsung memukul Saksi menggunakankepalan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali mengena pada bagianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Ttewajah tepatnya dibagian mata sebelah kiri kKemudian Terdakwakembali memukul korban menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali mengena bagian wajah tepatnya di matasebelah kiri, sehingga Korban yang dalam keadaan pusing langsungmendorong terdakwa menjauh dari Korban;Bahwa yang melerai Terdakwa adalah Saksi Rustam Abdul Kadiralias Tam

yang mendekati dan menarik Saksi menjauh dariTerdakwa dan membawa Saksi ke dalam Pos Dinhub yang berada diTerminal Gamalama;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa sangat dekat sedangkandengan Saksi Rasmin Rehalatalias Rasmin dan Saksi Rustam AbdulKadir alias Tam sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka bengkakdan memar kebiruan pada wajah tepatnya dibagian mata sebelah kiridan 1 (satu) bulan saksi tidak dapat melakukan aktifitas;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman

Haji Alias lwan Alias Wan(untuk selanjutnya disebut Korban); Bahwa awalnya Korban bersama dengan Saksi dan Saksi RustamAbdul Kadir Alias Tam sedang melakukan Tugas Penagihan KarcisPintu masuk Terminal terhadap Kendaraan yang masuk, kemudianTerdakwa yang telah mengkonsumsi minuman keras/beralkoholmendatangi Korban lalu mengatakan cuki mai, Korban tidak terimabaik dengan perkataan terdakwa sehingga Korban bertanya Sayasalah apa dengan ngana akan tetapi Terdakwa kembali mengatakancuki mai terhadap diri

kembali mengatakan cukimaidan Korban tetap diam dan tidak melayani Terdakwa sehinggaTerdakwa langsung mendekati Korban dan Terdakwa langsung memukulKorban menggunakan kepalan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kalimengena pada bagian wajah tepatnya di bagian mata sebelah kirikemudian Terdakwa kembali memukul Koroban menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengena bagian wajah tepatnya dimata sebelah kiri, Kemudian datang Saksi Rasmin Rehalat Alias Rasmindan Saksi Rustam Abdul Kadir Alias Tam

danTerdakwa mengatakan Cuki mai, tibatiba Terdakwa langsung memukulKorban menggunakan kepalan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali dankena pada kena pada wajah tepatnya mata sebelah kiri;Bahwa Saksi Rustam Abdul Kadir alias Tam dan Saksi Rasmin aliasRasmin yang berada dekat dengan Terdakwa dan Korban lalu meleraikeduanya dimana Saksi Rasmin alias Rasmin menarik tangan Korbanmenjauh dari Terdakwa dan Saksi Rustan Abdul Kadir alias Tammemegang dan membawa Terdakwa menjauh dari Korban;Bahwa antara Terdakwa

satu) unit SPM HondaSupra X 125 warna hitam ;e Bahwa selanjutnya saksi Nofianto als Nofi meminta tolong kepadasaksi agar mencarikan orang yang mau membeli sepeda motoryang dipakainya tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengetahui sepeda motor yangdipakai Nofianto adalah hasil kejahatan karena saksi Nofiantomemberi tahu terdakwa kalau sepeda motor itu hasil curian diMuara Bungo ;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian terdakwa kembali lagikerumah bersama Tam

yang hendak membeli sepeda Nofianto ;e Bahwa setelah bertemu lalu saksi Nofi dan Tam melakukantransaksi jual beli dimana sepeda motor tersebut laku terjualsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Nofiantoals Nofi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara telah turut dipertimbangkan danmenjadi satu kesatuan dalam putusan

Tebo dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam.Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi Nofianto meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikan orang yang mau membeli sepeda motor yangdipakainya, lalu terdakwa pun keluar rumah untuk menawarkan sepeda motorNofianto pada teman terdakwa.10Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali lagi kerumahnyabersama Tam yang mau membeli sepeda motor Nofianto tersebut, lalu setelahbertemu saksi Nofianto dan Tam langsung melakukan transaksi

dipersidangan padasaat saksi Nofianto meminata tolong kepada terdakwa untuk dicarikan orang yangmau membeli sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam yang dipakainyatersebut, saksi Nofianto als Nofi telah memberi tahu terdakwa kalau sepeda motortersebut adalah hasil curian di daerah Muara Bungo akan tetapi oleh karenaterdakwa berkeyakinan bahwa apabila sepeda motor tersebut laku terjualterdakwa pasti mendapat bagian sehingga terdakwa menawarkan sepeda motorHonda Supra X 125 kepada temannya yang bernama Tam

.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nofianto dan terdakwasendiri dipersidangan setelah saksi Nofianto dan Tam bertemu, mereka langsungmelakukan transaksi jual beli dimana harga yang disepakati untuk sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansepeda motor Honda Supra X 125 yang

Modimbaba) dengan Pemohon II (Yuni binti Tam Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2015 di Desa Borgo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.91.000.- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Modimbaba, Umur 30 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Borgo Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yuni binti Tam Hasan, Umur 20 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan

Modimbaba) dan Pemohon Il (Yunibinti Tam Hasan) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal24 Mei 2015 di Desa Borgo, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaAbd.

Modimbaba) dan Pemohon Il (Yuni binti Tam Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2015 di Desa Borgo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo. SE.

Modimbaba)dengan Pemohon Il (Yuni binti Tam Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 2015 di Desa Borgo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp.91.000.

Tebet Jakarta Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kKemudian dari informasi tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap sekaligusmelakukan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang diketahuibernama terdakwa ERIKSON HASUDUNGAN TAM yang saat itu sedangberdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan, dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok UMILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna

Tebet JakartaSelatan, terdakwa ERIKSON HASUDUNGAN TAM ditangkap karenakedapatan memiliki narkotika jenis shabuBahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00Wib, saksi ROBERT MANALU bersama dengan saksi TEJA BUANA dansaksi GONALD PURBA (Anggota Sat Narkoba Polsek Tebet) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Tebet Barat Rt.015/001 Kel.Tebet Barat Kec.

Tebet Jakarta Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap sekaligusmelakukan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang diketahuibernama terdakwa ERIKSON HASUDUNGAN TAM yang saat itu sedangberdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan, dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok UMILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,23 gram, - 1 (satu) unit handphone merk L.Star warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EFENDI HARAHAP ALS IFANdan terdakwa 2.ANGGA PRASETYA ALS ANGGA dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,23gram, 1 (satu) unit handphone merk L.Star warna merah, dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM

pukul 22.30 Wib saksiA.F.PURBA dan saksi ZULFAN LUBIS menerima informasi dari masyarakat bahwa akanada dua orang lakilaki yang akan melintas dari Simpang Gg.Sehat Beringin KelurahanSinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun kemudian sesuai informasitersebut sehingga saksisaksi pergi ke tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan lalu setibanya ditempat tersebut dimana para terdakwa berboncenganmelintas dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamBK 2372 TAM

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat 0,23 gram, (satu) unit handphone merk L.Star warna merah dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,23gram,e 1 (satu) unit handphone merk L.Star warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam BK 2372 TAM,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

TAM untukkembali ke kampus agar bisa menghadirkan link and match antaraperguruan tinggi dan dunia otomotif.

TAM yang menjadiacuan bagi distributor lain dimana PT. TAM model life managementdapat mensinergikan sarana dan kemampuan pengembangan TMC,TMMIN, dan PT. TAM untuk menghasilkan strategi produk yangmumpuni untuk bersaing dengan kompetitor.Memperkuat kKemampuan sumber daya manusia Indonesia denganmelakukan pengiriman SDM Tergugat II untuk belajar dan bekerja diDesign Division Toyota Motor Corp. Jepang, Product Planning Dept.Toyota Motor Corp.

TAM serta Suparno Djasmin ditetapkansebagai Wakil Presiden Direktur PT. TAM.15.Bahwa pada bulan April 2015 PT. TAM mulai menjalankan ProjectToyota Astra New Generation Operation (Project TANGO), yang padapokoknya Project TANGO bertujuan untuk mengefisiensikan sistemdistribusi produkproduk yang dijual PT. TAM dengan memangkas fungsimain dealer langsung ke dealer. Dalam Project TANGO tersebut Penggugatberperan sebagai pimpinan Working Group 5 yang bertugas untuk:a.

TAM, Penggugat telahdipindah tugaskan ke PT. Pamapersada Nusantara.23.Bahwa hingga Penggugat mendapatkan informasi dari beberapa orangkaryawan PT. TAM tersebut, PT. TAM selaku perusahaan dimana Penggugatbekerja tidak memberikan informasi sedikitpbun kepada Penggugat mengenaiposisi dan jabatannya di PT. Pamapersada Nusantara, bahkan kejadiannyaadalah sebaliknya, dimana Penggugat lah yang justru proaktif menanyakankepada bagian Personalia PT.

TAM yang dimana baru berdiri tanggal 28Februari 2014 sehingga kenaikan gaji dan bonus yang didapat olehPenggugat lebih kecil dari yang di dapat di PT. TAM42.Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugatdari PT. TAM ke PT.

No. 96 K/PID/2017perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2013 Terdakwa DESY NOPIANTIANGGRAENI HUTASOIT datang ke rumah saksi Dina Nurdiana selakukorban untuk memesan barang berupa 1 (satu) buah hand phone merkBlackberry Bold type 9900 garansi TAM kepada saksi Dina Nurdiana, laluTerdakwa menanyakan kepada saksi Dina Nurdiana, "berapa harganyaBu?

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denan caracarasebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Setember 2013 Terdakwa DESY NOPIANTIANGGRAENI HUTASOIT menerima barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Bold type 9900 garansi TAM

Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESY NOPIANTI ANGGRAENIHUTASOIT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahTerdakwa ditahan:Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar tanda terima satu unit handphone Blackberry Bold type 9900garansi TAM senilai Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari saudari DinaNurdiana kepada Saudari Desy Nopianti Anggraeni Hutasoit tanggal 06September 2013 dan 1 (satu) lembar tanda terima gelang emas Italy seberat20.03 gram kadar 70%

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tanda teima satu unit handphone Blackberry Bold type9900 garansi TAM senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) darisaudari Dina Nurdiana kepada Saudari Desy Nopianti AnggraeniHutasoit tanggal 06 September 2013, dan; 1 (satu) lembar tanda terima gelang emas Italy seberat 20.03 gram kadar70% senilai Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari saudari DinaNurdiana kepada Saudari Desy Nopianti Anggraeni Hutasoit tanggal 09Oktober 2013;Tetap terlampir

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima satu unit handphone Blackberry Bold type9900 garansi TAM senilai 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) darisaudari Dina Nurdiana kepada Saudari Desy Nopianti AnggraeniHutasoit tanggal 06 September 2013 dan ;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Albani;

• 1 (satu) unit Mobil Merk / Type TOYOTA NEW AVANZA 1. 3G M/T warna putih dengan Nomor Polisi DA 1085 TAM No. Rangka MHKM1BA3JDK125023 No. Mesin MA63980;
• 1 (satu) buah BPKB Mobil Merk / Type TOYOTA NEW AVANZA 1. 3G M/T warna putih dengan Nomor Polisi DA 1085 TAM No. Rangka MHKM1BA3JDK125023 No. Mesin MA63980 an. RAMADAH ISNAWATI;
• 1 (satu) buah STNK Mobil Merk / Type TOYOTA NEW AVANZA 1. 3G M/T warna putih dengan Nomor Polisi DA 1085 TAM No.

Yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merangin pada tanggal 30 Juni 2004 nama orangtua anak (nama Pemohon) semula tertulis Giofanni Siadari menjadi Giovanni S;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Nasir bin Tam) terhadap Penggugat (Misnawati binti Musa);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perklara ini kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 110/PID/2020/PT PDGBahwa ia Terdakwa RUMPIT RONAL Pgl ILUM bersamasama denganterdakwaRENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAM Pgl TAM (diajukan dalamberkas terpisah

Agam,tersebut saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan saksi ALDI Pgl INYIAK melihatterdakwa dengan terdakwa RENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAM Pgl TAM(diajukan dalam berkas terpisah) , dan SUHARMAN Pgl PUTAIK (DPO)sedangmelakukan panen terhadap buah kelapa sawit milik KTSI, melihat hal tersebut sekirapukul 09.30 WIB saksi pun langsung melaporkanya kepada Saksi DAMIRUDIN PglDT.

MARAJO selaku ketua KTSI, mendengar laporan itu saksi YURNALIS Pgl IYUNbersama dengan Saksi ALDI Pgl INYIAK, kemudian Saksi DAMIRUDIN Pgl DT.MARAJO memerintahkan itu. saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan SaksiALDI Pgl INYIAK untuk memantau kegiatan panen yang dilakukan oleh terdakwaRUMPIT dengan terdakwa RENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAM Pgl TAM(diajukan dalam berkas terpisah) , dan SUHARMAN Pgl PUTAIK (DPO)tersebut sertamemerintahkan untuk memantau tempat yang lain apakah ada orang lain yang

saat itu tidak ada di TKP, dan tak lama kemudian barulah pihak kepolisianmembawa terdakwa Pgl IREN dan terdakwa AGUSTAM Pg SITAM beserta denganbarang bukti ke Polres Agam untuk di proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa pihak Koperasi Tani Sawit Indah(KTSI) terhadap buah kelapa sawit sebanyak 47 (empat puluh tujuh) tandan denganberat kurang lebih 1 (Satu) ton yang telah dicuri oleh Terdakwa RUMPIT RONAL PglILUMbersamasama dengan terdakwa RENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAMPgl TAM

tujuh) tanda dengan berat lebih kurang 1 (Satu) ton milik Koperasi TaniSawit Indah (KTSI) dari keterangan saksisaksi dan surat petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa pihak Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) terhadapbuah sawit sebanyak 47 (empat puluh tujuh) tanda dengan berat lebih kurang 1 (Satu)ton telah dicuri Terdakwa Rumpit Ronal Pg Ilum bersamasama dengan Terdakwa RenoHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 110/PID/2020/PT PDGFajri Pgl lren, Terdakwa Agustam Pgl Tam

BV 99688TS yang merupakan kapal penangkap ikan dengan tidak memasang benderasecara bersamasama dengan CHU TAM (DPO) selaku Nahkoda KM BV 90091TS (pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira Pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan November 2016 bertempat di perairan Natuna /Laut Cina Selatan / Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia pada posisi 0622'020LU 107 32 105 BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 12 November 2016, KM BV 99688 TS yang dinahkodai Terdakwa bersamasama dengan kapal KM BV 90091 TS yang diNahkodai CHU TAM

Kecepatan kapal saksi tidak tahu.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu arah haluan kapal BV 99688 TSyang dinahkodai oleh Nguyen Van Nuoc bersama kapal BV 90091 TS yangdinahkodai Chu Tam berlayar dari posisi menurunkan jaring ke posisitertangkap.Bahwa saksi menerangkan kapal BV 99688 TS yang dinahkodai Nguen VanNuoc bersama kapal BV 90091 TS yang dinahkodai Chu Tam berada diposisi menurunkan jaring selama satu malam.Bahwa saksi menerangkan Alat tangkap pair trawl berada di atas palkakapal BV 99688

Kecepatan kapal saksi tidak tahu.18.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu arah haluan kapal BV 99688TS yang dinahkodai oleh Nguyen Van Nuoc bersama kapal BV 90091 TSyang dinahkodai Chu Tam berlayar dari posisi menurunkan jaring keposisi tertangkap.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN Ran19.Bahwa saksi menerangkan kapal BV 99688 TS yang dinahkodai NguenVan Nuoc bersama kapal BV 90091 TS yang dinahkodai Chu Tam beradadi posisi menurunkan jaring selama satu malam.20.Bahwa saksi

jam.Bahwa terdakwa mengaku kapal BV 99688 TS bersama kapal BV 90091TS berlayar dengan haluan 0.Bahwa terdakwa mengaku kapal BV 99688 TS yang saya nakhodaibersama kapal BV 90091 TS yang dinakhodai Chu Tam berada di posisimenurunkan jaring selama satu malam.Bahwa terdakwa mengaku tidak melarikan diri.

Sunardi Als Tam Anak Simpuk tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.NIKO DEMOS Alias NIKO Bin PIANG BIN MANCAH
2.Vinsensius Andri alias Andri anak Fransiskus
3.Sunardi alias Tam anak Simpuk

Kab.KdrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, Pekeijaan buruh tam, Bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Umur 55 tahun.

Agama Islam, Pekeijaan buruh tam, bertempat tinggal terakhir didahulu Kabupaten Kediri,, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, untuk selanjurnyadisebut sebagai 'Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut,e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri

Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tam, Bertempat tinggaldi Kabupaten Kediii,Masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanya adai ahsuami istri yang sah;e Bahwa sebagai tetangga dekat dengan Penggugat saksi mendengar sendiri Tergugatmengucapkan janji talik talak sesudah akad nikah dilaksanakan dan saksi hadirsendiri dalam upacara tersebut;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah satu

tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4085 TAM

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK4085 TAM dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) potong kalung emas, dikembalikan kepada SriWahyuni Silaen.1.

sepeda motor saksikorban dan Terdakwa Riduan Saragih langsungmengambil kalung emas milik saksi korban, akantetapi tidak berhasil sehingga saksi korbanlangsung menjerit dan karena jeritan saksi korban,Terdakwa Terdakwa lari ke arah jalan Sidamanik,namun ada seorang laki laki yakni saksi SabarJaya Gultom yang menangkap Terdakwa Terdakwa danmasyarakat pun ikut menangkap Terdakwa dandiserahkan ke Polisi.Bahwa sepeda motor yang Terdakwa = Terdakwapergunakan adalah type honda revo warna hitam BK4085 TAM

motornya menghampirisepeda motor saksi korban dan Terdakwa langsungmengambil kalung emas milik saksi korban, akantetapi tidak berhasil sehingga saksi korbanlangsung menjerit dan karena jeritan saksi korban,Terdakwa Terdakwa lari ke arah jalan Sidamanik,namun ada seorang laki laki yakni saksi SabarJaya Gultom yang menangkap Terdakwa Terdakwa danmasyarakat pun ikut menangkap Terdakwa dandiserahkan ke Polisi.e Bahwa sepeda motor yang Terdakwa Terdakwapergunakan adalah type honda revo warna hitam BK4085 TAM

berkerah sehinggakelihatan memakai kalung emas.e Bahwa Terdakwa VIKTOR SIBARANI melepaskan nomorplat polisi kenderaan sepeda motor tersebut untukmenghindari macet sepeda motor yang sudah 3 (tiga)bulan dan juga agar tidak ketahuan melakukanperbuatan pencurian.e Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkaraNarkotika di tahun 2004.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam BK 4085 TAM

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa Terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK4085 TAM

.;-----------------------------4. 1 (satu) Bundel Asli Proposal Program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pemabangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Tayando Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (PPUSB) Kota Tual Tahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.;-----------------------------5. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bendahara Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Tayando untuk pembayaran sisa upah kerja

. ;4. 1 (satu) Bundel Asli Proposal Program Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Pemabangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri TayandoKecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukanoleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (PPUSB) Kota TualTahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.

Namun dalam pelaksanaannya Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (PPUSB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008 yangtelah dibentuk tersebut hanya sebatas membuat Proposal program BantuanImbal Swadaya (BIS) Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMAKecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008 tanpa diajukankepada Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Maluku untukdilakukan seleksi dan verifikasi terhadap kelengkapan administrasi karenamengalami kevakuman. ; == 222 222202

;Bahwa dalam pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (PPUSB)SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008,Terdakwa Akib Hanubun, S.Pd, M.Pd melakukan perbuatan perbuatandiluar dari kapasitasnya sebagai Ketua Panitia Pembangunan UnitSekolah Baru (PPUSB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual TahunAnggaran 2008, yaitu : 22222 222 nnn non non nn nnn nnn nn one Pada tanggal 27 Juni 2008, Terdakwa Akio Hanubun, S.Pd, M.Pdmengatasnamakan diri sebagai Ketua Panitia bertindak untuk danatas nama

SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008, kemudian Pemerintah Kota Tual membentuk Panitia PembangunanUnit Sekolah Baru (PPUSB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota TualTahun Anggaran 2008 dengan menerbitkan Surat Keputusan PejabatWalikota Tual Nomor : 421.3 / SK / 25 / 2008 tanggal 15 September 2008yang ditandatangani oleh Pejabat Walikota Tual tentang PembentukanPanitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (PPUSB) SMA KecamatanTayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, dengan susunan panitiasebagai berikut : 22

Yahya Tamher memerintahkan Mujiono untukmengantarkan meubeler tersebut ke Desa Tayando Tam dan menyerahkannyakepada Abdul Azis Rahadat, namun dalam proses pengangkutan meubelairtersebut dalam perjalanan ada 8 (delapan) buah meja siswa yang rusak dansampai sekarang ini belum diganti oleh Hi. Yahya Tamher.

Saksi TUTIK LESTARI Binti SUDIRMAN, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pengambilan barang dengan kekerasan tersebut terjadi pada harijumat tanggal 18 Desember 2015, sekitar pukul 12.30 Wib di TokoKelontongan TAM milik saksi SUTAMPI yang terletak dijalan kutilangRt.036 Rw.07 Kel.Banjarsari Metro Utara Kota Metro;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri,saksi Sutampi, saksi Ike dan saksi Dodi;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa

keberatan,yaitu :Bahwa terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang telah menjadikerugian saksi dan menurut terdakwa jumlah uang yang berhasilterkumpul adalah sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dansemua emas yang terkumpul adalah palsu.Saksi HERIYANTO Als PENYENG Bin SUKITNO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pengambilan barang dengan kekerasan tersebut terjadi pada harijumat tanggal 18 Desember 2015, sekitar pukul 12.30 Wib di TokoKelontongan TAM

Banjarsari di Warung Bu TAM(SUTAMPI) setibanya saksi di warung tersebut setelahn memarkirkansepeda motor kemudian saksi masuk ke dalam warung untuk menemuisaksi Sutampi dan di warung tersebut terdapat 2 (dua) orang perempuansaksi Tuti dan saksi Ike tidak lama kemudian datang 4 (empat) orang lakilaki yang menggunakan jaket serta helm dan masker turun dari sepedamotor kemudian mendekat ke arah warung /alu menodongkan bendayang diduga senjati api (pistol) ke arah kepala saksi, saksi Sutampi,saksiTuti

keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan,yaitu:Bahwa terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang telah menjadikerugian saksi dan menurut terdakwa jumlah uang yang berhasilterkumpul adalah sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dansemua emas yang terkumpul adalah palsu.Menimbang, bahwa Terdakwa ACHMAD SARIFUDIN BIN WAGINO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitar pukul 12.30Wib di Toko Kelontongan TAM

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangBahwa fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang kemudian telahterjadi persesuain antara keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sehingga diperoleh fakta bahwa benar pada pada hari Jumattanggal 18 Desember 2015, sekitar pukul 12.30 Wib di TokoKelontongan TAM milik saksi Sutampi yang terletak dijalan kutilangRt.036 Rw.07 Kel.Banjarsari Metro

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16 Januari 2014dibawah Register No.8/Pdt.G/2014/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 22 Oktober 1949 ;2 Bahwa pemohon memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, tertanggal 28 Oktober 1949,Nomor : 682/1949, menyatakan bahwa pada tanggal 22 Oktober 1949 di KotaMalang telah lahir OEI GIOK ING anak Perempuan dari orang tua bernamaOEI HOO POO dan GO SIOE TAM

RATNA RANI, tertanda P.1;2 Foto copy Surat Catatan Pernyataan Keterangan Tentang Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk Kembali Menjadi Warganegara Republik Indonesia,Nomor 218/W.N.1/1968 tanggal 4 Juni 1968 atas nama OEI GIOK ING, yangdikeluarkan Kantor Pengadilan Negeri Malang tertanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 682/1949 tanggal 28 Oktober 1949 atas namaOEI GIOK ING, Lahir di Malang 22 Oktober 1949 anak perempuan dari orang tuabernama OE HOO POO dan GO SIOE TAM

atas namaKepala Keluarga SUPADI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Malang, tertanda P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri OEJ HOO POO danGO SIOE TAM

tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula GIOK ING diubah/diganti menjadi nama Indonesia RATNA RANI dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri OEI HOO POO danGO SIOE TAM

mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonnya tertanggal 11 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 21Juli 2016 di bawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2016/PN.Gns, yang isinya berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dan berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Bahwa Pemohon adalah suami dari Ketut Suwarsini (Alm) berdasarkanPencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan No. 03/Tam

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 03/Tam/CK/2000 ditandaidengan bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan untuk menikah, No. 474.2/06/NA/2016, ditandaidengan bukti P2;3.

dengan aslinya, yangsemuanya telah diberi materai secukupnya, oleh karena itu suratsurat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksitersebut diatas maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia dan berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih ; Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Ketut Suwarsini (Alm)berdasarkan Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan No.03/Tam

TAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENO FAJRI Pgl. IREN danTerdakwa Il AGUSTAM PgIl.

TAM dengan pidana penjara masingmasingnya selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 8 hal. Put.

TAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana '"Pencurian dalam keadaanmemberatkan":2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 779 K/Pid/20204. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.