Ditemukan 6618 data
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm
33 — 34
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25April 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ERA TRISNAWATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRanai, serta dihadiri oleh MOSLEM HARAKI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marselinus Ambarita, S.H., M.H. Sahat S. P.
., M.Hum.Panitera Pengganiti,Era Trisnawati, SHHalaman 43 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN RanHalaman 44 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran
64 — 16
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TRISNAWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRokan Hilir, dihadiri oleh ENDRA ANDRI P., SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaganSiapiapi dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ZIA UL JANNAH IDRIS, SH. SAIDIN BAGARIANG,SH.DEWI HESTI INDRIA, SH. MH.Panitera Pengganti,TRISNAWATI
69 — 10
MIEN TRISNAWATI, S.H..,M.HOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H.,M.HUMPANITERA PENGGANTIDEWI DARMIHalaman 31 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2016/PN Jmb
18 — 3
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah sesuai dengan UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputuskanmenurut hukum dengan seadiadilnya;Bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik yang intinya tetap padajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa: bukti P1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Handik Trisnawati,NIK 35010561018, tanggal 25 Desember 2012; bukti P2: fotokopi Kutipan Akta
67 — 5
adalah Toko Sidapore, Toko Fajar Indah, Kios Lasahima APotek Malolulidan Kios Om Suge;e Bahwa setahu saksi bahwa jumlah kerugian perusahaan BORWITA CITRA PRIMAadalah sebesar Rp. 12.541.560.38 (dua belas juta lima ratus empat puluh satu limaratus enam puluh rupiah koma tiga puluh delapan sen);e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikandi BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2 ksi SRI TRISNAWATI
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
125 — 79
Eka Trisnawati (PNS BP4K Kab. Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);3. Yuyundari (PNS /Staff RSUD Kab. Bima) sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);4. Sarifudin (PNS/Staff Sekretariat Bag. Umum Kab. Bima) sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);5. Sumarni (istri Saksi Suryadi/PNS Puskesmas ) sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6. EVI RAHMAWATI, S.St ( PNS/Staff Dinas Kesehatan Kab.
Ali Jaffar tersebut secara berturutturut adalah sebagai berikut :1) Nurhayati (PNS/Staf Sekda Kota Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);2) Eka Trisnawati (PNS BP4K Kab. Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);3) Yuyundari (PNS /Staff RSUD Kab. Bima) sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);4) Sarifudin (PNS/Staff Sekretariat Bag. Umum Kab.
Ali Jaffar tersebut secara berturutturut adalah sebagai berikut :1) Nurhayati (PNS/Staf Sekda Kota Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);2) Eka Trisnawati (PNS BP4kK Kab. Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);3) Yuyundari (PNS /Staff RSUD Kab. Bima) sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);4) Sarifudin (PNS/Staff Sekretariat Bag. Umum Kab.
Ali Jaffartersebut secara berturutturut adalah sebagai berikut :1) Nurhayati (PNS/Staf Sekda Kota Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);2) Eka Trisnawati (PNS BP4K Kab. Bima) mendapatkan pinjamansebesar Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);3) Yuyundari (PNS /Staff RSUD Kab. Bima) sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);4) Sarifudin (PNS/Staff Sekretariat Bag. Umum Kab.
201 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin Rp 62.903.715,004 Sulistyowati Rp 62.903.715,005 Heni Intari Rp 25.161.486,006 Novi Rio Dwi Saputra Rp 54.516.553,007 Totok Supriyanto Rp 54.516.553,008 Maryati Rp 54.516.553,009 Mochamad Duryat Rp 54.516.553,0010 Indrawati Rp 54.516.553,0011 Ismawan Rp 54.516.553,0012 Dwi Setiyawati Rp 54.516.553,0013 Nora Rovita Rp 54.516.553,0014 Ratna Wulandari Rp 54.516.553,0015 Siti Maria Ulfah Rp 62.903.715,0016 Nuriati Pratami Rp 33.548.648,0017 Ngatinah Rp 54.516.553,0018 Novita Trisnawati
Yasin Rp4.193.581,004 Sulistyowati Rp4.193.581,005 Heni Intari Rp4.193.581,006 Novi Rio Dwi Saputra Rp4.193.581,007 Totok Supriyanto Rp4.193.581,008 Maryati Rp4.193.581,009 Mochamad Duryat Rp4.193.581,0010 Indrawati Rp4.193.581,0011 Ismawan Rp4.193.581,0012 Dwi Setiyawati Rp4.193.581,0013 Nora Rovita Rp4.193.581,0014 Ratna Wulandari Rp4.193.581,0015 Siti Maria Ulfah Rp4.193.581,0016 Nuriati Pratami Rp4.193.581,0017 Ngatinah Rp4.193.581,0018 Novita Trisnawati Rp4.193.581,0019 Umi Maimunah
Pembanding/Penggugat II : PT. Sungai Tanang Sinergi Diwakili Oleh : Dwi Heri Sulistiawan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Kota Padang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional
76 — 37
Bahwa, menurut ahli hukum Putri Ayu Trisnawati, S.H. seorangpengacara senior dari Budiono & Rekan dalam tulisannya di sebuahjurnal pada 29 Januari 2020 mengulas tentang kecakapan seseorangdalam melakukan perbuatan hukum sebagai berikut : Kecakapanbertindak maupun kewenangan bertindak, kKeduanya berkaitan denganperistiwa melakukan tindakan hukum.
Terkait tulisan dari Putri Ayu Trisnawati, S.H yang diklaimPARA PENGGUGAT sebagai ahli hukum dan pengacarasenior yang disadur oleh PARA PENGGUGAT pada posita poin8nya yaitu Kecakapan bertindak maupun kewenanganbertindak, keduanya berkaitan dengan peristiwa melakukantindakan hukum.... setelan kami telusuri ternyata tulisandimaksud juga terdapat dalam Buku yang ditulis oleh Prof. Dr.Ade Maman Suherman, S.H dan J.
373 — 307
Perdata Gugatan Nomor 150/Pat.G/2020/PN Kpn16.Fotokopi Surat pemesanan Rumah DeDaun Tegal Weru, Tanggal 17April 2020, atas nama pembeli : Minah, bertanda P15;17.Fotokopi Surat pemesanan Rumah DeDaun Tegal Weru, Tanggal 16April 2020, atas nama pembeli DWI SYNDI, bertanda P16;18.Fotokopi Surat pemesanan rumah DeDaun Tegal Weru tertanggal 16April 2020 atas nama pembeli Rudi Santoso, bertanda P17;19.Fotokopi Surat pemesanan Rumah DeDaun Tegal Weru, Tanggal 16April 2020, ATAS NAMA Pembeli Khoirul Ida Trisnawati
36 — 48
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam persidangan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan melalui prosesmediasi oleh Mediator (Amni Trisnawati, S.HI., M.A.).
48 — 18
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, sertadihadiri oleh ADE ELVI TRISNAWATI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BETSJI SISKE MANOE, S.H. HARINI, S.H., M.H.ATEP SOPANDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
73 — 45
IKA TRISNAWATI, beralamat di Jln. IR.H.Juanda No. 50 Blok C 21-22, Ciputat Indah Permai, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama T. Bintang S. El Tamrin, S.H.,Dkk.
PUTUSANNomor 72/ PDT/2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IKA TRISNAWATI,beralamat di JIn. IR.H.Juanda No. 50 Blok C 2122, CiputatIndah Permai, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama T. Bintang S. El Tamrin,S.H.,Dkk.
66 — 18
puluhrupiah), yang dipesan dari beberapa perusahaan, diantaranya Aquarius ;e Bahwa benar CD tersebut asli bukan bajakan ;e Bahwa benar sekarang karyawannya ada 24 orang dan pada waktu saksimasuk karyawannya ada + 40 orang ;e Bahwa benar sekarang perusahaan tersebut memperoduksinya sedikitkarena kurangnya pesanan, dan ratarata produksi per bulannya + 50.000keping ;e Bahwa benar diperusahaan tersebut ada pengurangan pegawai ;e Bahwa benar ada yang di PHK sebanyak 5 orang, diantaranya Imam,Ersad, Melani, Trisnawati
64 — 21
Robert Ryanthio, Lo, perihalSurat Keterangan Lunas, tertanggal 19 Juli 2013, bukti P9 ;10Fotocopy Surat No.0790/KKKS/2013, perihal Roya Hak Tanggungan, tertanggal 19 Juli 2013,bukti P10 ; 22222222 nnn onan nn nnn nnn nn nnn nnn nee11 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Agus Sutikno, tertanggal 01 Juli 2014, bukti P11 ;12Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Trisnawati Prajitno, tertanggal 18 Juli 2014, bukti13 Fotocopy Print out Perincian Beaya Rumah sakit dan Dokter, tanggal 24 Juli
Mamat Rahmat Bin Atim
Tergugat:
1.ASEP SAEFULLAH Alias ASEP SAEPULLOH
2.YAYU SRI RAHAYU Alias AYU RAHAYU
Turut Tergugat:
2.ENGKUS RAHMAT
3.TRIS Alias TRISNAWATI
4.JUMRI Bin BAKARUDIN
5.PEMERINTAH KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI LAMPUNG Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TANGGAMUS Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TANGGAMUS
6.PEMERINTAH KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq.
76 — 81
Penggugat:
Mamat Rahmat Bin Atim
Tergugat:
1.ASEP SAEFULLAH Alias ASEP SAEPULLOH
2.YAYU SRI RAHAYU Alias AYU RAHAYU
Turut Tergugat:
2.ENGKUS RAHMAT
3.TRIS Alias TRISNAWATI
4.JUMRI Bin BAKARUDIN
5.PEMERINTAH KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI LAMPUNG Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TANGGAMUS Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TANGGAMUS
6.PEMERINTAH KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq.
7.Marfuah
8.Maryani Fatmawati
9.Mey Marlina Sitorus
10.Mulyono
11.Romadhona Aidin
12.Roslan Pasaribu
13.Rudi Herdiana
14.Solpina Bili
15.Suharni
16.Sumiarti
17.Suriadi
18.Tiur Basani Sihotang
19.Toto Khoirudin
20.Wati Trisnawati
Tergugat:
Pementah Kota Bekasi, Cq. Walikota Bekasi
98 — 82
SI
7.Marfuah
8.Maryani Fatmawati
9.Mey Marlina Sitorus
10.Mulyono
11.Romadhona Aidin
12.Roslan Pasaribu
13.Rudi Herdiana
14.Solpina Bili
15.Suharni
16.Sumiarti
17.Suriadi
18.Tiur Basani Sihotang
19.Toto Khoirudin
20.Wati Trisnawati
Tergugat:
Pementah Kota Bekasi, Cq. Walikota Bekasi
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Hoang Kiet
157 — 90
Hakimhakim Ad Hoc, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal19 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ERA TRISNAWATI, S.H. Panitera Pengganti PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri oleh IMMANUELTARIGAN, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Juru Bahasa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSUGENG SULISTIAWAN, S.H. NANANG DWI KRISTANTO, S.H.
UNTUNG SUNARDI, M.M.Panitera Pengganti,dtoERA TRISNAWATI, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Ran
1.DAVID JOHNIE. SH
2.SENOPATI, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DO CONG PHO
57 — 33
,HakimHakim Ad Hoc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Nomor1/Pid.SusPrk/2019/PN Ran tertanggal 08 Maret 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim, dibantu oleh ERA TRISNAWATI, S.H.
Panitera Pengganti,ERA TRISNAWATI, S.H. Halaman 52 dari 51 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Ran
RIDUAN ZAHRI, S.Sos
Tergugat:
BUPATI BANGKA BARAT
157 — 227
Sumilia Trisnawati, ST. Dan a.n. Eko Nugraha Indrianto, S.Pd.Fis. Selain itu, dasar hukum yang digunakan PENGGUGAT dalamgugatannya yaitu pasal 87 ayat (4) huruf (d) UU Nomor 5 Tahun 2015tentang Aparatur Sipil Negara adalah tidak tepat dan tidak sesuai denganamar PUTUSAN Pemgadilan padaitingkat Kasasi Nomor1347K/Pid.Sus/2011 tanggal 19 Maret 2012 dan amar Putusan MahkamahAgung Nomor: 1347K/Pid.Sus/2011 tanggal 24 Oktober 2016 menyebutkanbahwa Sdr. Riduan Zahri. S.
EkoNugroho Indriyanto, S.Pd.Fis (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Keputusan Bupati Bangka Barat Nomor188.45/596/4.5.1.1/2018, tanggal 28 Desember 2018 tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Berat Berupa PemberhentianTidak dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n.Sumilia Trisnawati, ST (fotokopi sesuai dengan fotokopi): Surat Badan Kepegawaian Negara Kantor regional VII Nomor417/KR.VII/BKN.E/X1/2018, tanggal 1 November 2018 Hal:Klarifikasi PNS Yang Melakukan Tindak Pidana Korupsi a.n.Riduan Z,
27 — 13
Sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWI HESTIINDRIA,SH.MH. dan ANDRY ESWIN.S.O,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh TRISNAWATI Selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, dihadapan SHAHWIR ABDULLAH, SH.