195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun VAllakuang, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat

Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 195

No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrapdi Desa Allakuang Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappangselama 3 tahun lamanya dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX umur 11 bulan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.. Bahwapadabulan Agustus 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena penggugatmemiliki sifat pecemburu, suka marahmarah dan sering memukulpenguggat..

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2014/PASidrap tanggal 01 April 2014 bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu denganTergugat di alamat sebagai tercantum pada surat gugatan Penggugat karenaTergugat sudah ke Soroako sejak empat bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagi alamat Tergugatselain yang tercantum

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9dari 9 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

195/Pdt.P/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan perkawinan /itsbat nikah antara :Pemohon I, NIK. 317XXXXXXXXXX, lahir tanggal XX Mei XXXX/umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, lahir XX Juli

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus 1999 diAngke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, dengan wali nasabHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018ayah kandung Pemohon II bernama Iwan, dengan munakih UstazHasan, mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar binIwan (Saudara Pemohon Il);2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalildalil serta alasanalasan Pemohon danPemohon II sebagaimana diauraikan diatas, maka dengan ini Pemohon Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018dan Pemohon II secara bersamasama memohon kiranya Ketua/ majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018BR OW Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tg 05 September 2018

195/Pdt.P/2018/PN Thn

PENETAPANNomor : 195/PDT.P/2018/PN.THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:Nama : NOVITA MARIANA MADUNDANGTempat Tanggal Lahir : Kupang, 21 November 1994Agama : KristenJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : TiadaStatus Kewarganegaraan : WNIBertempat Tinggal : Kelurahan Tapuang Kecamatan

Tahuna TimurKabupaten Kepulauan SangiheSelanjutnya, Cisebut SCAG aves 2s: sxcmemecen 2 a2 sss emcee 22254 < emmeamammememmeromemaes saxeen Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan:Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No : 195/Pdt.P/2018/PN.THN.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 02Oktober 2018 di bawah register perkara nomor : 195/Pdt.P/2018/PN.THN, telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa kelahiran pemohon telah diterbitkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :82/1994 tanggal 26 November 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang;Bahwa dalam Kutiapan Akte Kelahiran tersebut

pencabutan tersebut.5) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Mohon keadilanDAN / ATAU : Jika Bapak berpendapat lain, mohon Putusan / Penetapanberdasarkan hukum dan keadilan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakan Permohonannyadan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan, dan tetap pada Permohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 195

Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp.30.000, Biaya panggilan Rp.60.000, Biaya meterai Rp. 6.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PN.THN. Biaya proses (ATK) Rp. 50.000, +Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PN. THN.

195/Pdt.P/2019/PN Lbo

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan dalam Perkara Permohonan Pemohondibawah ini :1. Nama : Iskandar Bilondatu;2. Tempat/Tgl. Lahir : Gorontalo, 23 Desember 1997 ;3. JenisKelamin : Lakilaki;4. Alamat : Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo;5. Agama : Islam;6.

Pendidikan : SMA/ Tamat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLimboto Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Lbo tanggal 13 November 2019tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Setelah Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara;won Setelah Memperhatikan dan Meneliti Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan;won Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonantertanggal 12 November 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Limboto dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2019/PNPenetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 1Lbo tanggal 12 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pemohon merupakan anak Laki laki dari pasangan suamiistri, Ayah ALI BILONDATU dan Ibu NENI YUNUS KOLI ;.Bahwa pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahan identitas(Nama Ibu ) Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 62.

Rb cs svcnersseenssien seaensanzewen sues cen ewonnen 10.000.tL OD ete eerste camer sermrerrsemememace anu Rp.191.000,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 7SALINAN PUTUSAN INISESUSAI DENGAN ASLINYAPlh. PANITERASUARDI ADAM, SH. Penetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 8

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Bahwa pada tanggal 27 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,Kabupaten/Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No491/10/1/1998 tertanggal 27 Desember 1998;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr, yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan Dra. Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu. oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H1m. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

195/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA. Pa!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.2. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Donggala, 20 Maret 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraUsman Abu, S.Ag.halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

195/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yani binti Hakim, tempat tanggal lahir, Bulobulo, 19 Maret 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Kulanga, Desa Bulobulo, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 23 November 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku NikahNomor 1374/110/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnp2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga dengantergugat, dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnpdisebabkan Tergugat yang telah berselingkuh bahkan telah menikah denganperempuan lain;3. Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat ;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnp

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

Jombang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak yang diberi nama MUHAMMAD AL RAFIF, anak keempatlakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 jam04.05 Wib yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 195/P/2009tertanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu MUHAMMAD AL RAFIF, anakkeempat

Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sudilah kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama lagi berkenan memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakdan orangtua (ibu) di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195

keempat lakilaki, lahir diPasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 jam04.05 Wib dari pasangan suami istri bernama SUWARNO danNIKMATUR ROHMAH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte kelahiran danpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 195

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/P/2009 atas namaMUHAMMAD AL RAFIF yang dikeluarkan oleh Kantor Pendudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 23 Maret 2009, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/14/X/99 atas nama SUWARNOdan NIKMATUR ROHMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Ngoro Kab. Jombang tertanggal 05 Oktober 1999, diberi tanda P3;4.

wajar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut pembetulan nama,maka sesuai dengan penjelasan dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor : 14Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasuk menyelesaikanmasalah yang berkenaan dengan Yuridiksi Voluntair, maka perubahan namatersebut harus mendapatkan izin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk pembetulan nama anakPemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195

195/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fall: atiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulusupir, tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;4.

2dan 4 yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho ataspelanggarannya itu serta bersedia membayar uang iwadh sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 436/51/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

195/PDT/2019/PT BDG

Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?

Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.

Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.

,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.

195/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Dapat Ditetapkan Dan Dibagi Waris Secara HukumUntuk MasingMasing Ahli Waris.Hal.11 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.10.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa oleh karena dalam tahap jawab menjawab, para Tergugatmengajukan eksepsi kompetensi absolut, maka terhadap eksepsi kompetensiabsolut dari para Tergugat tersebut, majelis hakim melakukan musyawarahHal.21 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.majelis dan menjatuhkan putusan sela Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mnjj.

Amina;Hal.26 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Bahwa sebenarnya luasnya sama, tetapi lebih luas yang saksi kerjakandari pada Arifin;Bahwa lokasinya M.

Haeruddin No. 107, tertanggal 17 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju, yangtelah diberi materai cukup dan distempel pos, bukti T.1;Hal.28 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.2. Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf an.

Sudarno, M.H.Hal.38 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 5.810.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 5.901.000,00 (lima juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal.39 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tor.ZZaNCzN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :urs 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr. 24Januari 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak maun mendengarkannasehat dan pendapat dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.c. Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat yaitumendorong hingga terluka dan berkatakata kasar, bahkan Tergugatpun merusak barang ketika Sedang marah;5.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad SyaukaniHalaman 14 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

195/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkC. Bahwa Termohon selalu berkata kasar baik pada Pemohonmaupun pada anakanak Pemohon.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan oktober 2020 dimana saat ituTermohon Pergi meninggalkan Pemohon dan sampai saat Permohonanini di ajukan Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah pemohon;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkKec. XXXXXX, Kab. Kolaka Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBIN XXXXXXX Blok XXXXXXX, Kel.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIk

195/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 195/Pdt.G/221/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 18 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat saat sedang cekcok.

No. 195/Pdt.G/2021/PA Mks.

195/Pdt.P/2017/PN Mnk

PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : MARLON MATHEOS ;Tempat/tanggal lahir : Saparua, 15 Maret 1984 ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Guru Honor ;Alamat : Jl.

Pasir Putin Kenari Tinggi KabupatenManokwari ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ManokwariNomor : 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk tertanggal 26 September 2017 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN.Mnktertanggal 26 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon serta suratsurat lainnyadalam

berkas perkara int ;Setelah mempelajari buktibukti surat dari Pemohon ;Setelahn mendengar Keterangan Pemohon dan Keterangan Saksisaksi dariPemohon di persidangan ;Setelah membaca pula Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal26 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 26 September 2017, dibawah registerperkara Nomor 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk, telah mengajukan

permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PN.Mnk1.

Redaksi Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS