Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAH jenis kelamin perempuan, lahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinan antara : SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NURJANNAH jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Utan tanggal 10 Oktober 1970, hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar Pemohonlahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta kelahiran, dengan ketentuanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAHjenis kelamin perempuan, lahir di Utan padatanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinanantara: SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahunbuku berjalan;4.

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 2 (dua) tahun,selanjutnya pindah dan menetap di rumah kontrakan di Dusun Purwosari,Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, sampai dengan berpisah;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Batu Satu, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai saudarakandung Penggugat, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di rumah orang tua Penggugat di Marbau pada tahun2012 yang lalu; Bahwa Penggugat

milik Penggugat di Dusun Batu Satu kemudianpindah ke Dusun Purwosari Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumahkurang lebin selama 7 bulan karena antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena jarakrumah saksi berdekatan dengan rumah mereka saat Penggugat danTergugat tinggal di Dusun Batu Desa Aek Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ismail Bakari dengan Pemohon II Rusni Kadjim yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56aeNama lengkap : Aykhen Hendrik Duayun alias Aiken;Tempat lahir : Wayaloar;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapa Kec.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa AYKHEN HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2019, bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

Lengan kanan bawah dengan ukuran lima kali dua kali dua centimeter akibat kKekerasan benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN LbhAYKHEN HENDRIK HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2019,A bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

SABERdan bergambar kepala srigala) yang bergagang kayu berwarna hitam danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Lbhberlis putin, Dengan ukuran panjang 30 cm lebar 4 cm. 1 (Satu) buah sarung sebilah pisau yang berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan dimana Terdakwa telah menikam korbanterjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 WIT,yang bertempat di Desa Tapa

Hakim bebasuntuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasal ini menentukan sebagailuka berat setiap Iluka badaniah, yang menurut pengertian umum diartikansebagai demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00WIT, yang bertempat di Desa Tapa Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan, Terdakwa pada saat kejadian benarbenar bertujuanhendak menikam korban agar korban menderita terluka, namun saatkejadian

Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara), Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;

., Lahir di Tapa pada tanggal 10 Juni 1975, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal di Desa BandunganKecamatan Bulango, Utara, Kabupaten Bone Bolango,Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, Agama Islam, untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukanPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober

Bahwa Orang Tua/ Ibu pemohon yakni Hadidjah Dunggio telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 1985dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa BoiduKecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (dulu namanya adalahKabupaten Gorontalo dan sekarang menjadi Kabupaten BoneBolango);2. Bahwa kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang Tua/Ibupemohon tersebut hingga saat ini tdk pernah di daftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Almarhumah Hadidjah Dangiobelum dibuatkan Akta Kematian ;3.

Menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 1985telah meninggal dunia seorang perempuan bernama HadidjahDangio karena sakit dan telah dikebumikan Di Desa Boidu.Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara),Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;.

menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabu di Wilayah KotaGorontalo, berdasarkan informasi tersebut Tim Opsnal Satuan NarkobaPolres Gorontalo Kota langsung melakukan penyelidikan terhadap TerdakwaMERIL DAENG EMBA di Jalan Andalas Kelurahan Tapa

wajib menyjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabu di Wilayah KotaGorontalo, berdasarkan informasi tersebut Tim Opsnal Satuan NarkobaPolres Gorontalo Kota langsung melakukan penyelidikan terhadap TerdakwaMERIL DAENG EMBA di Jalan Andalas Kelurahan Tapa

penangkapan olehsaksi terhadap Terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Robi Salim Alias Robi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi bertugas di Satuan Narkoba Polres Gorontalo ; Bahwa Terdakwa MERIL DAENG EMBA Alias MERIL, pada hari Selasatanggal 28 April 2017 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan AndalasKelurahan Tapa

tanggal 29 Maret 2017 dirumah Terdakwa yang terletak di Kelurahan Molosifat W Kota Gorontalo ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MERIL DAENG EMBA Alias MERIL :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 20.00wita bertempat di Jalan Andalas Kelurahan Tapa

Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo telah kedapatan olehpetugas Kepolisian telah memiliki narkotika jenis sabhu ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabu di Wilayah KotaGorontalo, berdasarkan informasi tersebut Tim Opsnal Satuan NarkobaPolres Gorontalo Kota langsung melakukan penyelidikan terhadap TerdakwaMERIL DAENG EMBA di Jalan Andalas Kelurahan Tapa

PENETAPANNomor:0193/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat tinggal diKompleks BRI Tapa, Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KompleksBRI

Tapa, Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor: 0193/Pdt.G/2015/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dimuka

untuk melaporkan kejadian tersebut.Tak berapa lama kemudian Saksi bersama anggota Polsek Tapa pergi keKota Gorontalo dan membawa korban Candri Mahmud ke Rumah Sakit TotoUtara;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban Candri Mahmudmengalami luka lemparan di kepala bagian belakang sebelah kanan danmeninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD BUMIPANUA Kab.

untuk melaporkan kejadian tersebut.Tak berapa lama kemudian Saksi bersama anggota polsek tapa pergi keKota Gorontalo dan membawa korban Candri Mahmud ke Rumah Sakit TotoUtara; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT GTO> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban Candri Mahmudmengalami luka lemparan di kepala bagian belakang sebelah kanan danmeninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD BUMIPANUA Kab.

untuk melaporkan kejadiantersebut.tak lama kemudian Saksi bersama anggota Polsek Tapa pergi ke KotaGorontalo.

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ismail Taraibu Bin Husain Taraibu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengemudi bentor, tempat kediaman di DesaTalumopatu (Kompleks SDN 7 Tapa), Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut

Bone Bolango, tempat kediaman di DesaTalumopatu (Kompleks SDN 7 Tapa) Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitanggal 24 Mei 2018 yang pada tanggal tersebut terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan register

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumin bin Tapa alias P. Mus) terhadap Penggugat ( Titin Handayani binti Suham);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yudin Abdullah Bin Yamin Abdullah terhadap Penggugat Piyan Zakaria Binti Zakaria Keri ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneHal.1 dari 11 Put.No.0229/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.Bolango sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/03/III/2008 tanggal 17Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Peradilan Agama, maka Penggugat mempunyai kepentinganHukum untuk mengajukan cerai serta Pengadilan Agama Gorontaloberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Selanjutnya, dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Tergugat sangatpencemburu buta;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tanpa nafkah dari Tergugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolango Timur, Kabupaten BoneBolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

saksisaksi;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 5 Januari 2011 dalam register perkara Nomor: 638/Pdt.G/2012/PA.Gtlo,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

dengan Termohon namun Pemohon bertetappada permohonannya hendak mentalak Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonsebagai mana diatas yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa :Surat :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :Kk.30.33/PW.01/XXX/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

, dan telahdinazegel, (bukti P);Saksi :SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tingal di Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Saksi kenal Termohon bernama TERMOHON, isteri dari Pemohon;Selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4orang anak, tapi 3 orang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis

menghina Pemohondihadapan saksi;Bahwa Termohon selalu mengatakan kepada saya bahwa Pemohon tidakmau mencari nafkah, padahal setahu saya, Pemohon telah berusaha untukbekerja mencari nafkah buat keluarganya;Bahwa saksi sudah menasehati Termohon agar jangan suka menghina danmenjelekjelekan Pemohon dan hargailah usaha Pemohon sebagai suami,namun nasehat tersebut tidak pernah dihiraukan oleh Termohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tapa

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa bersama dengan MURDANI Alias DANI sepakat untukmembeli Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama, laluterdakwa dan MURDANI Alias DANI patungan masingmasing Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian bersamasama menemuisaksi MUSTAFA Alias TAPA

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : + Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa bersama dengan MURDANI Alias DANI menerima NarkotikaJenis Shabu dari saksi MUSTAFA Alias TAPA

sachet Narkotika jenis shabu, 2korek api gas, 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pireksnya dan 1 (satu)sendok Shabu yang terletak di atas lantai mobil;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Murdani alias Dani dibawa ke kantorPolrestabes Makassar untuk proses Hukum selanjutnya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1003/Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan Murdani alias Dani shabushabuitu dibeli secara patungan masingmasing Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) yang dibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa

Selanjutnya terdakwa dan Murdani alias Dani dibawa ke kantorPolrestabes Makassar untuk proses Hukum selanjutnya;Bahwa dari hasil introgasi Saksi, barang yang diduga sabusabu tersebutadalah milik bersama Terdakwa dan Murdani alias Dani yang dibelisecara patungan masingmasing Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yangdibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa di Jalan Rajawal;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Pasal 112 ayat (1) 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi Sesuai dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa sabusabu yang dimiliki terdakwa yangterdakwa beli dari Mustafa alias Tapa adalah dalam jumlah yang sedikit yaituhanya 0,0520 Gram dan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah sematamata hanya untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri dan tidak terbukti untuktujuan lain oleh karena itu majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penunut Umum terlalu

Sua Binti Daud Sua) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

d. 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e. 5.Membebankan

Bahwa pada tanggal 09 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 11 September 2007;2. Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda mati dan tidak memiliki keturunan, dan Termohon berstatus janda ceraldan memiliki 3 orang anak;Putusan No.0166/Pdt.G/2017 Halaman 1 dari 11 halaman3.

niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat: Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 11 September2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

XXXXX binti XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan saksi hadir pada saatmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Tapa padatahun 2007; Bahwa sebelum Pemohon menikah status duda mati dan Termohon jandacerai tiga orang anak;Putusan No.0166/Pdt.G/2017 Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten BoneBolango, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xxxxxxxxxxxxxxx (UMur xx tahun), agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXxXXXXXXXXXX, Kabupaten BoneBolango;dengan calon istrinya :XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xxxxxxxxXxXxxxxxx (uMur xx tahun), agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Penetapan Nomor 31/Pdt.P/

2019/PA Tim Hal. 1 dari 12 halamanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.2.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Tapatersebut, dengan surat penolakan nomor : XxxxxxxXxXXXXXXXxXxx tanggal 1 Maret2019 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.7.

Fotokopi Surat pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Nomor BXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 Maret 2019. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa Nomor xxxxxxxXxxXxxXXXXXXXXxXx tanggal 01 Maret 2019.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tapa Nasution dan Paruddin Nasution, dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Maret 1999 yang dilaksanakan di DesaGunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tapa

harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tugi Arman, mahar berupa uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai dan disaksikanoleh Tapa

Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani,Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.301/Pat.P/2020/PA.SbhKecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tugi Arman, maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar Tunai dan disaksikan oleh Tapa

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untuk usahatempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh dan HajiKhusus.d.

Raja Rantauprapat, Dusun Aek Tapa B, Kel.Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untukusaha tempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh danHaji Khusus.4.

semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta dan seringmenuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain tapa alasan yangjelas;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat berhubungandengan lakilaki lain tapa alasan yang jelas, terbukti lebin

Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat Desa Ponelo, KecamatanPonelo Kepulauan, dengan ini memberi Kuasa Insidentil yangtelah diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor: W26A1/1464/HK.02/XI/ 2015, tertanggal 02Nopember 2015 kepada Febby Prasetyo, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan, alamatJalan Tayeb Muhamad Gobel No.49 (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa

Reni Liputo binti Kadir Wantogia, agama Islam, pekerjaan PNS, jeniskelamin perempuan, beralamat di Jalan Ternate,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Isna Miolo, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin perempuan, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan BengawanSolo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Bahwa luas tanah milik Almarhum Hutu Lipoeto seluas 3. 992M2, jalanTayeb Muhamad Gobel (eks jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa,kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, telah dikuasai para TergugatI,U,01,1V, untuk itu memohon ke Majelis Hakim untuk menetapkanmeletakkan Tanah Warisan tersebut dan dikembalikan kepada almarhumHutu Lipoeto untuk diwariskan kepada keturunan yang sah;17.

Jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa, kecamatanSipatana, Kota Gorontalo serta turunan dari kedua sertifikat tersebutdiatas;23. Bahwa memohon Majelis Hakim memerintahkan menyerahkan SHM 374dan SHM 375 jalan Tayeb Muhamad Gobel (eks. Jalan Bengawan Solo),kelurahan Tapa, kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, keahli waris yangsah;Putusan 05 10/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 8 dari 26 hal24.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 Jalan Tayeb MuhammadGobel (Eks Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kota Gorontalo sertaTurunan dari kedua sertifikat diserahkan kepada ahli waris AlmarhumHutu Lipoeto;. Menyatakan membatalkan Turunan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 diJalan Tayeb Muhammad Gobel (Eks Jalan Bengawan Solo), KelurahanTapa, Kota Gorontalo;.

Pembanding/Tergugat I : Puang Mimang
Terbanding/Penggugat : Husniah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tapa
Turut Terbanding/Tergugat III : Ninang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hasrawati
Turut Terbanding/Tergugat V : Mini
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sitti

TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4. HASRAWATI alias ANI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebutTERGUGAT IV ;5.