195/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fall: atiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulusupir, tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;4.

2dan 4 yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho ataspelanggarannya itu serta bersedia membayar uang iwadh sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 436/51/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195/PDT/2019/PT BDG

Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?

Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.

Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.

,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

195/Pdt.P/2017/PN Mnk

PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : MARLON MATHEOS ;Tempat/tanggal lahir : Saparua, 15 Maret 1984 ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Guru Honor ;Alamat : Jl.

Pasir Putin Kenari Tinggi KabupatenManokwari ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ManokwariNomor : 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk tertanggal 26 September 2017 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN.Mnktertanggal 26 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon serta suratsurat lainnyadalam

berkas perkara int ;Setelah mempelajari buktibukti surat dari Pemohon ;Setelahn mendengar Keterangan Pemohon dan Keterangan Saksisaksi dariPemohon di persidangan ;Setelah membaca pula Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal26 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 26 September 2017, dibawah registerperkara Nomor 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk, telah mengajukan

permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PN.Mnk1.

Redaksi Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : Wawan Heryanto Als Wawan Anak YohanesTrigunawan. Tempat lahir : Segonde. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 11 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 25 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Selanjutnya sekitar pukul23.30 Wib saksi Tedy Efriadi bin Sumarno saat akan menyapuhalaman parkir Indomaret melihat bahwa sepeda motor Suzuki SatriaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwF warna merah hitam miliknya sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno memanggil temannyasaksi Lili Dwi Putri dan mengecek CCTV di Indomaret tersebut,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno melaporkan hal tersebutke Polres Singkawang.

Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwYang dalam perkara ini akan dipertimbangkan sebagai berikut :a.

Nuraini, S.H., M.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

195/Pdt.P/2018/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 22 Juni2018 Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal22 Juni 2018 Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara ini;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 25 Juni2018 Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara inl;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 22 Juni 2018dengan Nomor Register 195/Pdt.P/2018/PN Gsk, telah mengemukakan

Bahwa Pemohon telah mempunyai :a.b.Kartu Tanda Penduduk bernama SERLY YUNIARTI, kelahiran Surabaya;Kartu Keluarga bernama SERLY YUNIARTI anak dari ABRAHAM MUKHCIPTO HADI dan KASIATI;Akta kelahiran bernama SERLY YUNIARTI lahir di Surabaya anak dariMUKH CIPTO HADI dan KASIATI;jazah bernama SHERLY YUNIARTI tempat lahir Malang anak dari MUKHCIPTO HADI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/PDT.P/2018/PN Gsk3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3525156706950001 atas namaSERLY YUNIARTI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/PDT.P/2018/PN Gsk. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik Nomor 15146/D/2012, tanggal 28 Juni 2012 atas nama SERLY YUNIARTI, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan iniHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/PDT.P/2018/PN Gskkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik untukmembuat catatan pinggir pada dokumen atau register yang tersedia untuk itu;4.

195/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXKXXOOXOXXX 2OOOOO00000X 2O0000000000% 2OOO0O000O0O0OOXOX OOKXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanTergugat, XXXXXXXXXKXKK RKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 September 1994, yang dicatat olen PegawalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXXX, SEeSUAIdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxxxxxxxxxxx ,Tanggal 04November 1994:2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 11 tahun 2021Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

AbdulPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Selangit, 20 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal

Petunang, 26 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau, dengan Nomor 195

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan atau karena perkawinan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG10.11.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengajukan gugatancerai, karena Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di PPN Kecamatan tempat tinggalPenggugat:Bahwa, setelah

gd ulld GUY 4 sllOs SaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

,MH.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

195/Pdt.G/2017/PA.Brb

BrbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

Selain itu, Penggugat juga merasa Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, karena Tergugat sering pergiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menghadirkan saksimencukupkan dengan saksi Penggugat saja;Menimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb1. Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 24Oktober 2016;2.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb

195/G/2020/PTUN.MDN

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan dalam sengketa a quo;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan juru Sita Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PEN.PP/2020/PTUNMDN tanggal09 November 2020, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PENHS/2020/PTUNMDN,tertanggal 07 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, tanggal7 Desember 2020, tentang masuknya JONS ARIFIN TURNIP sebagaiTergugat Il Intervensi ;oO. Berkas perkara Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;7.

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3, sehingga Penggugatmempunyai kepentingan dan hak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Halaman 13 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.D.

Bahwa saksi pernah tinggal didaerah itu sampai tamat Sekolah Dasar, kemudiansaksi menetap di Bandung ;Halaman 70 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.

195/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.Sus/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Als. DIKA BinHANAFI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA als DIKA Bin HANAFIbersalan melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell ,menukar atau menyerahkan Golongan melanggar pasal 114ayat (1) UU RI Nomor = 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu;Halaman 5 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI2.

(lima ribu rupiah).Halaman 6 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIIV. Akte Permintaan Banding Nomor. 43/ Akta.Pid./2020/PN.JKT.Utr,Jo. Nomor .1397/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan banding yang dibuat oleh Dwi Setyo Kuncoro,S.H.

,M.H Hakim Tinggi selakuHalaman 9 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIKetua Majelis, INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. dan SIRANDEPALAYUKAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, yang berdasarkan surat penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 195/Pid.Sus/2020/PT.DKI, tanggal 15 Mei2020, tanpa hadirnya Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. HARY ONO, S.H.,M.H.2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.

195/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bima Satria Als Bima Bin Ramlan Charles PutraTempat lahir : Enggano Bengkulu UtaraUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Mei 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.B/2021/PNBgl tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ............. tanggal ........... tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam01.30 Wib terdakwa berjalan dari rumah terdakwa dengan membawa 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195

DWI PURWANTI, S.H.RISWAN SUPARTAWINATA, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bgl