Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators UPT LABOTARIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIOANAL RI Nomor: 159/IV/2014/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si,Puteri Heryani, S.Si.Apt, Tanti, ST serta diketahui oleh Kepala UPT LABOTARIUM UulNrkob BNN Kuswardani, S.Si.Farm.Apt tertanggal 14 April 2014 dengan hasilpengujian: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 6,8626gram.Atas nama terdakwa RIKI Als.SAUD BiN EDI

kertas koran berisikan daun ganjakering tersebut kKemudian terdakwa kembali ke Kp.Bojongringkung Rt.032/01 DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi ke rumah saksi MuhamadJaelani untuk minta diantar ke rumah Sdr.RAMA (DPO), akan tetapi terdakwa langsungdiamankan oleh pihak kepolisian di daerah Cibeureum dengan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan daun ganja kering yang disimpan di saku celanadepan sebelah kanan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators UPT

LABOTARIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIOANAL RI Nomor: 159/IV/2014/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si,Puteri Heryani, S.Si.Apt, Tanti, ST serta diketahui oleh Kepala UPT LABOTARIUM UulNrkob BNN Kuswardani, S.Si.Farm.Apt tertanggal 14 April 2014 dengan hasilpengujian: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 6,8626gram.Atas nama terdakwa RIKI Als.SAUD BiN EDI dan ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ADRIANA.Hasil pengujian

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 4.0908 (empat koma nol sembilannol delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukanpengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 164B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan "setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terhadap barangbukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Penjol Bin Dedih, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

Eko (DPO) dapat1 (satu) linting ganja ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau ganja itu dilarang dan tidak adaizin dari Pemerintah ;e Bahwa benar dipersidangan oleh Hakim dilakukanpemeriksaan terhadap bukti surat, yang setelah diteliti laludibacakan dipersidangan berupa berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal,11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah

Yanasudah 2 (dua) kali 1 (Satu) paketnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan / pakai sendiri, hal ini dikuatkan oleh Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.,M.si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si, dan Tanti.

/IV/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

/I/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat ;Setelah memeriksa mendengar keterangan Pemohon da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal20 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 21 Maret 2013, dibawah Register Nomor : 67/Pdt.P/2013/PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertugas sebagai Kepala UPT

PengembanganPenangkapan Ikan Probolinggo, yang berkantor di Jalan Ikan Paus No. 40Probolinggo;Bahwa Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal an KM MADIDIHANG,dengan nomor pendaftaran kapal : 436, yang dikeluarkan oleh Kantor DirjenPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Wangi Banyuwangi ;Bahwa Grosse Akta Kapal an KM MADIDIHANG, dengan nomor pendaftarankapal : 436, adalah aset Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Jawa Timur,yang bertempat di kantor UPT Pengembangan dan Penangkapan

Saksi SYARIF MURDIANTO :Bahwa pemohon adalah Kepala UPT Pengembangan Penangkapan IkanProbolinggo;Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal an KMMADIDIHANG, dengan nomor pendaftaran kapal : 436, yang dikeluarkanoleh Kantor Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator PelabuhanTanjung Wangi Banyuwangi ;Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada akhir Pebruari saat akanmengurus suratsurat ;Bahwa KM.MADIDIHANG adalah kapal milik Dinas Perikanan DanKelautan Propinsi Jawa Timur ;Bahwa telah

Saksi ISHAK FATONI :Bahwa pemohon adalah Kepala UPT Pengembangan Penangkapan IkanProbolinggo;Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal an KMMADIDIHANG, dengan nomor pendaftaran kapal : 436, yang dikeluarkanoleh Kantor Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator PelabuhanTanjung Wangi Banyuwangi ;e Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada akhir Pebruari saat akanmengurus suratsurat ;e Bahwa KM.MADIDIHANG adalah kapal milik Dinas Perikanan DanKelautan Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa telah

Dan sejak tahun 2011 terdakwa Hany Michele telahketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggu sekali; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Tng.tanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI

No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika, sedangkanaluminium foil yang disita dari terdakwa tidak mengandung Narkotika.Sedangkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.223/.K/XI/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013, pada kesimpulannya menyebutkanbahwa 4 (empat) lembar kertas bergambar Naga Terbang yang disita dari terdakwaHany Michele tidak mengandung Narkotika.

Dan sejak tahun 2011 terdakwaHany Michele telah ketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggusekali;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

Nip. 19830825 200802 2001 dan mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt.

IYUS Bin MUBIN, menyatakantidakkeberatandan membenarkannyasemua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidanganoleh Hakim dilakukan pemeriksaan terhadapbukti surat, yang setelah diteliti lalu. dibacakan dipersidangan berupa berupapemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.I/IX/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA, tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah, S.Si.,M.

Cimahi Tengah Kota Cimahi dandidapati 1 (satu) buah kotak bekas tempat rokok Dji Sam Soe warnaemas yang didalamnya ada ganja dan kertas pahpier marsbrand ;e Bahwa benar terhadap barang bukti telah dilakukan uji laboratoriumdan dari Laporan Hasil Pengujian dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.

Eka (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan tujuanuntuk digunakan oleh Terdakwa sendiri, dimana oleh Terdakwa ganja tersebut telahdigunakan sendiri sebanyak 2 (dua) linting, yang termasuk / merupakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagimana disimpulkan dari Laporan HasilPengujian dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJl NARKOBA,tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan didapati 1 (satu) buah kotakbekas tempat rokok Dji Sam Soe warna emas yang didalamnya ada ganja dan kertaspahpier marsbrand yang terhadap barang bukti telah dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Tanti, S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.,Si.

.; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/Il/2013/UPT Lab.

Karpet dan temannya berhasil melarikan diri danmenjadi DPO. ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/I1/2013/UPT Lab.

.:346/I1/2013/UPT Lab.

Misna binBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republic Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUswardani S.Si/M.Farm. Apt.Kalabfor UjiNarkoba BNN, No.Lab.346/H/2013/UPT Lab. Uji duauenoise, mikropis dankromatografi lapis tipis (KLT) Hasil Positif,Positif Ganja /THC(tetrahydrocannabinol).

Lab.346/I/2013/UPT Lab. Uji NarkobaTanggal 25 Februari 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti denganNomor 236 L/XI/2013/UPT Lab.

.- 1 (satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL-5/1997 dari Departemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telah dilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan An. DENDY SHINE SIMBOLONDikembalikan kepada Pemiliknya.- 5 (lima) jerigen warna merah- 1 (satu) jerigen warna hijau- 1 (satu) jerigen warna putih- 1 (satu) jerigen warna hitam- 1 (satu) jerigen warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

DENDY SHINE SIMBOLON, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan pada UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danHALOMOAN SIMANJUNTAK; Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj

UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj Hal. 11 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;6.

N 03 1318,8, E 098 23 34,1 yang saksi lihatdari GPS dan dituangkan kedalam peta Kawasan hutan diperoleh titikkoordinat tersebut keseluruhannya berada pada kawasanhutankonservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan; Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danDENDY SHINE SIMBOLON Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT

Terhadap barang bukti berupa : 1(satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL5/1997 dariDepartemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telahdilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit BarisanAn.

dalam bentuk tanamanjenis shabu dengan berat brutto 0,53 gram yang terdakwa simpan dibawahkarpet meja dalam kotak korek api dan selanjutnya terdakwa ditangkapkarena ia terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barangbukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0473 gram dimasukkankembali ketempatnya semula. ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHal 5 dari 17 hal.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa telah dibenarkannnya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina

SUBLI (Alm)pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di depan KantorDinas UPT Inspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau,RT. 001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul09.30 wita,saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut darisekolah TK Desa Padangin Kecamatan Muara Harus, KabupatenTabalong menuju Kantor Dinas UPT

Keluakarena ada yang diurus ke kantor tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi tiba di kantor tesebut danmemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec. Kelua;Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengantidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua; Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua;Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

dengan saksi ADIWASKITO, melakukan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenawarkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,4106 gram dan2 (dua) bungkus plastik bering berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0932 gram adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 506B/II/2014/UPT

,M.Si, NIP. 198011082005001, Tanti S.T NIP. 19830825200802 2 001 masingmasing selaku pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.si., M.Farm., Apt NFP.70040687 selaku Kepala UPT Laboraorium Uji Narkoba BNNsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik kecil berisishabu dengan berat netto 0,4106 gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories denganberar netto 0,3130 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadenganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggalpada tanggal 3 September 2022 di Kecamatan Rupat Utara, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1403-KW-13092022-0005, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

Kecamatan Rupat Utarapada tanggal 13 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarauntuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang

diperuntukan untuk itu;

5.Memerintahkan kepada Para Pihak dalam perkara ini untuk melaporkan perceraian ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

6.MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sejumlah Rp2.460.000,00(dua juta empat ratus enam puluh

,M.si, PebataNIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

,Penata NIP 198011082005012001,Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.TANTI, ST., Penata Muda Tk.I NIP 198308252008022001, Laboran UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

;e Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daarisaku celana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa Danu dandiakui bahwa barang tersebut adalah miliknya. ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.163E/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.

,M.si, Penata NIP198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

Nasir(belum tertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasHal. 40 dari 275 hal.

PTB Sebagai : Keperluan LainKepada BPP UPT Bendahara Kas Daerah Biaya Opr. Ret.

Nasir (belumtertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasPerhubungan Kota Dumai melakukan pemungutan retribusi terminal:retribusi pemeliharaan jalan, retribusi kios/loket, parkir dan retribusi jasausaha lainnya pada UPT Terminal Barang;8.

UPT Terminal Barang Kota Dumai a.n. T.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan